Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
在碳稅成為顯學後
燒煤機乎宣判死刑
天然氣崛起
結果日本發現天然氣掌握在不民主的國家手裡
國際價格波動巨大
影響國家安全
這也是國際上大家重啟的最重要原因
西方左手經濟制裁
右手從第三方買俄國天然氣
給俄國永續打烏克蘭的資金本錢
請問中共侵台的時候
俄國幫誰?
相對的核能可以穩定發電
不受國際波動影響
這就是為什麼美國要求台灣重啟核能
至少維持最低限度的防衛安全
不過某些族群大概不懂吧
至於核廢料放哪?
目前台灣都是放原址
實際規定也是這樣
所以核電除役後
核電廠的人都變成核廢料管理員
說核電廠除役後核廢料維護成本過大?
台灣還有幾次總統選舉都不知道勒...
還在死鴨子嘴硬
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.238.31.148 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: shrines (50.238.31.148 美國), 05/25/2025 23:53:49
→
我是不是有推文被刪掉了
噓
收碳稅天然氣也是一樣得死好嗎?他只是污染比較少又不是
→
不會排二氧化碳
71
首Po鋼彈Seed裡面 小小的核分裂爐心 就能讓自由瘋狂全彈攻擊 光束用灑的不怕沒電 那麼![[討論] 核能真的超級好用嗎 [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/hqqNyFbhock/mqdefault.jpg)
35
原文討論武器的核能,那這邊就跟著討論用在船艦上的核能 使用的當下當然是好用到不行,不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦/核能航空母艦 使用的當下是真的很好用,傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航,不需要上來換氣![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/GOITTKIXJsQ/mqdefault.jpg)
X
說到這個啊 之前肥宅在上一堂課 課裡有一次有個退休軍官來演講 他講了一個很冷門的主題 忘記是海南島的電 還是什麼群島的電 反正那邊要用電 現在就是只能運油 柴油發電 很貴很貴 要攔截也很簡單 攔截了運油的船 那外島就完了 台灣本島遠到不行 不可能馬上支援![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/BkZ4y9HhqvU/mqdefault.jpg)
20
其實我覺得最神奇的一點是 當年看Seed,我記得討論時都有提到核能不能取代推進劑 也就是核能機即使幾乎半永動,但是機體在宇宙中移動還是需要持推進劑/燃料 (其實這應該算從UC延續下來的討論,一堆MS後面背的圓筒就是推進劑) 可是後來好像都不管了,把核能機當成無限推進劑在演爆
其實不太理解仇視核能的原因 他不僅是當今最強大的發電方式,也是歐盟和美國認證的綠能,美國甚至稱其為零排放的 乾淨能源 比起人人喊打的空污元兇火力發電,要響應環保還是核能最有效吧? 各種機人動畫都是核能或是架空能源,不是要吹,而是核能就真的那麼屌不是嗎![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/8rFetRg1DTg/mqdefault.jpg)
4
核能看起來很讚 發電好像嚇嚇叫 但你如果去翻過去的紀錄 我們一座核電廠有兩個機組 同時運轉可以負擔台灣6%的供電量4
中國2024太陽能8500億度 核能4400億度 太陽能發電好處是可以交給民間自己蓋政府只要規定企業要每年要發多少電就好 核電廠非得要政府來處理那個回扣比較多? 而且以前台灣一直笑中國空汙結果現在電力碳排係數還輸給中國笑死爆
台灣目前的地理條件,也確實就是核能發電最高效,發電密度最高,我認為人們如此畏懼核 能發電是因為不了解世界如何處理核廢料,以及對核電站發生突發狀況的危機處理能力不足 所致。 核廢料在衰變降低輻射量後封存至海底,其實安全係數非常高的,我們應去引進全球先進技 術,而不是故步自封止步不前。![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/TUrPSsmQ8G0/mqdefault.jpg)
46
全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖) 核能的裝置容量才是沒什麼在增加 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼?![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/JDx4PTFb.jpeg)
3
2023-06-27 2011年東北大地震前,日本原有54部運轉中核電機組,核電佔比達25%。日本震後一度關 閉所有核電廠檢修,但如今已重啟了10部機組。 對於已運轉屆齡40年的核電機組,日本也保留彈性,讓機組繼續服役。一個例子是關西電
18
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?不是喔,說到情緒勒索,看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四![Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊? Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?](https://i.imgur.com/wPbSQY6b.jpeg)
24
[問卦] 台灣現在建核電廠來得及嗎?川普提名的新讓能源部長 是石化業大佬 他的能源政策也是延續目前政策 核能開發優先 這確定美國是以核能當能源重心22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已? [討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png)
8
[討論] 賴清德到底有沒有要廢除非核家園政策?先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策5
Re: [新聞] 今亮限電警戒!台電擬call科技大廠自發電所以現在很多國家都重新擁抱核電 連出過核意外的日本都回去用核電 不是沒有嘗試過限核 是試過了真的知道不可行 日本一個狂拿諾貝爾獎的國家,做出的實驗結果就擺在眼前: 沒核能不可能3
[討論] 塔綠班是不是很會情緒勒索?如題 國際能源署都已經認證核能是綠能了 還說如果要凈零碳排 核能必須加倍 芬蘭日本法國韓國荷蘭都要重啟核電廠 未來加入的國家只會增加不會減少3
Re: [新聞] 台積電「高雄設廠」沒下文 網驚:這群人現在油、氣價格高漲,台電油氣發電佔比 47%,國際煤價漲了快五倍,煤碳發電32% 台灣2025年核能完全除役,少了10%的核能,在缺水季節會讓 火力發電佔比高達95% 法國核能佔比超過70%,南韓佔比超過30%,日本全面重啟核電~~未來會高達40% 中國煤礦產量佔比接近全球一半,加上俄國、伊斯蘭的石油、天然氣 美國撐了這多年、債台高築,己經沒有力量再去阻擋 能源價格大漲1
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能政治沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友 "更沒有永遠的意識形態" 表面上這些大國是為了淨零排放 高舉環保大旗 其實我相信政治上的目的是為了打壓俄羅斯的天然氣生意![Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能 Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能](https://www.reuters.com/resizer/OWdVf0R_wue-aZvC3jVilrMVr_g=/1200x628/smart/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/GAXIZLOBIVODPI6T6BMDJT2D7E.jpg)
Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7唉,都AI時代了,就讓AI回答你們吧。 GOOGLE GEMINI: 核能發電廠的除役成本:高昂且複雜的挑戰 核能發電廠的除役成本確實非常高昂,且遠超過一般人想像。 這主要歸因於以下幾個原因:![Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7 Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7](https://img.youtube.com/vi/ePcbXq6FIZ0/mqdefault.jpg)