Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
中國2024太陽能8500億度
核能4400億度
太陽能發電好處是可以交給民間自己蓋政府只要規定企業要每年要發多少電就好
核電廠非得要政府來處理那個回扣比較多？
而且以前台灣一直笑中國空汙結果現在電力碳排係數還輸給中國笑死
※ 引述《meganeven (neven)》之銘言：
: ※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: : 原文討論武器的核能，那這邊就跟著討論用在船艦上的核能
: : 使用的當下當然是好用到不行，不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能
: : 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦／核能航空母艦
: : 使用的當下是真的很好用，傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到
: : 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航，不需要上來換氣
: : 核潛艦也可以做到超大可以裝超多武器跟超多食物等等備料
: : 唯一的問題只有船員本身需要浮上來透氣不然會有心理健康問題而已
: : 核能航空母艦也類似，不僅原本用來裝燃料的空間可以額外拿來裝更多武器設備
: : 發電能力也強大到可以在不影響其他電子設備的狀態下進行電磁彈射
: : 整體巡航能力也是遠強於一般動力的船艦
: : 說這麼多是不是覺得核能超棒的？是阿，在運轉的當下都很棒
: : 問題來了，當你船艦服役結束之後，所有核能爐心通通變成棘手難題
: : 只是這些新聞通常不那麼起眼
: : 核能船艦如何退役？你不能隨便找一家不認識的去拆
: : 因為裡面滿滿的機密，因此找的通常都是很熟的拆船廠，然後要簽保密協定
: : 而這種拆船廠數量非常的少，因此基本上都是排十年以上的隊
: : 舉一個真的拖很久的例子：企業號核能航空母艦
: : 以前因為技術不足，沒辦法一個爐就滿足整艘船的動力需求
: : 因此企業號上總共有八個核子爐，而這八個核子爐也變成解體時的燙手山芋
: : 就像上面講的，雖然是退役船艦，但這些核子爐的結構等也是機密
: : 因此只能找美國自己的拆船廠來處理
: : 拆這艘船預計要花5~15年以上才能拆乾淨
: : 這還只是一艘，2025年開始越來越多核能航空母艦退役
: : 這些船越積越多，只能讓他們停在港口排隊排到不知道猴年馬月
: : 美國就算這麼大，要找到港口一直停泊這些巨無霸船艦也不是那麼簡單的事情
: : 因此簡單做個總結
: : 核能使用的當下真的很爽，簡直是無窮無盡的能源
: : 但一退役就永遠都是燙手山芋，後續處理的花費非常的高
: : 不管是用在軍事上還是一般核能發電廠都是如此
: : 因此總是有人說核能很便宜，對阿當下真的很便宜，但你總是要處理核廢料的
: 其實不太理解仇視核能的原因
: 他不僅是當今最強大的發電方式，也是歐盟和美國認證的綠能，美國甚至稱其為零排放?
: 乾淨能源
: 比起人人喊打的空污元兇火力發電，要響應環保還是核能最有效吧？
: 各種機人動畫都是核能或是架空能源，不是要吹，而是核能就真的那麼屌不是嗎
: 難不成是當韭菜跟風廢核能，自以為被騙拉不下臉不肯反悔吧？這是什麼打臉系動漫？?
: 蠻喜歡這種題材的，希望大家能推薦
: 不知道會不會有什麼一停止就陸續停電的標準劇情，還要圓說是小動物或器材老舊之類?
: 搓掉
--
Sent from nPTT on my
--
廢物亂丟，補助搶地，特殊人種的邏輯永遠可以倒過來講
不考慮太陽能的收購電價是核電好幾倍，不考慮太陽
能不可調度，不考慮電網鋪設嗎，不考慮佔地面積，
不考慮電網穩定度嗎？
中國有大片沙漠讓太陽能變成穩定的能源，台灣啥都
沒有也要跟別人學？那你怎麼不跟黃仁勳學出來開公
司賺大錢，只在西洽發廢文
想到最近的新聞，全台最多光電板的南部，夜間電力
反而需要中部發電廠支援
台灣有很多地區有日照的日子可不到全年一半
哇勒原來中國沙漠太陽都不會下山 可以持續穩定發電？發
電不穩就太陽能特性每個國家要處理這個問題，
還好吧 中電南宋又怎樣？ 支援一下 大家都台灣人 又不是
小鼻子小眼睛的垃圾 不會計較吧
先不說晚上問題，乾燥氣候區沒多少雲發電能力就贏一半了
南電北送更好笑 那你怎麼不提台北幾十年來用電都是其他
縣市支援的？
台灣太陽能發電量理論上最好的夏天三不五時就有颱風跟季
風來干擾
但是中國的有效日照面積就是臺灣島面積的數十倍
效率真的差太多了
台灣這個土地面積這個降雨量 學別人太陽能發電?
台灣用電量也跟氣溫有關係，還是說沒太陽的時候大家也
冷氣全力運轉?發電有高低，但用電卻沒有尖峰離峰?
發電成本呵呵 現在全世界有能力建造經濟的現代核電廠只
有中國就算這樣發電成本也是遠高於太陽能發電。
沒辦法，中國先天就有良好的國土面積&日照條件，台灣無
法效仿
也同時中國也沒有因此放棄核能，他們是兩者並行的
人家空地平闢地多，台灣有那麼多地?
砍一堆術去種光電整個超智障
傍晚到睡前也是尖峰時間捏
空調尖峰用電是中午，晚上家庭的冷氣用電跟工業用比跟本
不算什麼，現在就是靠太陽能cover尖峰用電啊！
中國的問題是發電跟不上用電 他們根本沒有選的本錢
夏天沒太陽還是悶熱，那種天空有雲風不大的日子也不少吧？
中國那邊水力電廠還會有定期洩洪電太多的問題，有的會付錢
求人消耗電，那種數位礦工會聚集在那些地方。
每一項能源技術台灣都落後啊
1.火力台灣不產燃料
2.核能沒技術也沒燃料
3.太陽能地小
4.風電沒沙漠
但是全部裡面就3最簡單
簡單先做有什麼問題。
台灣核能有技術啊 被黨廢掉啦 嘻嘻
台灣核能技術是自己的嗎?
為什麼現在無知的人都好像很怕別人不知道他無知啊？
你搞錯了，空氣污染跟碳排放是不同的事情….
7、80年代跟著核武技術被美國擋下來了
中國燃煤比例還很高，空氣污染還是偏嚴重的
他們有沙漠 我們沒有
雖然我不是專業的，但想想台灣一年不是下雨就是颱風，再
加上地小人稠，怎麼想太陽能都比不上核電來的實際
偷渡概念這麼好玩嗎？台灣是有沙漠讓你擺烤鳥陣列？
你行你蓋啊，美國都蓋不出新式核電廠
台灣是什麼工業大國嗎？
台灣能跟誰買反應爐 法國嗎？在現在國際情勢他們敢賣嗎？
只能說台灣搞大規模風電、太陽能是東施效顰
一些陸地國家都嘛盡量安置再本來就沒啥產出的荒地
而且還要是影響環境比較小的地方，像台灣這樣放在
郊區、農村的良田上，那些太陽能板多少讓環境溫度
上升了，更別說還很怕颱風挾帶各種物品砸到
71
首Po鋼彈Seed裡面 小小的核分裂爐心 就能讓自由瘋狂全彈攻擊 光束用灑的不怕沒電 那麼![[討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/hqqNyFbhock/mqdefault.jpg "[討論] 核能真的超級好用嗎")
35
原文討論武器的核能，那這邊就跟著討論用在船艦上的核能 使用的當下當然是好用到不行，不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦／核能航空母艦 使用的當下是真的很好用，傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航，不需要上來換氣![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/GOITTKIXJsQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
X
說到這個啊 之前肥宅在上一堂課 課裡有一次有個退休軍官來演講 他講了一個很冷門的主題 忘記是海南島的電 還是什麼群島的電 反正那邊要用電 現在就是只能運油 柴油發電 很貴很貴 要攔截也很簡單 攔截了運油的船 那外島就完了 台灣本島遠到不行 不可能馬上支援![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/BkZ4y9HhqvU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
20
其實我覺得最神奇的一點是 當年看Seed，我記得討論時都有提到核能不能取代推進劑 也就是核能機即使幾乎半永動，但是機體在宇宙中移動還是需要持推進劑/燃料 (其實這應該算從UC延續下來的討論，一堆MS後面背的圓筒就是推進劑) 可是後來好像都不管了，把核能機當成無限推進劑在演爆
其實不太理解仇視核能的原因 他不僅是當今最強大的發電方式，也是歐盟和美國認證的綠能，美國甚至稱其為零排放的 乾淨能源 比起人人喊打的空污元兇火力發電，要響應環保還是核能最有效吧？ 各種機人動畫都是核能或是架空能源，不是要吹，而是核能就真的那麼屌不是嗎![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/8rFetRg1DTg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
4
核能看起來很讚 發電好像嚇嚇叫 但你如果去翻過去的紀錄 我們一座核電廠有兩個機組 同時運轉可以負擔台灣6%的供電量爆
台灣目前的地理條件，也確實就是核能發電最高效，發電密度最高，我認為人們如此畏懼核 能發電是因為不了解世界如何處理核廢料，以及對核電站發生突發狀況的危機處理能力不足 所致。 核廢料在衰變降低輻射量後封存至海底，其實安全係數非常高的，我們應去引進全球先進技 術，而不是故步自封止步不前。![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/TUrPSsmQ8G0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
46
全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖) 核能的裝置容量才是沒什麼在增加 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼？![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/JDx4PTFb.jpeg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
3
2023-06-27 2011年東北大地震前，日本原有54部運轉中核電機組，核電佔比達25%。日本震後一度關 閉所有核電廠檢修，但如今已重啟了10部機組。 對於已運轉屆齡40年的核電機組，日本也保留彈性，讓機組繼續服役。一個例子是關西電2
核能除了穩定，成本相對低廉外 還有一個好處 就是可以養本國的核工人才 對於一些想要幹大事的小國來說 可以避免下定決心卻做不出來的窘境
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候![[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://img.youtube.com/vi/c1R-XkOyWr4/mqdefault.jpg "[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
9
Re: [新聞] 童子賢：台灣集體處在夢遊狀態我說民進黨政府非核家園的前期評估有問題 也都是有數據的 2025綠電占比20%恐跳票？王美花：經濟成長快速，用電分母變大 王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是![Re: [新聞] 童子賢：台灣集體處在夢遊狀態](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20211213/85175_06.jpg "Re: [新聞] 童子賢：台灣集體處在夢遊狀態")
X
[問卦] 請問藍白到底想用什麼方式發電?請問藍白們你們心目中最完美的發電方式是? 燃煤又說空汙嚴重，綠色政府出來面對 太陽能又說綠能蟑螂，綠色政府出來面對 風力又說大型垃圾地標，綠色政府出來面對 燃氣又不給蓋接氣站7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來，發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右![Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲](https://cdn.statcdn.com/Statistic/265000/267158-blank-355.png "Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲")
5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載，導致天然氣全年少掉350億度的發電量6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗？不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載，風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事5
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%就這樣? 只要十兆新台幣?(就算你後文說英國的 14兆也OK) 十兆 換來 快2000億度的"低碳電力" 照台電官網現在的發電成本來算 核能一度 1.16元 (這有算入台電的營運成本 後端核廢基金) 現在台電售價一度電平均3.31
Re: [討論] 擁核仔醒醒，柯侯在騙你們你們知道嗎?這邊再補充一下 你們反核倒是有臉問這個話啊 當年民進黨喊2025非核家園時 說他們請專家仔細計算過絕對不會有問題 後來綠能20%跳票
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強日本官方的電力年度統計表 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6% 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/UOAFuhIb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強")