Re: [討論] 課金便宜 3a太貴是因為賭博性質嗎

※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言：
: 如題
: 課金幾千抽獎就為了一隻角色或者是造型
: 就圖一個爽字
: 但是3a買下去不用抽獎想怎麼玩就怎麼玩
: 是因為3a沒有抽獎的喜悅嗎

感覺好像不太對，有些部分是反過來吧?

免費遊戲，基本上可以玩到熟，熟到不能再熟，
知道課下去，能多爽再決定要不要課。

但大多數被稱為3A遊戲的作品，
想要熟悉一款遊戲是否對你而言真的好玩，
往往只有買下去玩了以後才能確定，
就像最後生還者2，對某些人而是10/10的神作，
但某些玩家玩過後卻覺得是詐欺評價。

因此3A遊戲值不值某個價，就是抽獎吧?
只是這個抽獎的能產生的喜悅很不穩定而已。

而想怎麼玩就怎麼玩又是個微妙的說法，
在不修改的情況下，大多數遊戲能怎麼玩就是一開始就設計好的，
甚至有些作品發現玩家有超出預期的玩法出現，還會將其改掉，
想怎麼玩，跟能怎麼玩，很多時候是兩回事。

--

動物園還能多去幾次，說不定下次有完全不同的體驗， 某種程度上，有點類似Roguelike與Roguelite遊戲。