PTT評價

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?

看板C_Chat標題Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?作者
Glamsight
(安穩殘憶)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言:
: 兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯,對吧?

我突然想到一個問題,

這是說作品不能是那種面向成年人看的,對吧?

就是好比說成年人看有出現虛擬幼童的作品,然後去傷害幼童,大概是這樣的意思。


啊如果是小孩開大車呢?

尤其是那種小孩推倒大人的,

這很顯然就不是成年人閱覽後能模仿的,對吧?

小孩開大車也不限制於正太,蘿莉也有,對吧?


我這樣算是幫大家開出一條生路嗎 >_<


PS.

我還是再推一下我這篇 #1bf-Q-8y

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.130.189 (臺灣)
PTT 網址

astrayzip01/18 01:00你怎麼確定閱讀者不是大奶正妹正太控

推倒的方向不同啊,我說的是小推大的

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 01:01:44

tgordoncheng01/18 01:01而且如果是描寫同齡人的作品呢?當然也可以說是這是

好問題,有什麼相關作品嗎? 我沒看過這種的,也許得先了解才知道。 但就直覺來說,也許還是算在兒少裡, 因為兒少指的是兒童被傷害,那兒童傷害兒童也是。

Landius01/18 01:02小孩大車你指的是JS攻略OL之類的嗎? XD

算是吧, 尤其是像「小孩子的時間 (こどもの时间)」, 成年人更本就難以模仿!

tgordoncheng01/18 01:02成人用色情眼光或想像看待兒少之間互動仍被認為不妥

但那就不是該法的規範範圍了吧?

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 01:08:06

iampig95175301/18 01:08https://i.imgur.com/QSFUhcH.jpg

iampig95175301/18 01:08仔細想了一下我這張圖是不是去了?

iampig95175301/18 01:08雖然是電視台的內容

iampig95175301/18 01:0988

JOE117601/18 02:16PTT是不是不能待了?

慘.jpg

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 02:19:05

cc4890200001/18 03:29不管自不自願 未成年色情就是不行