Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言:
: 話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員,連接觸都不願意了
: 那各位那還能做什麼對策呢?
: 選票集中把ACGN各大幹部送進國會?
: 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG?
: 號召百萬宅宅上街給總統府壓力?
: 衝進衛福部裡面自爆當先烈?
怎麼又有這種檢討宅宅的來了?
阿是說那些委員覺得法條有問題
不是應該去修法 限制政府部門擴權嗎?
為什麼是法條還是沒排除二次元就送出去
然後轉過頭來跟大家說:我跟政府部門有共識惹 會踩穩立場
阿國家照規則走 不是就照那個法條上面的白紙黑字嗎?
到時候法條過了就是白紙黑字跟你說可以管二次元了
你再說私下有協調好
這不就變成對面中國那種人治國家嗎?
不想管就看那些廠商戰戰兢兢的發展 想管就拿法條出來滅你發展起來的產業
我應該是生活在台灣沒錯吧? 怎麼越來越有中國味了兒
--
嘻嘻 當初好好享受中介法不就不用看這齣爛戲了:)
畢竟是
兩*一家親,同文同種
那種東西就專職來洗文的
#相信
畢竟是
那東西就假中立死忠仔
哪有一樣 中國根本沒在管二次元 一堆假新聞說抓去關
沒管?那一堆偷渡NS遊戲卡匣的新聞是假的???
中國最好沒在管,一堆做黃遊的都被抓去關了
原本的都排除不了 想信新的加重會排除 該去檢查腦袋
偷渡NS卡匣你要問老任為啥不給代理吧...
這個團隊去年新作發行前十天整組進去,我在hgame版有發
過,這樣也叫沒在管?
等等就會說你這幾篇也是假新聞
能得出老任不給代理這結論...那也怪不得會說中國沒在管
相信好嗎 這8年過的很好 接下來也是 嘻嘻
看看違停 本來就人治國家
每篇都看到大G小g洗特定推文ㄟ 很急ㄟXDDDDDD
提案加重都忘記排除了,私下說會你信?
中國根本沒在管二次元 好好笑喔一堆3D區作者都停更了
有在看起點的也知道近年尺度越來越嚴 騙自己還騙別
人啊
現在根本像是把槍遞給對方,然後再說會跟對方溝通
中國沒在管? 羅森:
為什麼某大G每篇都在洗特定推文,好急喔
連小粉紅都參戰了
gox1117風格就這樣啊,有什麼好疑問的
宅宅只會在網路上抱怨 當然有錯呀
阿 就問你不相信有沒有其他對策啊 又講不出來
難道對策就是一邊喊我不信一邊滿地打滾耍賴嗎
阿 還有你開頭就錯了 那些委員不覺得法條有問題 他們只
覺得擅自解釋的衛福部有問題
你以為我們是法治國家喔,你爸是總召都能收麻了
那個帳號每次都在檢討帶風向啊
所以事情真的發生了現在講不需要要不要出來扛責?
這種法律的產生其實...很正常啊(?)
是不是嘴巴講講事情發生了再兩手一攤說我不知道會這
樣?
每次都自稱民主 然後比爛只要扯中國就沒事了
吃這套的人最後都是歸隊啊 反過來檢討人民
爆
首Po馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心/詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論譁然 ,女星賈永婕及黃子佼前女友小S(徐熙娣)等多位藝人也連署修法,盼建立對台灣兒少31
連一刻都沒有為iwin 的戰敗哀悼,立刻趕到戰場的是… 請問兒少性剝削影像有沒有包含二次元呢? 目前原本iwin的爭議就是擴大解釋,這點目前都還沒有被解決 真的是一刻都沒有為此哀悼,就已經急於增加刑罰了 一直說立法者立意怎樣怎樣14
怕大家忘記,補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條32
黃委員的FB貼的修正草案 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條47
回憶一下兩個月前的iwin新聞 iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正, 未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應 該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。14
額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世2
怕什麼? 她們這幾位提案又如何? 難道忘了她們沒有過半? 大家要有點信心 過半的另外兩個顏色一定會把這種法案擋下來的爆
黃捷委員在fb的回應: 希望她說的是真的 --60
話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員,連接觸都不願意了 那各位那還能做什麼對策呢? 選票集中把ACGN各大幹部送進國會? 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG? 號召百萬宅宅上街給總統府壓力?4
關於這次的Iwin事件 好像有些小風波齁 我是覺得齁..有些粗暴的言論大可必啦..齁 大家就是來協商 專家會議討論出的結果齁 也是希望讓現實兒童的安全更有保障..齁 那些網友說的雙標 擴權 限縮言論自由是有點誇大了啦..齁
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?54
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫范雲終於開示 范雲: 抱歉啦 當初沒想到二次元創作 當初立法目的沒想要納入二次元 現在已經很明確了 想要毀滅二次元藉機擴權的兇手是衛服部這個人36
Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場爭議什麼?前面已經有不少法律專業的,給出的意見都是相關單位擴大解釋法條,有違法律 明確性等等,有爭議的就是相關行政單位,不要再行政單位自己腦補法條又甩鍋給法條。 : Q2:法律有甚麼替代方案? : a一年到七年有期徒刑,是針對真人性剝削規範,實在太重。 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。29
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此 次修法“補上”的東西。 「她也補充,法條中有提到「圖畫」也在管制範圍,早在2015年朝野共同提案就有,並非207
Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中剛剛進去聽了下 吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見 應該算是有做功課 苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論 但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事6
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定法條寫在這 兒童及少年性剝削防制條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。5
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意,原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權
爆
[閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎?60
[閒聊] 台灣的拉麵比日本貴是因為資訊量大嗎爆
[活俠] 小梅……多希望婚禮的伴娘是妳66
[閒聊] 赤坂新連載的銷量會如何55
[閒聊] DEI記者被炒後55
[閒聊] 開始補"紫羅蘭永恆花園" 有什麼建議或要注意的49
[閒聊] 赤坂:以男主不會被討厭的前提去創作49
[妮姬] 這次小遊戲也太大了吧46
[閒聊] 為什麼獵人追加設定沒被罵??43
[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?38
[閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版37
Re: [閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎?33
[閒聊] PTCG,先攻484等於先投降?33
[閒聊] GBF碧藍幻想半年多一點回顧和心得32
[閒聊] 將對方異能無效化的能力31
[情報] 如何拔出背後雙手大劍(附美少女倭刀術圖解)27
[閒聊] PTCP 乘龍活動到明天下午24
[閒聊] 超夢EX 484版本陷阱?27
[鳴潮] 我真的覺得村姑椿好好看!26
[閒聊] 希望下一款HD2D重製的遊戲?30
[蔚藍] 風華麻麻 吸奶...25
[哈波] 如果哈利波特有亂馬的體質?25
[蔚藍] 哇幹 幽靈莉央24
[公連] 新限定角色 若菜30
[討論] 棄過的遊戲還回得了坑嗎?21
[問題] 有沒有推薦中文介面買斷制的數獨app?66
[閒聊] 純度99.1%的藍色冰毒真的很猛嗎20
[閒聊] 女僕冥土這部的看點是什麼?19
[閒聊] 花澤香菜:大家一起吃了很多小籠包!44
[黨大] 高速婆婆為什麼會很強