PTT評價

[討論] 說iwin跟中介法無關的是多無知?

看板C_Chat標題[討論] 說iwin跟中介法無關的是多無知?作者
kimisawa
(楊回血了。)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:8

兒少法是拿來當藉口的法條,實際上沒有一個實務上的受害人。

既然沒有受害人,且標準這東西是自由心證,現在福衛部在講的東西就是思想審查或是導向自我審查。

以下這東西就是未來可以上綱到東西。
https://i.imgur.com/5tJddmO.jpg

我說那沒有性暗示,你說你對左邊產生衝動,這樣是誰來判斷?

把 ”兒少安全” 替代成 “國家安全” 就變成真理部的邏輯,就是包裹在兒少安全的的思
想與創作審查。

回到三次元那個網飛的cutie要不要先禁掉?國外保守派罵爆,但實務上就是可以合法的發行因為無受害人。真人的cutie都可以了,那為何要審查二次元?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.184.49 (美國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.oyUnoQXTsmec

Lisanity02/04 23:15這兩位誰啊 看起來真眼熟(誤

redDest02/04 23:16https://i.imgur.com/RC8zitK.jpg

Xpwa563704ju02/04 23:17紅紅你怎麼都存這種圖,你性癖好奇特歐

ilovptt02/04 23:17就完全不同的法條硬要扯也是挺逗的

最終兩者就是 “訂標準”,誰訂?法條當然不同但邏輯可是一樣。

※ 編輯: kimisawa (172.56.184.49 美國), 02/04/2024 23:20:43

ksng109202/04 23:21這樣講起來民法刑法交通法規哪個與中介法無關

ksng109202/04 23:21所以修交通法規就是要搞中介法的前兆了

raincad02/04 23:22看你目標在哪,如果只想維護ACG創作自由,還是不要拿這個

nahsnib02/04 23:22你這相關程度大概是人都有兩個眼睛一個鼻子的牽連了

raincad02/04 23:23去戳支持中介法的人,只會減少助力

raincad02/04 23:23如果你是希望阻止政府以公眾利益為理由擴權 那你是對的

rsbbs061142802/04 23:26西洽繼續洗iwin啦 中介法也是被洗到不過的

moswu02/04 23:33中介法有在野黨追啊,看看在野黨什麼時候開記者會反iwin

CaterpillarK02/04 23:342樓……

deathslipkno02/04 23:36噓紅紅

Lisanity02/04 23:372樓我吐了

jsstarlight02/04 23:53又一個

ShibaTatsuya02/05 02:252樓品味 點點點