[討論] 說iwin跟中介法無關的是多無知?
兒少法是拿來當藉口的法條,實際上沒有一個實務上的受害人。
既然沒有受害人,且標準這東西是自由心證,現在福衛部在講的東西就是思想審查或是導向自我審查。
以下這東西就是未來可以上綱到東西。
https://i.imgur.com/5tJddmO.jpg
把 ”兒少安全” 替代成 “國家安全” 就變成真理部的邏輯,就是包裹在兒少安全的的思
想與創作審查。
回到三次元那個網飛的cutie要不要先禁掉?國外保守派罵爆,但實務上就是可以合法的發行因為無受害人。真人的cutie都可以了,那為何要審查二次元?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.184.49 (美國)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.oyUnoQXTsmec
→
這兩位誰啊 看起來真眼熟(誤
→
紅紅你怎麼都存這種圖,你性癖好奇特歐
噓
就完全不同的法條硬要扯也是挺逗的
最終兩者就是 “訂標準”,誰訂?法條當然不同但邏輯可是一樣。
※ 編輯: kimisawa (172.56.184.49 美國), 02/04/2024 23:20:43→
這樣講起來民法刑法交通法規哪個與中介法無關
→
所以修交通法規就是要搞中介法的前兆了
推
看你目標在哪,如果只想維護ACG創作自由,還是不要拿這個
噓
你這相關程度大概是人都有兩個眼睛一個鼻子的牽連了
→
去戳支持中介法的人,只會減少助力
→
如果你是希望阻止政府以公眾利益為理由擴權 那你是對的
推
西洽繼續洗iwin啦 中介法也是被洗到不過的
推
中介法有在野黨追啊,看看在野黨什麼時候開記者會反iwin
噓
2樓……
噓
噓紅紅
噓
2樓我吐了
噓
又一個
→
2樓品味 點點點
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事30
[閒聊] 主動送iwin審查可不可行?既然以後有關兒少圖片會受到iwin影響下架 那發圖片之前先送去iwin問能不能發就可以了吧? 還有之前檢舉過沒下架的圖片 是不是直接在圖片旁邊打檢舉案號證明沒有被下架 這張圖safe22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死10
Re: [IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件突然想到,如果目的只是癱瘓或是造成審查負擔,那拿國外某些網站的獵奇圖網址去檢舉不是更有效果嗎?也能避免真的有版上的人被害到 圖片的網址大多看不出原網站,或是另外用縮網址也行,審查人員只能一個一個打開來審視,這樣就能讓世界,喔不是,讓審查人員感受的額外的痛苦惹不是嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. --7
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件兩個都是普世價值 理應平等去應對 不過這好像在哪看過 像不像這句 所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等8
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?這件事要上街的訴求才不是像你這樣說的 要訴求的話,可以有兩種題目: 1.反對毫無科學根據就主觀認定看二次元色圖就"可能"去對三次元兒少犯罪 因為這就跟有罪推定類似概念,沒有證據就指認對方將來"可能"會去犯罪(也就是潛在犯) 而對方卻必須要拿出證據證明"將來"不會去犯罪4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin
38
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(28
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央27
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==38
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看27
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?13
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?57
[雀魂] 透! 透! 透!10
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告10
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?40
[閒聊] 為什麼MyGO歷久不衰19
[Vtub] 甘結もか VSPO社內快打同樂(?)會9
Re: [情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品8
[蔚藍] 剛起床的全身赤裸陽奈8
[蔚藍] 為什麼催眠對老師沒有用呢?12
[閒聊] 我對你忠心耿耿...然後就被幹掉的角色6
Re: [鋼鍊] 鋼之鍊金術師 繁體中文全彩電子書7
[孤獨] 喜多發燒55
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食21
[問題] 人龍0 一開始要幹嘛?15
[妮姬] 兔女郎灰姑娘7
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師8
[閒聊] 莉可麗絲 墨田水族館合作活動巡禮25
Re: [Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食6
[閒聊] 下來啊!冰鳥 會想到那個男人嗎6
Re: [馬娘] 上坂堇cos愛麗速子