Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
嗯 不唸書 哪有那麼多文明可以累積呢？
文組的天才 都是天不生仲尼 萬古如長夜式的天才
靠吹
所以你看文組能賺大錢的方式 只有10%
不是家裡有礦就是巴上大佬
階級流動的方式等同愛滋
性行為感染 母嬰垂直感染 科科
理組就不同了 就說讀書吧
說簡單它不簡單 說難也不難
考過就是你的 考不上
說你基礎學科多強多強 鬼才信
科學不強怪科舉制度 也沒什麼用
這種人嘛 什麼制度對他都是無用
因為他根本不努力 不想努力
對他來說最合理的打破階級方式
是一張中頭獎的樂透
不讀書=沒理科基礎 沒基礎卻想發展出有別於現代體系的科學
標準文組腦
你在華人社會還沒認知到嗎？ 裙帶關係是主力
不要說考試僵固階級
不考試 華人社會跟種姓制度也沒啥差別
中國的衰敗可說是全面性的
考試是唯一的浮木
古代能認認真真辦科舉 大多數都是過得去的朝代
不會有人不知道吧
唐末不辦科舉了 清朝三大科舉弊案都是皇帝親自查辦
慈禧老妖婆上台才不辦科舉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你倒是說一下古代各時期世界各國怎麼評定數學(算學?)之類抽
→
象相關學問的學力？
→
你倒是先說說古代延續兩三千年至今的國家？日本天皇靠血
→
緣就不要拿出來笑
→
真的好笑 古代文明都不延續 哪有什麼認定問題
→
靠血緣認定的孔子後代 孔氏名醫是強姦犯
→
所謂的中華文明就是吸阿爾泰語系大屌還自以為純血
→
衣索比亞
→
不過pauljet你這篇到底想要講什麼我實在看不懂，好像在講古
→
代研習自然學問或抽象學問的人不受到重視或是無法被正確評
→
價，所以才會問你古代各時期各國是怎麼評定這類學問能力的
→
。
→
幫你找到一個 以色列
→
除了中國古代文明都沒延續
→
古代文明要什麼能力誰管階級流動？靠裙帶關係運作就行
→
講的現代文明都有文明做根雞喔 笑死人
→
古代文明做根基
推
講的好像現代社會就不靠裙帶關係
71
首Po先破題 黑格爾說:「中國歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重複而已。 任何進步都不可能從中產生。」幾千年的中國，其實是一個大賭場，惡棍們輪流坐 莊，混蛋們換班執政，炮灰們總是做祭品，這才是中國歷史的本來面目。事實上， 中國任何一次革命都沒能使這個國家取得尺寸的進步。這就是文化土壤。![[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/lrzYND8b.gif "[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?")
22
無聊列一下 從甲骨文出現的商朝中期開始算起，是3300年 從二里頭文化開始算起，是3700年 從書中的夏朝開始算起，是4100年 從石峁、陶寺開始算起，是4300年19
米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題 其實儒家思想也沒有那麼不可取了 雖然說儒家思想這種死想控制限制人民的創造力，但儒家的中心思想還是有克己與親仁的 部分 也就是說中國韭比起當時的歐洲韭有更高的容忍力，相對來說中國韭可以免於戰火，雖然 不到安居樂業，但也不致於顛沛流離![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/wY6g7U2b.jpg "Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?")
2
詩詞吧 以前背的時候 考試的時候不覺得有多強 現在不用考了 偶爾看到 才覺得詩詞怎麼這麼猛2
開了一局EU4 大明有什麼問題嗎？ 沒有 只要統治者 不要說是未來人有未來視好了 正常人都可以用大明屌虐世界5
？？？ 先不說把破四舊跟文革的順序搞混了， 你對中華人民共和國快速西化科技突破經濟起飛的認知怪怪的 複雜的事情簡單說 中華人民共和國建國和蘇聯老大哥看齊，採取高效率壓榨農民補貼重工業的政策27
可是大家沒發現嗎？難道只有我覺得？!#%@^$&*UI : 所謂的華夏文明最輝煌最璀璨的時期, 其實就只是春秋戰國時代, : 當時不管是思想還是創意都是百家爭鳴, 在3千多年的歷史算是異常的輝煌了 : (所以我最想要有類似三國志這種以春秋戰國或秦末漢初為題材的策略遊戲, : 可是到現在只玩過一款, 還是20幾年前的, 台灣人做的忘了叫甚麼, 超好玩XD )![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/VhQkalJb.jpg "Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?")
37
提問，一直有人說科舉是很偉大的制度，提供窮人翻轉的機會之類的云云， 這個邏輯是怎麼來的？ 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的，我的認知應該沒錯吧？ 讀書需要識字，而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權？ 再來，考試要用的書籍，在古代是貴重品吧？
b站連結 【顾炎武的“理想国”，元朝早就实验过了-哔哩哔哩】 前幾天剛好有看到類似議題 制度這種東西還是會一直變化的 --7
其實也就現代政治因素 包括後來鄙夷自己搞出文革 導致在談傳統文化上還高度衝突 但中華文化在幾千年來影響力都強 日本到現在都不忌諱表明以前學中華
66
Re: [問卦] 古代考上進士比考上台清交簡單？明代科舉的流程：童試→鄉試→會試→廷試→館選 1.考科舉的條件：有戶籍、有納稅、清白之家，考試前後父母不能身亡，不然要先守喪。 2.凡是還沒考中童試的人，不管幾歲都泛稱為童生，考中以後就可以進學校讀書。童試本 身就有點難，要考三場，考不上的人可以捐一點錢，也讓你進去學校讀書了。 3.進學校以後，稱為生員（秀才），還沒資格考科舉，能考科舉的人大致兩種：一種稱為31
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?批評古代中國可以批評很多東西，但批評科舉沒用只會暴露自己沒讀書XD 以下是從19世紀前的想法來看的 用現代思維去思考古代人事物，你當自己是輕小說主角穿越回去有未來視嗎 科舉會被西方人推崇的原因很簡單 因為科舉是當代最有效率的文官選拔系統7
[問卦] 科舉一直考不上怎麼辦小妹我今天去考了現代科舉—研究所考試 已經考好幾年了都沒上 沒工作過快30歲了 現在不是少子化嗎 為什麼還這麼難考 現代科舉一直考不上怎麼辦9
Re: [討論] 以漢文化傳統思想論藍白兩黨尼完全搞錯惹 不知道在公三小 首先藍白實質上在經濟面4完全對立的族群 藍的一堆老人 有錢人 有錢老人 領終身俸的軍公教 柯糞->大學生賺輸小學生 工作十年買不起房6
Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?真的要講，科舉是背了一個鍋 科舉制度只是一種方法，只是被統治者使用罷了 首先先來討論一下科舉、讀書的關係 從宋代開始，朝廷就用科舉來選拔人才，並且給予獎勵 通過科舉，考過的就會有特權、有優待，你就晉身為統治階級2
Re: [問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣認真回，那要看你所謂科舉是指哪個時代的科舉制度了。科舉在當時全世界都是非常創新 跟大膽的嘗試，人類文明第一次發展出唯才適用，舉才而不舉親。對照當時唐代七世紀的 歐洲，羅馬滅亡、日爾曼蠻族都還在呼呼嘿嘿，封建領主各自為政。如果你是七世紀的歐 洲平民，除非你運氣好當上修士(當時要當上修士也是要有貴族血統的)，不然即使你聰明 如愛因斯坦，沒有血統你這輩子都只是個農奴而已，更不用論識字了。X
[問卦] 日本沒有科舉卻發明考試教育基本上，台、韓、中的現代教育制度，都是模仿日本的教育制度而來 日本發明的考試教育制度 跟中國古代的科舉很像 可是，日本歷史上明明就沒有科舉制度 為什麼可以發明出這種進化版科舉1
Re: [問卦] 為何中國古代文組地位這麼高？不是古代中國文組地位高 是國家組織只要複雜到一定程度，文官集團/官僚集團自然就舉足輕重 中國讀書人要考科舉要讀四書五經 大英帝國文官考試也要考歷史和拉丁文 而這些文組知識，其實就是另類的貴族化，有閒階級認證
Re: [問卦] 明朝延續至19世紀會發生什麽事用現在事後諸葛看 君主立憲派是錯的 中國強不強根本跟專制體制無關 現在的中共政權也是專制政權 中共黨主席的權力也跟以前國王皇帝很接近