Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?
真的要講,科舉是背了一個鍋
科舉制度只是一種方法,只是被統治者使用罷了
首先先來討論一下科舉、讀書的關係
從宋代開始,朝廷就用科舉來選拔人才,並且給予獎勵
通過科舉,考過的就會有特權、有優待,你就晉身為統治階級
「皇帝與士大夫共天下」,大家都知道吧?
你想要翻身?想要光宗耀祖?
去考試吧,榮華富貴都在科舉了!
秦國為什麼當初戰力那麼強,人人想打仗?
因為殺人可以加官晉爵,殺得多福利越多
試問宋朝以後的士兵有這麼好康嗎?
沒有
宋代流傳「好男不當兵」,當兵要被刺字,社會地位極其低落,被稱為賊配軍
就算戰功彪炳,你也不會是統治階級,也不會有東華門外唱名
韓琦那句話聽過嗎?
「東華門外以狀元唱出者乃好兒,此豈得為好兒耶!」
你是個正常人,請問你是想讀書考科舉,還是當兵報效國家?
你為人父母,你希望你小孩讀書考科舉,還是去當兵報效國家?
到了明清,雖然沒有那麼歧視性的政策
但你當士兵還是沒什麼好的社會地位跟出路
看看秀才、舉人享有的特權,再看看士兵的福利
腦子有問題才會去當兵吧
沒有
科舉本身確實不是問題
但統治階級巧妙利用科舉,製造出這種情況
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒有科舉 統治集團依然會製造那種狀況
因為中央政權沒人願意武人集團影響強大
但這個問題是因為宋以前武人集團影響大之後就是一直反
明也發生過一次阿,只不過主角是是老朱家的塞王Judy
所以尚武而內部競爭也許符合民族的
長期競爭力利益,但糟糕的是,
它必然不符合中央王朝帝王利益....
我覺得大航海時代,向外擴張殖民地應該能夠解決這個問題
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.147.252 臺灣), 09/19/2021 18:06:34原本明朝也不想這麼極端 老朱是
允許邊疆親王有兵權的 宋朝也是常有
皇族出任將領徵募兵馬
清朝則不同狀況 無論尚文尚武
遇到的已經是工業革命後的新對手
其他沒科舉不輕武的古代王朝照樣掛掉
別的大型王朝甚至軍事體制洋槍化更深
漢末到魏晉沒科舉,一樣有鄙視武人出身的現象啊
這串看到一直有個疑惑,古代教育普及率低文盲一堆,有
本事去考科舉的人佔總人口比例才多少?真的有辦法讓社
會風氣普遍變成唯有讀書高嗎?還是只限於有點經濟實力
的小康之家而已?
宋朝以後,宗族同居為常態,一個小家庭確實讀不起書,但整個家族出錢供一兩個小孩讀書卻可行的。只要有一個人考上舉人,整個家族就因此翻身,所以這種社會風氣確實是普遍存在的
"老革"、"兵子"、"將種"等等都算是鄙視吧
這裏就得再提一下舉人的特權了
舉人名下的土地是不用納稅的,只要考上舉人,大家就會把
土地田產掛在你名下,藉此免稅。所以一個家族只要出了舉
人那就真的是超級翻身
尚武的另一面 其實就是「打得贏才能說話」
這跟工業革命倒不太有什麼牽連
弓馬騎射能打得贏 那就去學弓馬騎射
船堅炮利才打得贏 那就去學船堅炮利
東亞來說 就是日本最典型算是學得不錯
中東西亞那邊比較難找典型 都比不過以色列就是了
那就是思想要非常務實
光是這一點 對既有龐大組織就很難了
日軍其實也一堆迂腐抗拒改變的現象
但東亞大型王朝是更重症狀態....
導致日本看起來像西化優等生
日本一例子是陸軍抨擊海軍的洋食運動
是無科學根據的魯莽舉動....
但海軍改善了腳氣病 而陸軍.....
單吃白米而生病而死的人 比戰死還多
很多時候後世看來很蠢的送分題
當時就是證據擺在眼前也不肯接受
明朝士兵通常根本沒社會地位好嗎?!而且還被嚴重歧視
由於科舉考上都有特權,而通常以宗族為主的鄉村往往都會提
供子弟基本讀書機會,一定年紀沒法認真讀書的就淘汰
到城鄉當商行夥計,男性基礎識字率我覺得是不差的
畢竟免稅減賦存在很大誘因
當兵卻基本要操勞薪水又不多,明朝還會拖欠
其實就是中國社會一直以來嫌貧愛富心態,如果當上將軍光耀
門楣又不一樣了
現代也是,哪個職業薪水高地位就高
不能拿士兵跟秀才舉人的地位來比吧,應該拿軍官來比吧
?
日本當時有許多窮人子弟為了能吃白米去投陸軍
霧峰林家就是文的沒混上,去從武讓自家發達,也很少人看不
起他家
叫他們吃回麥飯我看也是難
明清中低階軍官也沒啥特權,秀才巨人考上就有見官免跪
文人特權還是比較高的
日本窮人士兵愛吃白米,背後深層原因
也是錢 因主糧免費吃到飽 菜錢是發現金
窮人從軍是為了鐵飯碗養家
菜錢盡量省 只買調味料配飯...
就能多省一點錢寄給家裡
結果導致營養不良反而生病致死
6
科舉跟軍隊的強弱是否有關係?????? 說真的 還真的有一點點關係 後面再說 但是軍隊的強弱跟賞功制度絕對有必然性 先不論其他的外在變因 擁有強大的誘因是足以讓人冒生命危險去打最危險的戰爭3
試著從環境決定論切入尋求一個合理的解釋 這個推論的預設前提很簡單,軍人和文人的地位是取決於國家當前的政策方向 而軍人和文人提升其地位的方法,就是透過其對國家的貢獻以換取階級流動的機會 而軍人的機會在於「戰爭」,文人的機會則在於「國家治理」上 當王朝處於開創初期,除了統一中原之外,還可能伴隨著一定程度的向外擴張16
很多錯誤百出的觀念 稍微糾正一些 1.秦變法強 讓平民可以爬上去 所以戰鬥力強 這句話似是而非 實際上 秦的庶民只能幹到一定的中級官位 在更上層的官位 必須要有貴族血統才能有資格爬上去的9
首Po#1OREWuAC (Warfare) ● 1 m13 1/04 calebjael R: [問題] 中國軍隊西化改革會輸同期的日本土耳其 以前就有討論問過 中國軍隊西化改革輸日本跟土耳其 尚武精神是一的重要環節5
影響當然很大啊 不然「好男不當兵,好鐵不打釘」的諺語怎麼來的? 而且不只影響軍隊,還影響到其他地方 活在台灣的各位不是應該很清楚? 直到現在2021年,社會上還是普遍充斥萬般皆下品 惟有讀書高的觀念
14
[問卦] 中國被西方超越的關鍵是科舉制度嗎那個啊 魯魯發現 其實中國歷史源遠流長 一開始的科技力是超越西方社會的 結果後來有個什麼科舉 浪費整個國家菁英的頭腦 西方社會在科學化 工業化6
Re: [問卦] 中國帝制,各朝代有什麼不同?秦漢的 內外庭 跟隋唐的三省六部 以及宋朝的與士大夫共治天下 魏晉的 上品無寒門 下品無世族5
Re: [問卦] 科舉到底是進步還是退步?從科舉看,好制度怎麼被玩兒壞的?隋唐科舉選才,明清科舉選奴! 原文網址: 科舉制原本是個好制度,因為科舉制的創立本意就是用來「打擊壞制度」的,要打擊的壞 制度就是「非官二代不取」的察舉制和九品中正制。 中國古代選拔人才,前半截主要是「非官二代不取」。3
Re: [問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣科舉是漢文化特產 用來鞏固士階級 本來立意是好的 有效率選拔公務員 明清文字獄、八股文 把科舉變成背書大賽 學術脫離實用 自然會變成垃圾 中國科技樹 大概就在明朝開始被超越3
Re: [問卦] 為啥韓國越南要廢漢字啊?因為這幾個國家都是語音義不同 換言之就是講是講韓文 書寫是寫漢字 有點像是台語講歸講 拿漢字來表記"義" 這在有科舉的國家沒事 反正考試就拿來製造統治階級 看得懂讀的通就是統治階級