PTT評價

Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡作者
stareggs
(Daily)
時間推噓 3 推:12 噓:9 →:48

上網看了一下他講擁槍的影片 其實他說的已經很清楚了

他支持的是以前老美保守的核心理念

也就是人民手中必須要有武器來防止政府對有一天對人民迫害

而他拿來開車的意外來舉例也沒有不恰當 但現在跑出一些滑坡仔

說他擁槍的人被槍打死剛好而已 其實很無言又無知

首先他說擁槍可以容忍指的代價的是"意外"

槍的膛炸或是操作不當等等對操作不理解造成的傷害

反觀他自己發生的事 請問在大庭廣眾之下被狙殺這屬於意外嗎

支持你擁槍保護自己連結到 你可以拿槍去狙殺別人 這是不是滑坡的不是有一點了

一個是意外造成的傷害 另一個謀殺是重罪了耶

然後他跟那個阿伯討論的以開車為例 他說的也很清楚了 開車造成的意外傷亡

之所以可以容忍 但還需要排除一些非意外的事件 例如酒駕跟疲勞駕駛

我覺得他的論點已經夠清楚了 但現在滑坡仔似乎把他的話改成

喔 因為查理支持開車可以容忍意外 所以你可以開車"刻意"去撞你不喜歡的人

真的要這樣亂連結嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.221.51 (臺灣)
PTT 網址

Abby53042409/12 10:08沒有喔 他沒這樣說喔

Abby53042409/12 10:08我上面有逐字稿

guogu09/12 10:08蛤? 他的意外怎麼可能是指槍枝故障之類的

※ 編輯: stareggs (1.161.221.51 臺灣), 09/12/2025 10:09:10

Abby53042409/12 10:09他可沒說意外傷亡

wayneshih09/12 10:09

guogu09/12 10:09反槍認為需要管制 那些造成的傷亡根本就不是槍枝故障造成的

Abby53042409/12 10:0950,000 people die on the road every year.

roger262390009/12 10:10開放槍枝本來就會造成人民使用槍械殺人了啊 他是知

roger262390009/12 10:10道這件事也不反對持有槍枝

Landius09/12 10:10他的訴求面,意外不是膛炸之類的,而是"刀是死物,人是活的"

pponywong09/12 10:10蛤 別人說擁槍的危險 你覺得是說槍會膛炸嗎?

Abby53042409/12 10:10這可沒說要排除啥

Landius09/12 10:10,也就是說槍枝可以讓中西部農場主對抗州政府亂徵,也會造

Landius09/12 10:10成校園槍擊案.

pponywong09/12 10:10別人說叫你開車小心 你會覺得說要小心剎車失靈 熄火嗎?

pponywong09/12 10:11你不要隨便滑坡好嗎

vsepr5509/12 10:11怎麼這裡一堆今天才認識他的人這麼熱衷當槓精==

Abby53042409/12 10:11People say, oh, Charlie, how do you stop school

Abby53042409/12 10:11shooting 這個應該很明確能夠理解他說的不只是走火吧

starsheep01309/12 10:11槍除了殺人能幹嘛,就算只依照他自己提的功能運作

starsheep01309/12 10:11,還不是殺政府官員而已

ghost123609/12 10:12蛤 你跟你口中的滑坡仔沒兩樣耶

laladiladi09/12 10:12反正他覺得可以以政治目的殺人對吧

laladiladi09/12 10:12那就沒毛病

roger262390009/12 10:12誰擁槍只拿來保養?

kyo3tree09/12 10:14槍除了能殺人能幹嘛 當然是保護自己啊 黑幫都有門道弄得

kyo3tree09/12 10:14到 禁你一般人 是想吃人夠夠?

Abby53042409/12 10:14我會強力推薦影片再看一遍 這些其實在影片應該都有說

tsukirit09/12 10:14他是槍商白手套,這些只是說詞,錢都槍商給的,現在只是

tsukirit09/12 10:14被另一派對立槍商殺,黑吃黑,活該

Abby53042409/12 10:14了 可能跟你目前理解的方式不大一樣

Abby53042409/12 10:15無論贊同或是反對他的立場 第一件事都是要了解他立場

Jiajun072409/12 10:15英文不好是不是

Jiajun072409/12 10:15不好也有翻譯ㄅ 其實他的立場超級明顯 你說看清楚?

Jiajun072409/12 10:16還是只是看你想看的XD 那當我沒說

franzos09/12 10:16臭他的不會承認自己無知

u08711109/12 10:16各種陰謀論就算了吧,白手套都出來了

wayneshih09/12 10:16你不會相信開車撞死人下來都說車子爆衝那一套吧XD

kyo3tree09/12 10:17那請問所有開車撞死人的都改歸類到蓄意謀殺嗎

AirForce0009/12 10:18並非指操作意外,而是違背「自保」這一核心理念的操

AirForce0009/12 10:18作,都歸類在意外事件。

AirForce0009/12 10:19他的理念很簡單,擁槍是給予自保的權利,而並非單純

AirForce0009/12 10:19傷害他人的工具

dash00709/12 10:21洛杉磯暴動韓國人就直接拿槍集體防衛成功了啊

tsukirit09/12 10:21我家前裝滿地雷也是自保,踩到被炸死是意外,怪自己喔

Tsozuo09/12 10:24現在新的起手式是先說人滑坡無知了嗎

AirForce0009/12 10:25@tsukirit 你知道渥太華條約嗎?

brandon9462309/12 10:26不過我一直有點懷疑擁槍權有沒有辦法防止美國政府

brandon9462309/12 10:26陷入專制,現在科技下一群有槍的烏合之眾在沒有意

brandon9462309/12 10:26外的情況下應該敵不過政府,而且有國民警衛隊這種

brandon9462309/12 10:26組織,應該可以在聯邦政府發瘋的時候制止它吧

bnn09/12 10:30你所有名人都會需要提防冷槍啊 哪怕你是保險公司老闆

jagarandy09/12 10:32一堆滑坡到不知所謂…政策開放民眾買菜刀又,所以政策

jagarandy09/12 10:32提出者就該被菜刀捅死?

NotOtaku09/12 10:35那台灣黑道擁槍被槍殺,我讚聲算不算滑坡

jagarandy09/12 10:38不曉得異議人士就要被當黑道槍殺是不是滑坡?

Tsozuo09/12 10:46他自己講值得的 那求仁得仁不為過吧

necrophagist09/12 10:48膛炸?操作不當?你確定有看完他擁槍的論述?

jl5049109/12 10:57確實敵不過 但民眾有槍的情況 政府有辦法以不傷民眾的方

jl5049109/12 10:57式制服嗎?

jl5049109/12 10:58除非不在意民眾傷亡 不然民眾們拿出槍反對時 政府就必須

jl5049109/12 10:58對話來解決

mainsa09/12 11:01槍本來就是拿來殺人的 跟車比就是不倫不類 交通事故通常

mainsa09/12 11:01都是意外 極少數是故意撞死人 開槍殺人通常都是故意想取

mainsa09/12 11:01人性命 意外死亡才是少數 還是兇手拿狙擊槍爆他頭目的不

mainsa09/12 11:01是讓他死掉是要救他一命 死掉是不幸意外?

justeat09/12 11:45哪有亂連結 禁槍他就不會死了

hacker725x09/12 12:00安倍:... 館長:... 哥倫比亞毒梟:...

GAOTT09/12 12:53想必亞洲沒有人死於槍殺 對吧 justeat