Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

我覺得先不用急著悲觀，來想想法律可以怎麼修正

前提：1. 監獄／司法教化效力不可靠 2. 以賠償受害者家屬為最高原則 3. 不能判處死刑

既然如此，讓整個制度變成民主刑輔就好

民事決定賠償額度，刑事則由公權力確保執行，並訂出最低服刑時間

舉例來說

假設今天犯人殺了一個年輕人

法院判處需賠償500萬，服刑至少7年

那就讓這個犯人在監獄每日工作14小時

每個月以最低薪資計，全數賠償給受害者家屬

沒賠償完之前不得假釋、不得減刑

這樣需服刑500/28.5=17.5年

當他坐了17.5年的牢，已經超過原本判的7年

這時就可以出獄了

假如這個犯人勤奮勞動，一人兼兩份工

提前在第9年還完，那不更是證明他有悔改之心，迫切想回社會嗎

這時的少服刑期似乎就可以接受了

假如被害人沒有家人，那賠償對象就改為國家

你讓社會原有的生產力消失了，那就努力去補上這個位置

這麼做，起碼確定被害人的家屬都能得到該有的補償

想脫產？那就在牢裡做好坐滿吧

--

沒有喔，服刑至少7年，錢先繳完還是要坐7年牢

少了一個老人，換一個年輕人去裡面蹲，對國家不划算吧

所以這才是要修正的地方 有產值，監獄營運負擔變小，還能創造就業 用力操這些犯人，累爆就沒什麼心思 比什麼坐著聽課都有用 監獄可不是蓋來讓他們交朋友的

這裡有一個誤解 並不是受害者的價值單以生產力論(這似乎是你理解的) 而是加害者就算兩手一攤說沒錢，最起碼可以付出生產力 最重要的是，被害人家屬一定能得到補償 而這才是關鍵

會哦，因為殺人還是得坐牢 這就是仍保留7年最低刑期的緣故 這個制度並沒有放棄原本刑罰的意義 只是將賠償擺到更高的順位 你說孤苦無依的老人 那還是照現在的刑法一樣判跟懲處 只是賠償交給國家罷了

再貼一次 不是被害人的價值單以生產力論(你理解的) 這篇也沒有寫到賠償的標準怎麼訂 這額度是看現今如何判決 所以現實如果有判殺害無依老人的民事賠償 那就是給國家，沒有的話就走原本的刑事 你講的是被害人值多少賠償 這篇講的是，有民事求償，確保被害者家屬一定能拿到 這是完全不一樣的