Re: [IWIN] 被新聞報了喔
我還是不懂為什麼iwin可以罰款
民間拖吊車要執法都得有警察坐旁邊滑手機了
iwin呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.183.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家後台硬,你管的著?
→
好建議,依法成立民間拖吊機構,看到車就能拖了
→
他會找能罰的單位來罰你,就降
→
真假?他可以罰款
→
人家後台是那個自稱獨立機關的東廠 你敢嘴?
→
現在就是有ncc挺他啊
→
他才敢這麼囂張
→
又一個搞不清楚的
→
他不行,iWIN是民間組織沒有那個權責
→
看起來他只是個幫你跑檢舉流程的平台而已吧
→
他本身又沒任何功能
了解,那只是檢舉的話ptt站方為什麼要怕?
→
他的作用就是收到檢舉並提出告知,對方沒有處理就上報給
→
今天沒有他 也可以有另一個人去專跑流程搞出一樣的事情
→
相關單位去跑流程
推
Iwin是民間組織但是可以自行越權解釋法條 比大法官還屌
→
※ 編輯: h0103661 (36.230.183.193 臺灣), 01/31/2024 19:09:33
怕了吧
推
你看新聞那個執行長說了一些什麼鬼就知道了 我懷疑他根本
→
不懂法
推
他是檢舉魔人 檢舉駕駛然後發函跟拖吊業者說你現在
→
不脫可能會罰6萬
→
不拖
→
樓上好色喔
推
我脫行了吧
→
就看平台理不理他而已啊 也是有過不理他的平台
→
ptt前法務站長分享文(上圖
→
謝謝,很清楚
→
嘻嘻 自己選的 氣啥呢
推
他是ncc的狗 你不處理ncc就處理你 懂?
→
推
因為後面有髒稀稀啊
→
除了真色圖以外大多打行政訴訟會免賠,但站方不會想陪
→
那堆N**跟N**的**玩,當然就先刪再說了
→
因為他是政府機關授權的,他檢舉政府機關100%受理
推
之前我也覺得奇怪為啥民間團體有公權力可處罰人民,結果
→
查了一下還真沒有法律問題…
→
就檢調會受理,你走完流程可能99%會贏,但浪費的時間$
→
不會回來,有營利的或許能討賠償所以不一定會鳥
→
但沒營利的很難不配合...
推
好日子機構你總要見識
推
就是有政府背景的檢舉魔人 我問你怕不怕
爆
首PoUDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT9
不過目前全球的普世價值 不就是 ACG是噁心產物 宅宅超級噁 對著虛擬人物打手槍罪該萬死56
什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法13
: 不是啊 hgame是早上的事 那時候還黑人問號而已 可是當天下午不是馬上又兩篇檔案鬼嗎12
所以NCC到底有沒有說 針對這個我覺得這是一個很好的點 逼ncc公開錄影畫面,讓大眾知道到底有沒有施壓 有施壓的話,那可以從這點來攻擊ncc 不然最少可以讓他們注意到我們的聲音4
整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題59
我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來42
其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益5
iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。6
: : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來 : 的一千多張圖片,則都不到下架標準。
爆
[我贏] NCC要推iWIN財團法人立法風傳媒報導網址 畢竟之前才在板上鬧出風波,想想多少相關就轉過來了,如果不妥我再刪文 相關事件請參照此篇公告 #1bgMH-BE 或者以下連結63
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iWIN 應該只是測試,不行就撤掉, 反正只是民間單位,跟特定勢力無關 如果這方式可行,有效, 之後會擴大到其他層面 最後網路言論的管制是未來必走的路18
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開13
[討論] iWin的目的就是要打造綠網嗎?今天看到這張圖 雖然是簡體的 但他的理念是不是跟iWin有異曲同工之妙? iWin的目的也是打造綠網嗎?10
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?影 : 響力 : : 。 : : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: : : 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制9
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉 只是有統一平台(有嗎???) 如果交通違規的檢舉, 中間多一道民間機構,大家想想會怎樣 如果民間機構沒影響力,誰理你7
[問卦] 有沒有IWIN的八卦?隔壁西洽板有人貼H GAME的新聞 結果好像被檢舉到IWIN那邊 看板警察就來處理了 就有人好奇問說民間單位怎麼管得到這個 然後我看了一下IWIN的組織架構4
Re: [討論] 西洽板iwin到底在吵啥?並不是禁止兒童色情的關係 文章內容 並沒有違反版規,站規, 而是外部網站舉報導致文章被刪被鎖 原本一個沒有影響力的民間機構,1
Re: [討論] iwin戰場再開: 從很早之前就是這樣 側翼,都是側翼幹的,跟民進黨無關 小綠,都是小綠作的,跟民進黨無關 是走私,不是超買- 是的,不理會就變成權責機關來處理 通常來說,權責機關也會"參考" iwin的意見來辦理。 -- 雖然說iwin是民間機構,但是是行政院的權責機關來籌組的"民間機構" (這在iwin網站有寫)
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎