PTT評價

[問題] 這樣算直接侵權,還是二創邊緣

看板C_Chat標題[問題] 這樣算直接侵權,還是二創邊緣作者
nobady98
(1+2=3)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:9

https://i.imgur.com/zJI6Jx0.jpeg

https://i.imgur.com/CvwhyWB.jpeg
動畫出來後
蝦皮很快就有商品了
而且幾乎,甚至是完全長得一樣

雖然二創本身就有侵權疑慮
可是通常都是互利共生

那這種算是哪種

--

https://i.imgur.com/s0Mf8iI.jpg 我老婆(2008~2024)

https://i.imgur.com/Nr8xzrp.jpeg 我第二個老婆(2024~)
https://i.imgur.com/KinXubn.png 我主推(2015~)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.122 (臺灣)
PTT 網址

egg78108/17 16:22你覺得他們在乎嗎?

IokUdiefirst08/17 16:22官方沒告就是二創 官方有告就是侵權 給你參考

Sunming08/17 16:23看有沒有被告囉

class2153508/17 16:24跟回歸線娛樂投訴阿 台哥大富邦很樂意教訓他們的

JamesHunt08/17 16:27有告才是,甚至告贏才是

guogu08/17 16:28這種搶官方錢的通常是不行啦

anpinjou08/17 16:29你應該先去檢舉

StBeer08/17 16:32畢竟是

cactus4408/17 16:34這二創的要素在哪?而且沒授權二創本來就是侵權了

cactus4408/17 16:34

a121654308/17 16:45這是創在哪

nekokick08/17 16:47複製貼上不是嗎

nobady9808/17 16:54問得好,我也不知道,可能文字大小不太一樣之類的(?)

koronenodog08/17 17:12把官圖印出來賣 你覺得算二創?

nodefence08/17 17:14這叫侵權吧

tim11144408/17 17:24重點是這東西官方應該自己也想出周邊吧

storyo1141308/17 17:26這種就侵權 只差在國外比較難處理

chuegou08/17 17:34cosplay啦

headshootasd08/17 17:45灰色地帶 看官方想不想告而已

headshootasd08/17 17:46二創一律都有侵權可能 單純看官方想不想告而已

RiceLover08/17 17:48叫抄襲

e363357708/17 17:49創作在哪

s203abc08/17 19:18哪裡2創

JamesHunt08/17 21:20二次元變實體很創啊

obody08/17 22:13都是侵權幹麻分那麼細

kenshin07808/17 23:20這不算二創,單純就盜印官圖吧