Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?
現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。
只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。
就跟某個人突然獲得超能力,隔空把你扁一頓一樣,你也找不到證據去找警察。
他有沒有犯罪?有;但有沒有證據?沒有。
AI圖片生成對現在的繪圖來說跟超能力沒兩樣,雖然缺陷很多。
二創方面的話,算是一直以來的討論。
其實很多人在反的二創往往都是那些很熱門卻沒有二創聲明的作品。
像是間諜家家酒這類型的,因為他版權可能比較複雜,所以不太會有聲明。
然後二創有公開聲明的大宗,例如說東方、型月,或是大部分手遊、Vtuber。
這些都已經公開聲明可以創作的範圍了,也不會有什麼不能二創的問題。
如果真的有疑慮的話,就找有公開聲明的去創作就好了。
--
你這是有罪推斷啊
藝術作品的侵權本身判定就很嚴格了
一般輿論認為的抄襲真的要搬上法庭大概全部無罪
ai給你混幾筆要用法律判斷侵權更是難如登天
有人說過畫師腦中整理自己的參考圖也算侵權了
主要還是模仿畫風無罪
我也不懂法律。感覺現在這樣會變成以道德約束比較多。
你也只能用道德約束
不然單就我覺得怎樣就能關人
那麼真島浩現在已經在監獄了
因為當年很多人「覺得」他畫風很像海賊王
AI可以不拿證據關人,那畫風類似也能侵權關起來了
罪證確鑿抄一個人是抄 但抄一千個人你佔比不到1%,比
一般人致敬別人畫風比重還低,底模盜圖你更是連幾萬分
之一都可能不到真的很難把對方怎樣
ai仔連ai的原理也不懂,ai作品就是拿無數既有的作品拿來
合成拼貼,何止參考而是直接拿來用
問題是這邏輯也可以套在人類上,變成所有人都犯法的情況
其實不是合成拼貼 除非你說的合成拼貼是小到像素級
現在的AI真不是合成拼貼,應該說AI很多種,但最近有較
大突破的這種不是,真的就把他當成一個學習超快的畫家
就好,只不過目前極端缺乏常識
會說出直接拿來用的代表你不懂畫圖ai吧
真的直接拼貼來用還會出現各種崩壞手指嗎
他是真的自己畫出來,只是創作過程跟我們常識不同
所以才說除非你能定罪畫風 不然你很難用風格去管ai
笑死,直接你不懂啦,我說拼貼就拼貼
還再拼貼XD
Diffusion Model的起始狀態是雜訊,用拼貼去雜訊??
但因為去雜訊的單位是像素,所以跨大畫面邏輯會很差
33
首Po欸欸 肥宅我在FB看到一篇圖文 以下原文: ====================14
推 Warheart: 二創行為相當於大學基於原文書內容做共筆整理 AI是不上 06/30 00:19 → Warheart: 課的直接把你原文書加別人共筆通通幹去影印店印 06/30 00:19 → Warheart: 現在說穿了就是當年智財意識還沒起來大學人人都在盜印 06/30 00:19 → Warheart: 的過渡期罷了 這種基於不勞而獲的手段不可能撐起產業的 06/30 00:19 → Warheart: 今天你能白嫖別人改天別人也能白嫖你 06/30 00:194
其實問題就在可不可控的層面 二創是公開透明的 你用哪個IP做二創要標示 然後IP方允許不允許 遊戲規則都很清楚,違反就吃官司 但是AI不是16
一小時沒超過三篇就不算洗文吧 凌晨最後一篇 ※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言: : 欸欸 : 肥宅我在FB看到一篇圖文30
我覺得這比較很奇怪 應該是 繪師畫圖 對 AI畫圖 繪師二創 對 AI二創 今天說難聽一點,AI畫圖我們不扯畫風什麼的2
著作權法不保障畫風 所以如果未來技術發達到一定程度 製作底模的人或許可以聘用 很會「模仿畫風的人」 跟 「很會到處拍照的人」1
二創這種灰色地帶某種程度是培養後進的體系 日本很多創作者,尤其漫畫家起手就是二創 所以起家不靠二創,規模越大、體制公司化的版權方禁止二創居多 因為一不屬於這種灰色地帶、二不靠他們拚流量,大公司自己就有宣傳機器 漫家助手體制也是這樣3
啊原文問題是問「侵權」啊, 那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊, 哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。 新科技的誕生必定伴隨有工作被取代, 你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作?16
不是喔, 這概念完全不對 現在的著作權法, 會告訴你, 怎樣的行為算侵權, 好比沒有經過授權的重製, 散布, 公開播送等等 那拿AI圖片去訓練神經網路模型, 並沒有任何法定「侵權」行為, 除非修法, 加上一條「機器學習」。
39
[閒聊] 有作者一邊說歡迎二創同時還吉二創嗎默許二創是日本ACG文化很重要的文化 不過未經授權的二創始終是灰色地帶 但如果作者有聲明不歡迎二創 大部分的人也會尊重作者 但有沒有作者一邊說歡迎二創但卻去吉二創21
[閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告 現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派 1.運用AI生成來獲取繪圖靈感 2.反感AI生成,認為自己創作被偷走盜用 像我用幻塔的角色圖餵給AI,生成不同風格的角色圖11
[閒聊] 無授權的二創同人圖被擅自使用二次創作的自由創作權 這個問題的答案 在現在這個時代一直是沒有共識的 選擇維護二次創作的自由 是否也該維護三次創作的自由呢?9
[閒聊] 認為AI圖片該禁嗎?目前的AI圖片 不知道有沒有辦法無中生有 現在好像大多都是從海量圖庫挖出來的 不過關於AI生成的圖片是不是不該一律禁止? 如果觸犯版權或著作權的理所當然要禁止6
Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師二次創作也有著作權,這張圖的著作權是屬於繪師本人 賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權 : → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊 06/21 16:46 : → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已 06/21 16:46 第三者要使用二創作品時,正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意1
Re: [討論] 關於用插畫當頭貼所謂的二創規範(非官方) 本來就是因為二創遊走在灰色地帶 為了不要觸到版權方的逆鱗 約定俗成出來的規範 完全非營利的二創- 這種短片創作 一上架ytb 就算完成了ip 嗎 只要再有跟這類相關的任何創作 或是針對裡頭人物 自己發展外傳之類的 這種二創
71
[妮姬]二周年 HARD劇情 太苦了...QQ爆
[閒聊] 我推的孩子 最終回 星14
[閒聊] 你喜歡日本樂團嗎?55
[閒聊] 今天有數百名 Bethesda 員工發起罷工24
[閒聊] 魔獸三重鑄…2.09
[問題] 有人看過卡通頻道的天兵公園嗎18
[閒聊] 一拳超人村田版 2539
Re: [閒聊] 修道院的修女們39
[24秋] Re0三期07 到底做糞在哪?14
Re: [閒聊] 為什麼死神的腰帶比較好看7
[討論] 老處女英王是不是很殘忍?7
[問題] 為何工程師母星這麼弱67
[閒聊] 會把不再更新的頻道取消訂閱和追蹤嗎?55
[我推] 日本網友也太心平氣和6
[閒聊] 公務員長官這樣濫用權勢不怕逼死人嗎11
[情報] 《魔物獵人 Outlanders》製作人訪談37
[閒聊] 為什麼死神的腰帶比較好看6
[活俠] 創作-雪山派的午茶時間24
[閒聊] 輕解羅裳 露出襯衫下的纖細稚嫩身軀X
[情報] 咒術迴戰塌房了 日本特裝版出清只要22元9
[閒聊] 王者天下的韓國是雜魚沒錯吧?32
[閒聊] DQ3 HD 2D重製版 MC85分27
[討論] 妮姬最神的歌是camellia嗎5
Re: [閒聊] 有為了一款遊戲買主機的人吧X
[24秋] Re0三期07 到底做神在哪?14
[演員] 哇 好好看啊 第四集什麼時後出版?3
Re: [40K] 靈族會不會覺得暗黑靈族這名稱很怪?10
Re: [Holo] 新人遊戲玩一半改雜談歌回好像有點炎上?3
[閒聊] 七大罪動畫其實還不錯吧11
[閒聊] 摩爾莊園 X Cayenne Café主題餐廳