Re: [閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？

yuizero01/26 16:32原來如此（放上黃色乖乖）

busman21401/26 16:34確實

sheep012101/26 16:34那乖乖桶有用嗎？

easyfish01/26 16:35確實

Ariadust01/26 16:35不要不信邪，三年我們工廠好不容易停爐大修結束，不知道

Ariadust01/26 16:35那個蠢貨放了一包黃乖乖在控制室，然後結果就是開爐開

Ariadust01/26 16:35不到三週就一堆問題再次停爐

dklash01/26 16:36真的 review的時候發現某段code的邏輯怪怪的

dklash01/26 16:36可是那段code早就上線也沒遇過任何問題 = =

koty606901/26 16:36確實

MickeyHowl01/26 16:37發現怪怪的修掉卻反而出問題XD

ltytw01/26 16:38紅色乖乖

mushrimp546601/26 16:38之前有個外生吃掉研究室裡的綠乖乖沒補回去馬上故障

wk41593701/26 16:39確實

kaj198301/26 16:39世界上本來就有一堆邏輯怪怪的還是能在體系裡生存啊

thelittleone01/26 16:40寫程式的確是工程學不是科學www

su199501/26 16:40迷信就迷信 講一堆有的沒的

kaj198301/26 16:40少了這些怪怪的東西搞不好還會出現新的問題

trialmoon01/26 16:40= =控制室的乖乖我一律吃掉

arthurhsu12301/26 16:42現在是要準備吵統計學到底是不是科學的前奏嗎

kaj198301/26 16:43吵什麼，混在一起變成工程科學不就好了

LeeXX01/26 16:45確實 也許很多問題都被編譯器最佳化給暗中解決掉了

allen88688601/26 16:47可是五香乖乖比較好吃

jeremy798601/26 16:47https://i.imgur.com/Bypi3Ck.jpg

DCapple01/26 16:47確實

supersusu01/26 16:50承認迷信很難？

DEAKUNE01/26 16:51偷吃放在機台上的乖乖被發現會被圍毆嗎？

procaryote01/26 16:54學弟手賤把綠乖乖從工作台拿出來，滑軌控制器5分鐘後

procaryote01/26 16:54停擺

nisioisin01/26 16:54邏輯怪怪卻沒問題一定是看的人沒搞懂或漏了什麼阿

SPDY01/26 16:54在過期前替換新的 這樣把舊的吃掉應該算功德(?)

aabb17701/26 16:56亂動乖乖太多次可能就要換工作了

zyxx01/26 16:56先定義科學

Lucas080601/26 16:5724樓的也太靠北了 笑死 XD

MrGamplin01/26 16:59工程學是解決問題的學問，跟科學本來就不是同一回事

EternalK01/26 17:00機台精靈：幹，我的乖乖呢(罷工

MrGamplin01/26 17:01舉例來說，工程學是要追求怎麼造出會動的輪子，科學則

MrGamplin01/26 17:01是求解為何輪子可以動

kusokong01/26 17:04如果所有的事情都不用工程學的方法改用科學方法解決

kusokong01/26 17:05那世界絕對沒辦法進展...知其然不知其所以然的事可多了

hdjj01/26 17:07現代科學基本上還是根源於經驗主義,觀察統計歸納出來的

hdjj01/26 17:07當放乖乖有用的時候,你就放吧

kaj198301/26 17:08我怎麼覺得都是一樣的東西

to40501101/26 17:09到現在還是沒人能解釋清楚飛機為什麼能飛，但還是照搭

to40501101/26 17:09不誤

ShiinaKizuki01/26 17:10放乖乖就有用啊 這才不是迷信

LittleJade01/26 17:11反正能用而且出事率夠低就行了

abadjoke01/26 17:18個人經驗 自然科學是理論法則 理論能從頭推到尾最重要

abadjoke01/26 17:18你要參考前人的研究必須要從頭到尾搞懂才能接下去

abadjoke01/26 17:18工程學比較多經驗法則 理論沒完全搞懂也沒關係

abadjoke01/26 17:18有了輪子以後 trail&error多試幾次也有可能賽到結果

abadjoke01/26 17:18寫程式在理論上它是一個你搞懂怎麼寫就能成功的東西

abadjoke01/26 17:18但實際上更多人是論壇上東抓一段西抄一塊再自己改

abadjoke01/26 17:18為什麼能動不重要 怎麼讓它動才重要 就是經驗法則

et31001/26 17:19放巧克力乖乖可以嗎

s434039201/26 17:26有個男人可以邊修改程式邊開鋼彈

LeoYuri01/26 17:33到底是誰在放五香乖乖的，給我放椰香的

bben90091101/26 17:34SICP第一堂課就否定了computer science這門學科

bben90091101/26 17:34的computer和science這兩個字XDD

bben90091101/26 17:34 https://youtu.be/IcZSFewqr9k

leo12516090901/26 17:35通常學生比較會鼓吹科學萬能論，出去工作後只想早點

leo12516090901/26 17:35下班，管他放乖乖還是拜土地公，能讓我早點下班都沒

leo12516090901/26 17:35差

DEAKUNE01/26 17:38科學需要在可觀察可重複的情境，怎麼可能是萬能的

chaosset01/26 17:49覆蓋率的問題啦，一堆side effect，不要再玄了

Hsieh45512501/26 18:00確實

groundmon01/26 18:03你是不是根本不懂什麼叫科學方法？為什麼變數太多就不

groundmon01/26 18:03能用科學方法？

hooll11101/26 18:03本來就不是阿 不然怎麼叫工程師而不是科學家

groundmon01/26 18:04自然科學難道變數就少了嗎？

groundmon01/26 18:06說乖乖不是迷信的，先用科學方法實證出來再說吧

groundmon01/26 18:07有些人老是喜歡嘲笑宗教，卻相信乖乖，真是莫名奇妙。

groundmon01/26 18:07兩者的差異基本上只有規模大小而已

AN9401/26 18:13乖乖真的就迷信啊

lbowlbow01/26 18:15其實只有數學是科學，自然科學一堆上帝嗑太high的東西

lbowlbow01/26 18:20然後都有用吉它開鋼彈的了

shirokase01/26 18:29就迷信，還在那宣揚

shirokase01/26 18:29用迷信的手法去追求科學執行上的穩定，笑死

Cishang01/26 18:31科學是研究的方法跟精神 不是解釋一切的聖經 當你放棄思

Cishang01/26 18:31考才是不科學的開始

Cishang01/26 18:32可4那些交給專業的學者去 我們乖乖地放乖乖

Cishang01/26 18:32放上去讓你的心靈平靜不好嗎? 你只是花了一包乖乖

Filthy121801/26 18:37量子物理那玩意是科學嗎？是理性思維邏輯合理的嗎？現

Filthy121801/26 18:37在都已經是主流了，放個綠乖乖是有什麼不科學？

mikeneko01/26 18:39跟飛機一樣，沒人知道鐵塊為什麼會飛，但他就飛起來了

shirokase01/26 18:43自己都說科學是精神，所以放上乖乖後你有繼續這精神去

shirokase01/26 18:43理解？沒有嘛

shirokase01/26 18:43把逃避手段與心態弄一堆冠冕堂皇的藉口去包裝，是啦，

shirokase01/26 18:43虛掩自己的無力那瞬間好心安是吧

z1994020401/26 18:44去公司把機台乖乖全都插破，就知道是不是迷信了

HMKRL01/26 18:53我尊重你放乖乖的信仰 但我管的機器誰都別想放乖乖在上面w

olalo01/26 18:56好笑，現代程式跟工程都是科學長年累積出來的，然後講一堆

olalo01/26 18:57最後說放乖乖。全世界在運作的機台這麼多，在台灣的佔幾成?

olalo01/26 18:58就只有台灣放乖乖，其他國家沒放有怎樣嗎?

data9955301/26 19:00我記得相對論之類的也是不能證明的吧？只知道這公

data9955301/26 19:00式用了就成了，

data9955301/26 19:00卻無法在現實重現跟解釋理由

arrenwu01/26 19:02如果不知道相對論的內容 可以考慮舉其它例子

arrenwu01/26 19:02舉一個你不太熟的東西 意義不大

kingo232701/26 19:06確實 乖乖是科學

ttsieg01/26 19:20所以其他國家沒有台積電啊 證明完畢

olalo01/26 19:23相對論的驗證實驗不是早就做過一堆了?

bettybuy01/26 19:28確實

DEAKUNE01/26 19:43乖乖可能跟雙狹縫實驗類似，人類觀測的投射會影響結果

timofEE01/26 20:09的確 有很多不了解的東西運作的普及

timofEE01/26 20:10只是我以為是try＆error 48樓

xzero00001/26 20:31亂講

Vulpix01/26 22:22是trial&error。and是對等連接詞。

drm34301/26 23:41用吉他開的那個不是鋼彈吧?