PTT評價

Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

mlpsaa 發表於 2023/12/17 上午12:07:20
看板C_Chat標題Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見作者
mlpsaa
 (2.5偶像廚saa)時間推噓11 推:14 噓:3 →:39

※ 引述 《Bugquan (靠近邊緣)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
: 時間: Sat Dec 16 14:28:18 2023
: 　
: ※ 引述 《medama》 之銘言：
: 　
: :如果我們再參考其他國家的狀態，韓國2011年開始全面禁止所謂的虛擬
: : 兒少色情創作，那結果就是性侵案持續攀升，從每十萬人27人增加到了哦，2018年46人增
: 加
: : 了，將近一倍。
: 　
: 其實按照衛服部的資料
: 　
: https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html
: 　
: 台灣的兒童及少年性剝削案件
: 　
: 2017年是1060件
: 2022年是2208件
: 　
: 台灣其實也是翻倍的
: 　
: 當然我不是這方面的專家，解讀數據也可能有錯
: 　
: 只是提到這些數字真的要小心解讀就是了
第一次回文，加上手機排版。違規請見諒

小弟不才剛好是學校教師，偶爾會碰到所謂的兒少性剝削案件。
也在研習中遇到衛福部相關業務高層（正副司長級），也有過此議題的討論。所以來回覆此議題。以下就個人經驗跟圈內聽過的事情來談。

首先性剝削不是性騷或性侵，而是過往的性交易跟裸露私密照片外流。
實務狀況中比較多都是裸照外流或偷拍。
交友軟體盛行容易被哄騙拍照加上青少年情侶中確實有互傳私密照的次文化（不是全部，但會有。他們也覺得沒什麼，沒有太多戒心就把照片傳出去了）互傳照片不一定構成性剝削，如果被轉傳就會變成性剝削。
常見狀況是把對方的裸照傳給好友或是交友軟體被哄騙拍照。這部分比較多都是自我保護意識較低，網路怪人也很多就是了。不過我沒有看過相關數據分析，不太能推斷實際案件比例跟可能成因。

另外高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，要讓大眾知道兒童不能被性化，就算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認，所以要禁止。
當下是有反應規準不一，援引日方就算加上警語及角色皆有成年標示，歐美基準下可能都無法過關，標準不一難以認定，也有思想犯的疑慮。不過回應沒有很正面就是了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.230.27 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.w1rex9GErKLg

推

lcw3324297612/17 00:23要讓大眾知道兒童不能被性化

→

lcw3324297612/17 00:23結果其他國家證據顯示禁了反而犯罪率上升還是一意孤

→

lcw3324297612/17 00:23行

→

lcw3324297612/17 00:23倒是呼麻仔或販毒仔能爽在街上網路上趴趴走沒事

→

lcw3324297612/17 00:23偉哉高層邏輯殘缺的大腦

→

lcw3324297612/17 00:23這樣我是不是可以亂違改我家房子也沒關係

→

lcw3324297612/17 00:23畢竟有人以身作則

推

Hyouri12/17 00:23維護社會文化不就幹話

推

sheng7631412/17 00:27全民party.jpg

→

Hyouri12/17 00:27能賣GTA的地方文化都贊成街頭搶車殺人

→

Hyouri12/17 00:27能賣PAYDAY的地方文化都支持搶銀行
推

gene5160412/17 00:28不能被性化就是幹話 一堆奇怪的東西都能性化 大禹治水

→

gene5160412/17 00:28才是合理的方式

→

D12212/17 00:29覺得就假議題 講的很多 但根本沒邏輯

推

lcw3324297612/17 00:30話說現在也有作者畫可愛的蟑螂娘

→

lcw3324297612/17 00:30那高層要不要定期來我家幫忙抓蟑螂

→

lcw3324297612/17 00:30北七高層

推

DarkHolbach12/17 00:30那所以柯南要禁止嗎？社會文化應該不容許怪盜基德這

→

DarkHolbach12/17 00:30種小偷被當偶像崇拜

→

DarkHolbach12/17 00:31想必審查比我們嚴格的對岸一定是人間天堂

→

lcw3324297612/17 00:31倒是那一掛自己很愛出軌打砲

→

lcw3324297612/17 00:31就搞了個通姦除罪化 北七

→

DarkHolbach12/17 00:32其實要更進一步就乾脆說為了不讓女性被物化，所以禁

→

DarkHolbach12/17 00:32止色情

→

Richun12/17 00:34樓上的說法會變只能畫男男本子的世界吧，禁了但沒全禁

→

DarkHolbach12/17 00:36也可以說禁止男女性被物化，然後全部色情都不行

→

Hyouri12/17 00:37拿社會文化這東西當理由蝦雞巴禁一禁就中國了啊

推

forsakesheep12/17 00:38那些作品本來就不是小孩能看的，成人看了會去犯罪

→

forsakesheep12/17 00:38也跟虛構作品沒正相關

→

Hyouri12/17 00:38用這理由翻譯不就是「我爽禁啥就禁啥」

→

forsakesheep12/17 00:38畢竟都是共產黨，學對岸學挺快的，下次就是不能批

→

forsakesheep12/17 00:38評領導人

各位也不需要太往顏色方面想，跟我討論的高層是從基層做幾十年上來的事務官，不是政務 官。沒有太多政黨色彩只是剛好搭上國際潮流跟從系統生態論來推動這件事情而已。

※ 編輯: mlpsaa (125.229.230.27 臺灣), 12/17/2023 01:02:13

另外也有高層提到會找出版社一起來開會找出台規基準的共識

推

kskg12/17 01:04創作一堆殺人犯…

※ 編輯: mlpsaa (125.229.230.27 臺灣), 12/17/2023 01:04:07
推

forsakesheep12/17 01:09國際潮流就如同未來數位講的，定標準的本身就是一

→

forsakesheep12/17 01:09堆犯罪者了，憑甚麼低犯罪率的國家要去學高犯罪率

→

forsakesheep12/17 01:09的國家？你會要成績好的學生跟最後一名學讀書方式

→

forsakesheep12/17 01:09嗎？

→

forsakesheep12/17 01:10講難聽一點啦，到時候性犯罪率提高了，提倡的人要

→

forsakesheep12/17 01:10不要出來切腹？

推

Shalone12/17 01:27這就是“科學”與“想當然爾”的差別，很多事情說起來好

→

Shalone12/17 01:27像很有道理，但給“科學”驗證一下就發現根本不是
→

harryzx012/17 01:32虛擬也會傳達出社會對於___的默認

→

harryzx012/17 01:32這括號放進任何虛擬的娛樂不都是一樣嗎XD

推

kevin7941612/17 01:35兒童不能被性化、人不能被強暴、或被謀殺、也不能做各

→

kevin7941612/17 01:35種犯罪行為，比照處理的話以後大家都不用創作了...

噓

bestteam12/17 01:41有殺人的遊戲傳達出社會對於殺人的默認

→

bestteam12/17 01:42偵探小說傳達出社會對於謀殺的默認

噓

barlin12/17 01:51按這種邏輯一堆創作都可以被禁了 根本莫名

推

lcw3324297612/17 02:29盲目跟國際潮流不就那些老害貴外賤內的想法

→

lcw3324297612/17 02:29要國際潮流的話

→

lcw3324297612/17 02:29美國擁槍和0元購要不要老害也效法一下

→

lcw3324297612/17 02:29真的老害北七高層耶

推

Wangdy12/17 07:49真的欸，殺人、戰爭、背叛、詐欺通通不能創作了對吧

噓

zero24923812/17 12:07對耶，電影不能殺人放火搶劫販毒違反交通規則

→

zero24923812/17 12:07通通禁止

推

zero24923812/17 12:09不然就是告訴社會這是可以的
同系列文章
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥