Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?
古代很多西方科學家研究科學的目標
其實是為了讚嘆神設計的巧妙世界
所以很多人出發點就是為了宗教
並不是科學終點是神學
而是他們研究的目的就是為了宗教
所以他們打從一開始就不是為了質疑宗教當出發點
另外古代教會有錢
很多教育其實是宗教贊助的
這個到現代也還是很明顯
不少地方的學校背後
當年都是為了傳教設立的
自然從小活在宗教環境下
也會有不少人信教
也不是終點是神學
是打從他們剛識字就是教徒了
從小到大都是信眾
至於裡面有些人研究到後面質疑宗教就是另一個故事了
歷史上研究科學到被當異教徒幹掉
或是跟宗教唱反調的人也不缺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.48.21 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.x2sgZ9BIjoGY※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/09/2024 12:35:22
推
教會最變態的是不是孟德爾
推
雜交大師
爆
首Po乳提 昨天看了一下地。關於地球的運動 男主說神學是所有學問的頂點 地動說(日心說)的異端大叔![[閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/X1GWJ3Ub.jpeg)
10
關於地球是不是圓的 原文大概是這樣: 神坐在大地的圓穹之上,地上的居民好像蚱蜢,他鋪張諸天如鋪張幔子,展開眾天像展開可 以居住的帳棚。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/kE7GZFFb.gif)
1X
米那桑空尼幾蛙 這一切都要從科學的兩朵烏雲說起,科學家興奮的說兄弟嗎世界之謎只有 兩朵烏雲沒解開,解開之後我們就理解這個世界了 然後其中一多烏雲擦去搞出了量子力學,什麼繼死又沒死的貓!什麼疊加態多元宇宙,你 確定你是科學家不是神棍嗎! 然後另一朵烏雲 搞出弦論 ,什麼第九維度,第二十五維度!![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://assets.thevalue.com/5f31a7b00f4b825f3436f6e7919a3fb7972f66df/std/19655ec7b4e995d6464ed43d8330213c1c133e7c.jpg?1544099058)
7
這句話就有神論者的意淫 就幾個科學家講過這句話,他們就當作是世界的真相,到處傳播 科學研究到盡頭發現到所有真相,絕對還是科學 會有科學家說科學的盡頭是神,那只是因為他們遇到沒辦法解釋的,只好當作神蹟 歷史上有多少以前科學家沒辦法解釋的東西,後來都被解釋了2
我文組啊 昨天諾貝爾物理獎頒給做AI 想想也合理 整個資訊科學就是個物理產物 我看石神千空在那邊做電腦啊![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.meee.com.tw/rnfZIGG.gif)
可 : 以居住的帳棚。 : It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereo f : are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreade![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/kE7GZFFb.gif)
5
李嗣涔喔 他以前要看什麼能量水的 來化學系用NMR好像是要看氧18的譜 說氧譜有個什麼訊號就可以證明他的東西 一開始打出來真的有看到那個訊號![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://img.youtube.com/vi/LlFuR8Wcz0M/mqdefault.jpg)
5
這句應該反過來,不如說神學的盡頭是科學才對。 原始人看到現在的飛機、手槍能理解嗎?能解釋嗎? 無法,所以只能用神創來解釋。 正如最初觀測到星空,無法解釋星球怎麼移動,只能歸類到神力, 但因為有了科學,所以能夠用引力來解釋,又能用各種方式去解釋引力從何而來,![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/f7YsU7fb.jpg)
29
所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述,它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因,即可以 反覆實驗,並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ,也是科學知識的廣泛形式。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://img.youtube.com/vi/rH0yLy7DqVU/mqdefault.jpg)
30
這問題一開始就錯了,因為它想像的是科學和神學是在同個賽道上,爭論的點是他們的位置 先說個觀念,人類不僅僅需要真實,還需要秩序 中世紀時宗教可以同時提供這兩種價值給群眾,甚至以提供「真實」的價值來強化其提供「 秩序」的力量 正常情況下,人類需要秩序的價值是遠大於真實的。是現實的殘酷動搖了中古歐洲的秩序逼
41
[問卦] 科學不也是一種信仰,為何喜歡貶低他人是這樣啦 本帥看到很多科學的信仰者 都很喜歡攻擊信仰傳統宗教的人 好像科學才是唯一真理一樣 信仰傳統宗教就是不好15
[問卦] 科學家是怎麼把神學合起來的?最近看了幾個科學相關的影片。 發明宇宙大爆炸的人,既是數學家、物理學家,還是神父。 而且,懂物理、化學、天文的大家,也懂神學,好像是常態? 小弟書讀得少,為什麼懂科學的人,也可以把神話、宗教的事情,都融合在一起? 請問有瞭解科學的鄉民可以解卦嗎?11
[問卦] 愛因斯坦:科學的終點是神學愛因斯坦說過的話 古代研究科學的都是神學家 雖然科學跟神學有時接近有時靠遠 近來量子力學將科學跟神學又更近了 e=mc平方8
[問卦] 伊斯蘭世界的知名科學家是不是很少?伊斯蘭世界的知名科學家是不是很少? 相信很多鄉民對伊斯蘭教信徒的刻板印像就是一群被宗教洗腦 的不可救藥之人 BUT 他們在學習科學知識天文地理物理化學時![[問卦] 伊斯蘭世界的知名科學家是不是很少? [問卦] 伊斯蘭世界的知名科學家是不是很少?](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711)
6
Re: [問卦] 為什麼有人會信活人是神佛在這裡有一個容易搞錯的地方,即是很多人會把宗教和科學對立起來。 認為不符合現實的東西就是不科學,而宗教的解釋方式常常不符現實。 因此宗教不科學。 要注意判斷真偽的時候,不符合現實≠不符合科學。 因為科學本身是理論,是根據以往的經驗所建構的能預判結果的理論。4
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?如果科學是質疑一切追求一切未知的精神 他的終點就是一切已知 那麼全知難到不是神嗎? 神學的問題不在神身上,是在人身上 如果所謂的神學是各種造謠憑空想像,毫無根據的架空創作3
Re: [問卦] 中國五千年人文科學卻落後西方正確來說應該是宗教 西方之所以科學化當時最大的阻力是宗教 你可以去翻伽利略、哥白尼、牛頓 伽利略死於異端火刑 哥白尼很巧妙的閃過1
Re: [問卦] 信教的科學家如何用科學解釋聖經?大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 不用解釋阿, 省去中間論證, 直接講結論。