[閒聊] bilibili網友抗議現代武俠服務皇權
【新时代武侠，死于跪皇权【补档重传】-哔哩哔哩】
東亞有很長時間被歐美欺辱的很慘
所以我們自卑感交織
產生了許多強權英雄神話
殺越多人
甚至殺死了歐美人
然後女人們投懷送抱
你就超有男子氣概
但文創在於作用力就有反作用力
所以武俠世界誕生了
袁承志毀滅歐美土炮，卻止不住李自成背叛理想
郭靖問鐵木真你征伐無數，葬身之地也不過尺吋
蕭峰大英豪，卻被耶律洪基索賠上了性命
程靈素赤蠍粉毀滅了玉龍杯，讓福康安成為了武林公敵
沖哥最後也和任我行說，老子不玩了
當然，現在的中國想要收編武俠世界的
他們仙俠劇已呈現出血統論
主角必是某貴族子弟
高手是繞著宮鬥而戰
但bili已有不少網友抗議
現代武俠不該服務皇權
想想還是台灣活俠作到了
一個貌醜的俠
看你怎麼改造他
武俠有不必服務政權的自由
--
七俠五義表示：
屁，近年來對岸寫的中式武俠都是服務皇權的，這才是他
們的政治正確
金庸黃易的時代早就過去了，而且這幾隻也是在香港寫
的
俠 以武犯禁呢 武俠就是要活的自由自在 在哪裡服務政權
根本 呵呵呵
六禍蒼龍表示
只能說中國繼續加油 管死這些韭菜 讓他們連在虛擬世界
都不能自由
服務皇權那不就只是警察了
有的人會在作品中尋找自身缺乏的東西
在朝廷手下當特殊執行部隊的武俠小說明帝國那時就有不
少了吧...
他們的市場需求是寫服務王權的才受歡迎耶
他們文化部倒是沒管這些屁事，問就是他們讀者自己
愛看
bl都被禁了 你猜現代水滸傳會不會被禁
天地會洪門自己愛幫皇明反清復明ㄉ
七俠五義還好拉 五鼠也沒少找皇帝麻煩
包大人自己就超愛用龍頭鍘
又起飛了
俠最早就是跟政府對著幹，不過創作還是看觀眾口味，那
種人氣高自然創作者就會往那方向去
一種「少不讀水滸、老不讀三國；男不讀紅樓、女不讀西廂
」的概念
請舉例服務皇權的武俠
東亞的江湖門派和黑道都是被朝廷招安、為當權者服務的
就天地會阿 一直要幫明皇室復辟
水滸好漢最後幫大宋朝廷平定方臘的農民起義啊
武俠在現代網文裡面是屬於瀕死分類，根本就沒幾本
水滸傳的好漢還蠻多沒好下場的
這個影片好像去年就看過了，還是被閹割下架前的原版
死了不少 引退跑路的也好幾個
日漫不是血統論的反而少好嘛
戰鬥番想當主角沒個驚天動地的背景怎麼可能
他們現在也在服務皇權，怎麼不見他們抗議？
俠以武侍皇，不行嗎？
書劍把老婆送皇帝 怎麼不說
俠的表現很多種啊,只是不知道為什麼那套俠之大者變正宗了
活俠傳的內容其實光唐門當主角就肯定不是走這個體系了.
日本的俠就反而有些知名的是先被幕府搞過的,帶子狼拜一刀
就是其中代表.
傳統武俠仙俠現在都是小圈圈自己玩吧 沒什麼意義
活俠也算走俠之大者ㄅ 龍湘跟上官爸嗆一圈後又在走大義
是不能報私仇ㄇ
活俠的俠之大者反而比較體現在老唐那個世代的感覺,然後到
阿活那代就剩下那些大俠還在講,但年輕小輩...真的要審議
唐門的俠之大者標準就跟一般標準我覺得不太一樣，雖然
也是有抵禦外敵憂國憂民但跟政府不對盤
活俠這點是寫的不錯 有人賣國通敵漢奸走狗
有人當朝廷鷹犬想一統江湖
有人去行刺敵國 但是自發行為而不是為了皇上
唐掌門就是不屌政府 才會被各種針對
路見不平 拔刀相助就是俠的初衷
阿活表示：唐門有繳稅耶
七俠五義的五鼠也只有那個錦毛鼠惹到皇帝差點掉腦袋
是四個義兄、包公跟展護衛全力求才讓皇帝收編五兄弟
雖然白玉堂死後四個哥哥有三個辭官獲准 蔣平太好用不
準辭
張召重：我只是一個盡忠職守的公務員
真要以文亂法以武犯禁又不敢，還談拥不拥皇權幹嘛
蠻正常的吧 武俠就是東方版的海盜、西部片 主打的就是
自由自在 快意恩仇 看到西部片或海盜片的主角被政府收
編比看他們犬死還難受 就算有也必須是暫時的
維尼不給的你不能要
可是現代中國小說最後都要為政府服務,哪個敢談反動的
小說裏就算是毀天滅地的大能,遇到政府還不都是無條件上交
去找上繳流就是了。簡單來說，就是主角找到什麼好東西，
第一個反應一定是上繳國家
欠錢喔 還索賠
武俠自古以來哪時候不服務皇權了？
你確定醜俠的身世有交待完了?
爆
[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發好像是有外國人在問韓式武俠怎麼跟中國武俠區分 就有韓國小說家在reddit回復韓式武俠的設定 簡單理解就是義大利披薩跟美國披薩的關係![[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發](https://i.imgur.com/ttKu1d2b.jpeg "[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發")
69
[閒聊] 武俠作品裡武林為何不造反皇權？板友好 一直有個疑問 武俠作品很多，通常各個門派 可以先分成正派、邪派跟魔教之類的 這些門派裡面最強的人，通常會有可以改變地貌的武功，或是儲存好幾甲子的內功![[閒聊] 武俠作品裡武林為何不造反皇權？](https://i.imgur.com/K2FMW5Rb.jpg "[閒聊] 武俠作品裡武林為何不造反皇權？")
28
[閒聊] 為什麼武俠無法拓展到全世界?武俠世界好像只有華人圈會討論 不要說歐美了 連日本韓國 武俠都推展不起來 為什麼武俠無法像日本忍者武士那樣把文化推展到全世界呢? 請注意這裡指的武俠不是中國功夫喔.... 中國功夫和武俠是不同概念...![[閒聊] 為什麼武俠無法拓展到全世界?](https://i.imgur.com/i6yIMXtb.jpg "[閒聊] 為什麼武俠無法拓展到全世界?")
29
Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪最可能的原因，就是武俠定義太窄，又沒有識別的圖像，到底什麼是武俠遊戲？ 如果功夫就是武俠，那麼西方的功夫遊戲可多了。快打旋風裡還有多個中國功夫角色。 但武俠迷會說，要行俠仗義才是武俠，但大部分功夫遊戲主角，不是在打壞人嗎？這不是武 俠？ 又有人說，武俠遊戲要有內功、氣的設定。鬼滅的呼吸法，jojo的波紋，這些不算嗎？24
[閒聊] 金庸小說動畫做得好有資格紅到歐美嗎記得以前大家都說 因為翻譯問題太高 所以歐美人無法進入金庸的武俠世界 那摸如果今天做出了一部夠頂的金庸武俠動畫 (除了姑姑的你不要再打來)![[閒聊] 金庸小說動畫做得好有資格紅到歐美嗎](https://i.imgur.com/YTVAyy7b.jpg "[閒聊] 金庸小說動畫做得好有資格紅到歐美嗎")
14
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?為什麼一堆人連怎麼分類都不懂 武士是一種身份 武俠是一種精神 歐美人不是不懂武俠 最常見的以武犯禁、為國為民13
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這其實是很值得討論的一個議題，我比較認同 vajra 在這裡這觀點可能認同的人不多，但武俠並不是什麼寫實的類型 和龍與地下城是蠻值得比較的 忍者就不用講了，在日本確實存在過 很多細節雖然誇大，但如手裡劍、諜報暗殺等都是真實存在的東西8
Re: [閒聊] 七龍珠也能算武俠吧只有很早期的時代還能說有俠的一點點成分 不然七龍珠的故事中期開始就是只有戰鬥 也就是只有武的部分 雖然大多敵人都是為了避免世界毀滅而必須去打 但是那跟俠的那種又不太一樣 畢竟層級拉到世界毀滅等級 那就沒有什麼道德觀拉扯問題或者立場拉扯問題 只有純粹的生死存活問題 而俠這一塊會寫的有感常常都是因為道德立場情感拉扯5
Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?其實武俠也還是有 只是跟以前不一樣的是 以前大部分主角是江湖人 跟朝廷關係不怎樣或敵對 近年很多主角則是會直接加入六扇門/錦衣衛/.....等官方組織3
[閒聊] 武俠,武林會因為韓漫破圈到歐美嗎？韓漫 武俠 架構真的蠻完整的 一堆門派 什麼門派有什麼特色 加上 實力提升的 級別