Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
早在幾天前就說台灣現在的狀況小新20年前就出現過了 顆顆
https://i.imgur.com/JfH175E.jpg
馬的我未成年看A書結果被沒收，等到我成年可以看A書結果又來搞這招。宅宅心有戚戚焉https://i.imgur.com/2gfOvz9.jpg
但至少小新的結局是適度放寬標準
https://i.imgur.com/SJa00PA.jpg
現在再回頭看看台灣... 呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史總是不斷重演
推
真羨慕波霸
推
開倒車.JPG
→
人類的歷史就是人類從來沒有從過去學到任何教訓.jpg
→
小新在二十年前是一堆「道德正確」的大人最痛恨的漫畫之一
推
人類總要重複同樣的錯誤.jpg
8
我早說了， 對付說 言論自由不能無限上綱凌駕兒童權利 這種人， 就是不斷地拿出宗教經文雙標的實例![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/18ZM8ltb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
11
你看吧，就跟我說的一樣 根本沒辦法辯論，一開始就直接戴帽子說你看的是「性」影像 然後因為她自己也說不出來的原因所以沒有數據 一切都是猜想，然後跟你說沒有數據跟證據的國際共識 這時候就跟死刑一樣，美國突然就不算是國際上的國家了![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/Vrg2NoYb.png "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
13
衛福部保護司這樣回應的話 那要不要繼續衝附議人數？ 要不然凱道又沒有人要去站... --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/uC3Jh.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
7
我覺得最重要是要有具體規定吧 現在這樣就是一堆人檢舉 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉 阿就乾脆全不Ban掉 重點是標準是什麼才對![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/wOAvhVOb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
3
所以說，大家要上街抗議了嗎？ 只是網路上罵罵看起來沒什麼用了吧？ 總共有上萬人響應耶，那到時候上街抗議應該很壯觀吧？ 如果真的有遊行，到時候大家一定會參加的吧？ 對吧？0.0![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/17/realtime/28990771.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
23
因為各大媒體不齊心啊，今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論，只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了，只要涉及色情就能檢舉![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://static.wikia.nocookie.net/diablo/images/6/6f/Councilmember.gif/revision/latest?cb=20080713212527 "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
19
我會參加，但是真的要辦嗎？ 會不會萬人響應一人到場？ 還有現在到底有幾個立委反對？ --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/o5nGWXOb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
11
朕知道了 : 該名提案人提出五點訴求，第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社 : 會調查結果，指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生，第二是衛福部針 : 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議，應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及 : 出版商半數與會；第三判斷標準應考量二次元產業特性；第四應安排公正客觀單位主導認42
後文恕刪 「既是違法、禁止的事宜，就沒有相關內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」 所以同理，違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會，也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/j0Ji86cb.jpeg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
7
依法規及慣例，專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一，民間代表人數也 不得低於二分之一 這句話好奇怪... 假設A: 政府機關代表 B: 民間代表 他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/2
47
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬以後會不會沒有pvc買啊 最近發生了兩件事情 一件是前陣子有人在露天上架pvc收到警告 但有人說可能是品名有踩到什麼規定才跳出來 第二件是蝦皮開始以兒少性剝削下架商品![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/dDmTiyxb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
42
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬法律裡所說的兒少，指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/keWubqLb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
9
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬好奇持有蘿莉成人漫畫，在美國會不會有事？ 拉幾個實際判例，說不定會讓議題有子彈能用 但我是知道美國成人漫畫代理商Fakku是不進蘿莉本的 --![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/bLX54Fob.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
9
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這樣司長不就表示修法前的法律就沒有兒少因為「虛擬創作」而受害嗎? 那就是修法前的法律就足以管制虛擬創作了(也就是不用特別去管) 案件數0 加強個屁阿! --7
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬保守老人：你們年輕人要能夠分清楚虛擬跟現實欸 還是保守老人：我認為虛擬影像會對現實產生危害 ---- Sent from BePTT on my Realme RMX1921 --2
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬那現在有沒有人要發動遊行示威 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思) ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ ⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕