Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
高XX那個鬼見解根本不值一談
他那些數據光講出來就笑死人
不如看原新聞訪問的台大刑法教授
我們謝煜偉老師 講得那麼正論
""
台灣大學法律系教授謝煜偉表示，文意規定的是「真實的人」，但現有爭議的是立法通過之後，主管機構所寫的立法理由就「圖畫、語音或其他物品」寫到漫畫，並提到這類兒少題材可能助長犯罪，就將解釋涵蓋到「非真實兒少」，他認為此舉「擴張解釋」。
謝煜偉並指出，條例第36條寫到使兒童或少年被拍攝等內容，也代表指的是真實兒少，非真實兒少根本解釋不通。
""
正常人就是很簡單 真人和虛擬這條線明顯到不行
展翅啥小的根本不敢法律論述
擅自噁心的鄙視想像
然後胡言亂語 噁到想吐
--
高XX就是展翅的成員
所以兒少昨天龜縮沒到場
我比較好奇高教授當初的指導教授是誰
偽蝠布與雞翅邪會：我不管啦 只要任何ACG角色看起來
可愛就視同未成年人 即便沒有人會有巨眼 鼻子一個點
沒嘴唇 主觀認定覺得是就是 是和諧對象
反觀中興那什麼水準
高教授的研究精神如此 當初中興到底怎麼聘用他的？
最分不清楚現實虛擬的就展翅跟高教授啊
好奇有中興大學的校友上過他的課嗎？
現實跟虛擬分不清楚的人
他就是靠著自己的學術地位講屁話騙老百姓啊
招搖撞騙
教授憑證現在是雞腿換來的嗎？台灣有什麼憑證不能靠雞腿
換的
合理吧 台灣就是能容納這些不主流思想的人 他們卻想管
制台灣人的思想
不曉得他的教授看到他現在的言論作何感想
聽有上過高禿課的群友轉述，他以前就是這樣沒錯 從沒變
過，上課時也說過不讓小孩看動漫畫 浪費時間
謝教授說得很棒
我覺得聽這種邏輯的課才叫浪費時間
就是那個認為「就算沒有害到真實人物、但是只要他覺
得『其心可誅』就該抓去關」的人
台大講究「真正的人」，中興講究「心造的人」
心智成熟的人會把底線劃清楚，不干涉他人自由。
沉溺於褒揚自身品德的人，越喜歡去管東管西又瞎掰一堆
真是可悲啊
他們就打算要擴權啊，所以才這樣解釋法律的
XX
首Po台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調： 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境 ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受， 擔心更不利保護兒少。![[閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/21/4615715_1_1.jpg "[閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
5
進步了，從0變成了5 值得慶賀 所以都認為是「很不全面」還拿出來？ 不利於己的數據給你到100萬叫個案 利於己的數據那怕只有個位數也要當通案![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
9
: : 中興大學法律系教授高玉泉則指出： : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5 : 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規 : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是3
: : 中興大學法律系教授高玉泉則指出： : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5 : 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規 : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/du6AMHlb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
5
兒童及少年性剝削防制條例 第三條 本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部； 在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。主管機關應獨立編列預算 ，並置專職人員辦理兒童及少年性剝削防制業務。 內政、法務、教育、國防、文化、經濟、勞動、交通及通訊傳播等相關目的
: : : 想問一下請問有沒有國外的統計 在五件兒少性犯罪中17
不是很全面的統計可以拿來當立論基礎？ 自己都知道樣本數不足，關聯性也待探討 就不要拿出來了吧？ 我還知道十個罪犯之中有十個都很吃飯喝水尿尿咧 關聯性 因果關係是可以這樣證明的嗎？4
這統計邏輯蠻荒唐的吧？先不提樣本數少到可笑這點。 一般來說這種統計要件的因果成立，是要先因後果，需要設立的條件是，持有兒少r18相關創作的對象，有犯罪的比例有多少，而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧？ 這邏輯跟甲甲都有老二，所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/jvrZhnzb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
14
我只想問說 為什麼會"自然"包含虛擬兒少? 特別是"虛擬"跟"自然" 這兩個詞根本是背道而馳阿 所以虛擬兒少也有人格權嗎?![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/QSkvuJJb.png "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
5
這個人一直在帶風向，就是對二次元虛擬兒少情色圖有反應的人也會是潛在犯罪者 從iWIN事件一開始 他就一直是這個立場。 其實重點不在於他提的東西有多荒謬，在於他為什麼要這麼做 就像我之前說的，這場戰爭我們蘿莉控是不該參與的，因為就是有這種狂戰士會潑髒水 他們的策略一直都很明確，別忘了這新聞是給大多數人看的
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言： : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言： : : : :![Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼](https://i.ytimg.com/vi/weV1tH0TTCM/maxresdefault.jpg "Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼")
46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文，說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？ 保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害 了？（該法第 1 條）![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://i.imgur.com/EAr8GJab.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")
5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿![Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒](https://i.imgur.com/bhZ8Mhcb.jpg "Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒")
7
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬先吐槽他說國際共識 恐怕是不把日本與亞洲等國放在眼裡 更別提伊斯蘭國家如伊朗 可不管你甚麼未滿18歲 三次元 人家先知就娶未成年 也不打算否定這段歷史 二次元 即使美國加州都沒有限制 啥國際共識真的都當人灣灣井蛙阿? 而且就算法律上來講![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230511/140764.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
X
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :![Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？")
爆
[閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派？☺![[閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派？☺](https://i.imgur.com/PIoLUZWb.jpeg "[閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派？☺")
爆
[閒聊] 《巫師4》將探索世界觀中的種族性別歧視![[閒聊] 《巫師4》將探索世界觀中的種族性別歧視](https://assetsio.gnwcdn.com/1_16ai71D.jpeg?width=1200&height=630&fit=crop&enable=upscale&auto=webp "[閒聊] 《巫師4》將探索世界觀中的種族性別歧視")
爆
[巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了![[巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了](https://i.imgur.com/9cuU8lub.png "[巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了")
爆
Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神？![Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神？](https://i.imgur.com/4nsCeNyb.jpeg "Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神？")
爆
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?![Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?](https://i.imgur.com/y3aRPesb.jpeg "Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?")
83
[閒聊] 對史丹利的印象是什麼？![[閒聊] 對史丹利的印象是什麼？](https://i.imgur.com/rF5AhTSb.gif "[閒聊] 對史丹利的印象是什麼？")
59
Re: [閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽![Re: [閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽](https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/12/transprotest.jpg "Re: [閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽")
58
[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?![[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?](https://i.meee.com.tw/WaRPvTB.png "[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?")
55
[蔚藍] 學生介紹 早瀬ユウカ (睡衣)![[蔚藍] 學生介紹 早瀬ユウカ (睡衣)](https://pbs.twimg.com/media/GfdHxmhaMAAgKpO.jpg "[蔚藍] 學生介紹 早瀬ユウカ (睡衣)")
53
[蔚藍] 學生介紹 生塩ノア (睡衣)![[蔚藍] 學生介紹 生塩ノア (睡衣)](https://pbs.twimg.com/media/GfdOn9ZakAASxsM.jpg "[蔚藍] 學生介紹 生塩ノア (睡衣)")
27
[閒聊] 死亡筆記:最大受害者家屬是夜神家老媽?![[閒聊] 死亡筆記:最大受害者家屬是夜神家老媽?](https://i.imgur.com/iypIJHLb.jpeg "[閒聊] 死亡筆記:最大受害者家屬是夜神家老媽?")
49
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了![Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了](https://i.imgur.com/2MjoQ9Qb.jpeg "Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了")
48
[閒聊] 人龍0是人龍系列劇情的最高峰嗎？![[閒聊] 人龍0是人龍系列劇情的最高峰嗎？](https://i.imgur.com/zhu99vmb.jpeg "[閒聊] 人龍0是人龍系列劇情的最高峰嗎？")
32
[閒聊] 科技越來越進步為啥遊戲開發時長越久？![[閒聊] 科技越來越進步為啥遊戲開發時長越久？](https://i.imgur.com/HZiCMN9b.jpeg "[閒聊] 科技越來越進步為啥遊戲開發時長越久？")
44
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了![Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了](https://i.imgur.com/GJ8MhJqb.jpeg "Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了")
40
[閒聊] 育碧股價創新低，能改變遊戲界吧？87
[閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽![[閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽](https://i.imgur.com/Tt77335b.jpeg "[閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽")
39
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了![Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了](https://i.imgur.com/BciABtdb.jpeg "Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」，只是更成熟了")
38
Re: [閒聊] 對史丹利的印象是什麼？![Re: [閒聊] 對史丹利的印象是什麼？](https://img.youtube.com/vi/pIIpQymhpjc/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 對史丹利的印象是什麼？")
36
[悲報] 自衛隊J角色 議員表示:聯想到女性生殖器![[悲報] 自衛隊J角色 議員表示:聯想到女性生殖器](https://pbs.twimg.com/media/GfW9OCWa4AAO2kI.jpg "[悲報] 自衛隊J角色 議員表示:聯想到女性生殖器")
36
[獵人] 「魔法美容師」用一次收多少錢比較合理？爆
[閒聊] 中國網友發現麥塊64為禁字後被ban![[閒聊] 中國網友發現麥塊64為禁字後被ban](https://pbs.twimg.com/media/GfZiINSa4AAnhdD.jpg "[閒聊] 中國網友發現麥塊64為禁字後被ban")
34
[閒聊] 有穿越時空回到過去救自己父親的作品嗎![[閒聊] 有穿越時空回到過去救自己父親的作品嗎](https://i.imgur.com/Pcmdhd3b.jpeg "[閒聊] 有穿越時空回到過去救自己父親的作品嗎")
34
[蔚藍] 檔案竟然有辦法改的更色....![[蔚藍] 檔案竟然有辦法改的更色....](https://i.imgur.com/xvo8inlb.jpeg "[蔚藍] 檔案竟然有辦法改的更色....")
34
[情報] 第75屆紅白歌合戰演唱曲目發表![[情報] 第75屆紅白歌合戰演唱曲目發表](https://pbs.twimg.com/media/Gfc6cQ-bgAE-fz5.jpg "[情報] 第75屆紅白歌合戰演唱曲目發表")
33
[活俠] 作品出周邊，原作者還要自己買會是常態嗎![[活俠] 作品出周邊，原作者還要自己買會是常態嗎](https://i.imgur.com/d6XWPADb.jpg "[活俠] 作品出周邊，原作者還要自己買會是常態嗎")
31
[閒聊] 帕魯v0.4.11更新內容![[閒聊] 帕魯v0.4.11更新內容](https://img.youtube.com/vi/WS2yS9rO-lI/mqdefault.jpg "[閒聊] 帕魯v0.4.11更新內容")
32
[妮姬] 官方美術 cos 水晶公主![[妮姬] 官方美術 cos 水晶公主](https://i.meee.com.tw/0xZGJpA.jpg "[妮姬] 官方美術 cos 水晶公主")
31
[Vtub] 大空昴搬去的新家是團長住過的地方![[Vtub] 大空昴搬去的新家是團長住過的地方](https://img.youtube.com/vi/FlNiSFJMkQM/mqdefault.jpg "[Vtub] 大空昴搬去的新家是團長住過的地方")
30
[蔚藍]哇幹 兔女郎馬尾莉央爆淦大![[蔚藍]哇幹 兔女郎馬尾莉央爆淦大](https://i.imgur.com/v17dS4rb.jpeg "[蔚藍]哇幹 兔女郎馬尾莉央爆淦大")