Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

ericrobin 發表於 2020/10/30 上午2:33:30

看板C_Chat標題Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？作者

ericrobin

()時間Oct 30 02:33:30 2020推噓 8 推:9 噓:1 →:25

PTT評價

同意這篇

有沒有ACG點根本是假議題

重點還是這邊的人是否接納這邊被Vtuber洗版

對我來說C_Chat的性質應該是綜合性討論或是多元作品的心得分享

如果一天5篇10篇, 沒興趣的大可自動忽略

但量大到一定程度的分類還是另一專版比較妥當吧

我個人覺得整版看上去如果3成都是這種文有點礙眼啦= =

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 首先，根據板規稱ACG點者有以下六種：
: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D
: 而我認為 Vtubers 是有ACG點，不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型，或者是: 某種新型態的「角色扮演」遊戲，又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和: 高捷少女，不會有人質疑沒有ACG點；特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點－－那麼沒有道: 理，事先畫好的或是拍攝的動畫和特攝片有ACG點，但是變成直播就沒有吧？
: 其次，如果說 Vtuber 從事ACG活動才有ACG點，那我穿哆啦A夢布偶裝吃炸雞，就沒有ACG: 點嗎？這很沒有道理吧，難道coser擺拍有ACG點，但是他邊拍照邊吃炸雞，就沒有？然而: 如果有的話，為什麼 Vtuber 沒有呢？因為哆啦A夢是個漫畫角色，所以有，但是 Vtuber: 的皮不是動漫遊戲角色？那麼只要她們出個短動畫，這樣就可以了嗎？
: 更別說這又回到前面的，為什麼事先有劇本畫好的是動畫，直播的就不算動畫？
: 更進一步來說，如果只是 Vtuber 發推特呢？那麼換個例子，某某漫畫家發的推特討論日: 常生活，如果內容和ACG無關，就沒有ACG點嗎？但是我們不也有許多討論漫畫家遭遇重大: 變故的文章嗎？不要說過世紀念，像是現在很紅的鬼滅，不也很多人討論作者性別，或是: 為什麼沒有太多公開行程嗎？
: 除非這裡要區分，漫畫家是從事漫畫創作，但是 Vtuber 沒有，除非她們自己畫皮。但是: 聲優也只是配音而已，為什麼討論聲優算是有ACG點，但是 Vtuber 沒有呢？
: 所以總結來說，我覺得 Vtubers 都有ACG點，真正的問題只是，因為她們的「產量」太大: 了，就像前面舉的那些例子，雖然漫畫家的生活是有點的，但是不要說24小時直播，你只: 要把他所有社交帳號的廢文都搬過來討論，那麼肯定還是會引起許多人的不滿。
: 同樣的道理，說的更極端一些，如果我今天實況中華一番，然後每一集都開新討論串，這: 樣肯定也是會被公幹（當然還是要找到一群北七陪我這樣做啦）而現在的問題是，如果是: 這種廢文，或者甚至就只是系列文，板主都可以用個案的方式介入處裡－－但是 Vtuber: 就沒有辦法了，這不是有沒有ACG點的問題，而是很現實的管理問題。
: 不過要如何管理，似乎是另一串的問題，這邊只是單就 Vtubers 有沒有ACG點來說，我覺: 得是有的，而且沒有任何疑慮，我們不應該因為其他實際管理問題，就擅自否定她們具有: ACG點的事實。雖然這樣好像很正氣凜然（沒有ACG點就滾出去）但只是自欺欺人而已。
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.185.151.146 (美國)

※ PTT 網址

→

Hornysonic10/30 02:34得先梳理為什麼不想去專版的原因，這樣之後要推專串也

→

Hornysonic10/30 02:34才有個依據。

推

airbear10/30 02:35專板還有為啥不想去的理由喔== 專板除了少數幾個都沒啥人

→

airbear10/30 02:35啦

→