PTT評價

Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?

看板C_Chat標題Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?作者
iceonly
(只有冰)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:16

標題是假議題啦,問題只有在於VT文太多該不該管制/去專版而已。

雖然說之前零星在其他文章/C_ChatBM提到過,不過這裡在獨立提一次,
老是喜歡戰VT文有沒有ACG點的來分類一下這部影片:
https://youtu.be/zVpIfr_PNTM
請問這部影片到底有沒有ACG點?

這位Vtuber同時也是插畫家,他所畫的插畫即將動畫化,
旁邊跟他聊天的Vtuber雖然沒在畫漫畫了,不過之前他的漫畫也被動畫化了,
那請問我Po這類影片是"Vtuber文"還是"漫畫家文"?
別說啥中之人有沒有隱藏之類的,這兩位都是用本名/筆名直接上的。

現在漫畫家聲優插畫家跑來當VT的所在多有,
保證百分百有ACG點的Vtuber影片我隨便找都有,
那當我Po這類文章的時候那些Vtuber Anti會能接受嗎?
廢文仔也不過把Po文對象從Holo換成這類VTuber而已,
到時候版上還是大量VT文是有差?

今天的問題是VT文太多了該不該管制和去專版,
龍拚和Nico今天雖然過氣了,也一度在這裡造成洗版,
當時也有同樣的議題。
但是"VTuber算不算有ACG點"這個標題只會讓人想戰而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.115.234 (臺灣)
PTT 網址

ruo0133200010/30 07:01聲優跟ACG不一定有關係 你先證明中之人有在從事ACG

ruo0133200010/30 07:01相關工作再說

ga65220610/30 07:04這例子就是有關係啊 都用本名了= =

ruo0133200010/30 07:05我知道這例子有關係 但是大部分的中之人無法證明啊

ga65220610/30 07:06講難聽點除了故意用日南去發 其他根本沒啥人在發中之人

ga65220610/30 07:07更不用說日南文還是故意挑出來酸的

ga65220610/30 07:08就像座長打工是聲優 但根本不會有人發

ga65220610/30 07:10那幾篇日南還是BM有人問後才開始發

a00000000010/30 07:17實際上只有齁摟文太多的問題

a00000000010/30 07:17齁摟以外的vt沒人理 所以根本沒問題

kitune10/30 07:23彩虹粉很奢望有這人氣 給點面子

iceonly10/30 07:39那我發中之人講明自己是聲優XXX的VT文好了,你要反對嗎?

iceonly10/30 07:41還是倒數第二段的問題啦,不想重講了

relax100010/30 07:59反正那幾個發廢文的就是遊走法律邊緣.今天他們能把V逼

relax100010/30 07:59回專版他們也同樣有能力趁寒蟬新番發廢文.然後就會有

relax100010/30 07:59人吵要不要退回龍騎士版.鬧的永遠是人.跟作品本身夠不

relax100010/30 07:59夠ACG點完全沒關係