PTT評價

Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat標題Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣作者
vm4m06
(富奸你一定要畫下去呀)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:41

這一條如果要改動的話影響有多大,大家心理有數,西洽的消費者生態跟電影版不同的是,因為電影有許多幾乎是跟產地同步上映,頂多晚幾週,在電影版討論熱烈,可以吸引更多電影愛好者去電影院消費,一邊限制盜版散佈另一邊也有方便的管道可以看正版,版眾的熱烈討論才能達到推坑的效果

而以目前台灣出版社的情況,跟日本同步連載的作品,甚至晚幾週,是幾乎沒幾個作品有做到的,如果搜尋一下版上關於尖端的討論串,會發覺現在台灣出版社,光要存活就非常困難了,更不用講有本錢爭取跟日本同步連載,而這個「不同步」可能已經是幾年甚至有生之年的不同步

人的習慣很難改,而依照現在西洽版眾使用習慣,版規限制的更嚴重的話會導致部分使用者往盜版更泛濫的討論區移動,有多少人大家心知肚明

但出版社跟作者需要的是「肯消費的群眾」,而如果真的要在版上用分享情報文的方式來推坑,建議可以在開頭附上「正版的消費管道」,我自己貼的話會這樣寫

https://i.imgur.com/XaUfnRX.jpg


因為我自己慣用bookwalker所以常貼bookwalker,但是其實實體書的話,博客來、amonze、東立電子書城,日本連載的話我想除了bookwalker之外還有更多的消費管道,就算老舊書這些都沒有,你也可以說我是在我家巷口的xxx租書店看到的,分享情報文同時給與正版的消費管道才有推坑的效果,以上是版規修改方向的建議

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.69.183 (臺灣)
PTT 網址

octopus440611/01 09:15

zxcasd32811/01 09:17這個可以,那有些甚至超前日版的情報貼圖你怎麼看

kobe952711/01 09:18推 完全禁止根本矯枉過正

vm4m0611/01 09:18超前日版的,就來抓泄漏來源吧

sustainer12311/01 09:19所以轉貼偷跑圖的要不要桶?

vm4m0611/01 09:21能因此抓到泄漏來源的話,可喜可賀

griffinj911/01 09:231.那就先禁台灣連載有同步的

griffinj911/01 09:232.電影版熱烈討論人家可沒在用盜版圖

chiu789200011/01 09:23免費宣傳沒跟作者收錢己經佛心了

sustainer12311/01 09:24嗯嗯 支那人幫忙宣傳 台灣人也幫忙宣傳 日本人真有

sustainer12311/01 09:24

vm4m0611/01 09:24我的觀念,有看就要給作者錢,哪有讀者跟作者收錢的道理

vm4m0611/01 09:25如果讀者跟作者收錢,那是營銷,不是讀者推坑

iuytjhgf11/01 09:26這是一種做功德的概念拉 邏輯真的是頭殼壞去光說風涼話

zxcasd32811/01 09:27不太懂,通常不都是韓國或對岸先流出再到西恰嗎,你要

zxcasd32811/01 09:27怎麼抓跟抓誰?

tim111211/01 09:27抓貼最新進度的人 那這會把一堆人抓光

tim111211/01 09:28不然你以為板上鏈鋸人輝夜姬出租女友我推子五等分學不來

tim111211/01 09:28這些人氣作品的討論度是靠什麼撐的

durantjosh11/01 09:28還有巨人

iuytjhgf11/01 09:29沒人要跟你無限上綱做討論 就照出版社玩法玩

iuytjhgf11/01 09:31偷跑就滾出去 雜誌已上散佈再容許範圍內討論出版社認可

tim111211/01 09:31哪個出版社 東立角川沒跟上日本進度或拿到授權的內容 他

tim111211/01 09:31們真有禁止張貼日板進度嗎

vm4m0611/01 09:31個人建議而已,真的要照出版的玩法玩,acg的討論區也不是

vm4m0611/01 09:31只有西洽

laigeorge8911/01 09:32推,全面禁止情報文對出版社沒有好處

afking11/01 09:33情報文也有不少只丟文字的吧

tim111211/01 09:34所以C洽要轉型文學版?

meredith00111/01 09:35明明就有正版的管道可以當作來源 篇篇要拿不明來源

meredith00111/01 09:35的盜版出來講

iuytjhgf11/01 09:36轉圖仔顧左右而言他阿 丟貼到整話內容要出來了還討論?

vm4m0611/01 09:36因為漫畫終究是圖像與文字的結合藝術載體

iuytjhgf11/01 09:36

afking11/01 09:36其實不論正盜版,合理使用範圍大概多少R

iuytjhgf11/01 09:37你參考看出版社放的情報會放幾張R

iuytjhgf11/01 09:37都只有幾格分鏡而已好嗎 還貼滿一整頁 笑死

tim111211/01 09:37這串起頭那篇可沒說幾張可以 很明顯是全禁啊

tim111211/01 09:38"應禁止貼上盜版漫畫畫面"就算只貼一格拿掉台詞 還不是盜

tim111211/01 09:38版漫畫畫面

iuytjhgf11/01 09:41那你要去定義什麼叫做盜版畫面R

lucifiel161811/01 09:41你真的覺得有好處那就請出版社授權。反正他們一定會

lucifiel161811/01 09:41萬分感激的答應你。出版社得到被宣傳機會你不怕被告

lucifiel161811/01 09:41對大家都好

jasonchangki11/01 09:41https://youtu.be/jhj_i5OiXlQ

iuytjhgf11/01 09:41給自由心證的方便就是有人喜歡越矩才會被拖出來鞭

tim111211/01 09:42C洽本來就需要盜版漫畫畫面

vm4m0611/01 09:42就說了,acg的討論區也不只有西洽

sustainer12311/01 09:42嗯嗯 皇城=盜版聚集地 寄生在學術網路的蠹蟲

tim111211/01 09:42而C洽若沒有 也不過就是我們轉移到其他友盜版漫畫畫面的

vm4m0611/01 09:43西洽不貼的結果,人潮往哪裡走也是大家自己心理有數

tim111211/01 09:43論壇這樣 反正圖不是我們貼照樣能討論

s8901334911/01 10:15推,版主根本發瘋

CorkiN11/01 10:17版主只是盡義務把文轉過來而已,不是版主的問題好嗎==

doS1611/01 10:31我靠西洽追完五等分,一毛錢都沒花

smart0eddie11/01 10:53附議要附正版管道

a191997911/01 15:35講的西洽的版權意識多高一樣

vm4m0611/01 15:42不是什麼版權意識高低的問題,是出版社和作者,該給他們

vm4m0611/01 15:42賺的也要給他們賺的問題