Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
這一條如果要改動的話影響有多大,大家心理有數,西洽的消費者生態跟電影版不同的是,因為電影有許多幾乎是跟產地同步上映,頂多晚幾週,在電影版討論熱烈,可以吸引更多電影愛好者去電影院消費,一邊限制盜版散佈另一邊也有方便的管道可以看正版,版眾的熱烈討論才能達到推坑的效果
而以目前台灣出版社的情況,跟日本同步連載的作品,甚至晚幾週,是幾乎沒幾個作品有做到的,如果搜尋一下版上關於尖端的討論串,會發覺現在台灣出版社,光要存活就非常困難了,更不用講有本錢爭取跟日本同步連載,而這個「不同步」可能已經是幾年甚至有生之年的不同步
人的習慣很難改,而依照現在西洽版眾使用習慣,版規限制的更嚴重的話會導致部分使用者往盜版更泛濫的討論區移動,有多少人大家心知肚明
但出版社跟作者需要的是「肯消費的群眾」,而如果真的要在版上用分享情報文的方式來推坑,建議可以在開頭附上「正版的消費管道」,我自己貼的話會這樣寫
https://i.imgur.com/XaUfnRX.jpg
因為我自己慣用bookwalker所以常貼bookwalker,但是其實實體書的話,博客來、amonze、東立電子書城,日本連載的話我想除了bookwalker之外還有更多的消費管道,就算老舊書這些都沒有,你也可以說我是在我家巷口的xxx租書店看到的,分享情報文同時給與正版的消費管道才有推坑的效果,以上是版規修改方向的建議
--
推
這個可以,那有些甚至超前日版的情報貼圖你怎麼看
推 完全禁止根本矯枉過正
超前日版的,就來抓泄漏來源吧
所以轉貼偷跑圖的要不要桶?
能因此抓到泄漏來源的話,可喜可賀
1.那就先禁台灣連載有同步的
2.電影版熱烈討論人家可沒在用盜版圖
免費宣傳沒跟作者收錢己經佛心了
嗯嗯 支那人幫忙宣傳 台灣人也幫忙宣傳 日本人真有
福
我的觀念,有看就要給作者錢,哪有讀者跟作者收錢的道理
如果讀者跟作者收錢,那是營銷,不是讀者推坑
這是一種做功德的概念拉 邏輯真的是頭殼壞去光說風涼話
不太懂,通常不都是韓國或對岸先流出再到西恰嗎,你要
怎麼抓跟抓誰?
抓貼最新進度的人 那這會把一堆人抓光
不然你以為板上鏈鋸人輝夜姬出租女友我推子五等分學不來
這些人氣作品的討論度是靠什麼撐的
還有巨人
沒人要跟你無限上綱做討論 就照出版社玩法玩
偷跑就滾出去 雜誌已上散佈再容許範圍內討論出版社認可
哪個出版社 東立角川沒跟上日本進度或拿到授權的內容 他
們真有禁止張貼日板進度嗎
個人建議而已,真的要照出版的玩法玩,acg的討論區也不是
只有西洽
推,全面禁止情報文對出版社沒有好處
情報文也有不少只丟文字的吧
所以C洽要轉型文學版?
明明就有正版的管道可以當作來源 篇篇要拿不明來源
的盜版出來講
轉圖仔顧左右而言他阿 丟貼到整話內容要出來了還討論?
因為漫畫終究是圖像與文字的結合藝術載體
都
其實不論正盜版,合理使用範圍大概多少R
你參考看出版社放的情報會放幾張R
都只有幾格分鏡而已好嗎 還貼滿一整頁 笑死
這串起頭那篇可沒說幾張可以 很明顯是全禁啊
"應禁止貼上盜版漫畫畫面"就算只貼一格拿掉台詞 還不是盜
版漫畫畫面
那你要去定義什麼叫做盜版畫面R
你真的覺得有好處那就請出版社授權。反正他們一定會
萬分感激的答應你。出版社得到被宣傳機會你不怕被告
對大家都好
給自由心證的方便就是有人喜歡越矩才會被拖出來鞭
C洽本來就需要盜版漫畫畫面
就說了,acg的討論區也不只有西洽
嗯嗯 皇城=盜版聚集地 寄生在學術網路的蠹蟲
而C洽若沒有 也不過就是我們轉移到其他友盜版漫畫畫面的
西洽不貼的結果,人潮往哪裡走也是大家自己心理有數
論壇這樣 反正圖不是我們貼照樣能討論
推,版主根本發瘋
版主只是盡義務把文轉過來而已,不是版主的問題好嗎==
我靠西洽追完五等分,一毛錢都沒花
附議要附正版管道
講的西洽的版權意識多高一樣
不是什麼版權意識高低的問題,是出版社和作者,該給他們
賺的也要給他們賺的問題
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==
36
[問題] 如何同步追「未代理」的動畫?RT 自從如動畫瘋等平台成長茁壯後 現在都可以使用「正版」管道同步追番 這是當年遙不可及的夢想 不過還是有些作品沒人代理20
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡 即使新刊還未刊出,也能連結至正版單行本的購買管道 我是長期的潛水使用者 觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一 但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤12
Re: [閒聊] 巴哈 漫畫閱讀習慣調查坦白說 現在盜版跟正版的差距我認為應該在「整合」 盜版本身就不鳥版權了,所以可以有很強大的整合性 而正版受限很多,所以目前對於整合的部分我覺得很難處理 不說出版社,其實我最近看得很多漫畫是網路連載的漫畫7
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣如果我沒理解錯誤的話, 那麼就是板主打算修改板規全面禁止情報文沒錯吧? 畢竟情報文就是以正版正式出來流出來的盜版圖或文字來做預告, 禁止貼盜版圖那就等於禁止在張貼情報文了。 --6
[問題] 有能同步追連載漫畫的繁體中文正版平台?最近追了不少Young Jump的漫畫 《影宅》シャドーハウス、 【我推的孩子】【推しの子】、 《黃金神威》、《輝夜姬想讓人告白~天才們的戀愛頭腦戰~》、 《賽馬娘 Cinderella Gray》、《明日同學的水手服》5
Re: [閒聊] 正版訂閱制日漫平台在台灣做的起來嗎?不是 做這個幹嘛? 國內代理商賣紙本就能賺了啊 當然冷門的是賠錢 但熱門的比如鬼滅依舊能賺錢吧 音樂電影是因為盜版體驗跟正版差不多 自然會變成以線上版為主流
85
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中23
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢98
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?17
[海賊] 《航海王》1131話 令人感到熟悉的羅賓?17
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?8
[閒聊] 現在來看,草莓100%算是黨爭佳作吧?14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人11
[情報] 綾奈由仁子:沒參加MyGo劇場版喔10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色14
[妮姬] 格拉維至少抽一隻簡單分析16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?20
[閒聊] steam有沒有推薦的小遊戲86
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門321
[閒聊] 中國很有文化就可以超越任天堂?17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)