Re: [討論] 台灣的漫畫研究是在搞什麼鬼...
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: 他媽的分析的結果還有87%相同,這是哪門子的研究?然後他媽的這樣可以拿30萬,還在: 文化大學當副教授?
: 就算是藝術學院,就算是創作型論文,就算研究的對象是漫畫,你也不能這樣啊!
: 台灣的漫畫研究是在搞什麼鬼...
雖然我想說可能是高中生寫的,別太要求,
但找了一下,好像找不到新聞,也可能是記錯了。
最接近的是這篇,有提到大學生會幫忙代寫
「我幫美國人寫論文」——肯亞的「功課槍手」
https://theinitium.com/article/20160128-international-writingeassysinkenya/
----
所羅門說,肯亞大學畢業生的就業形勢非常嚴峻,
到現在還不時會有當年一起畢業的同學打電話,請他推薦工作。
他說,代寫論文這一行提供了不少就業岡位,自己就是最好的例子。
----
不過前面那個可能算好的了,不會寫自己不熟的領域,
但不是似乎每個代寫都是如此,因此代寫論文的品質不一。
學生求代寫 「論文工廠」應運而生
https://www.bbc.com/ukchina/trad/vert-cap-48512027
----
克羅斯曼說,論文工廠代寫的文章質量各異。
有些人明顯具備專業知識,另一些人「幾乎不懂」,還有被抓住的風險。
----
而台灣嘛,就我所知也不是什麼道德素養特別高的地區,
同時就人事部門所言,工作應徵者一堆,
先用文憑刷掉低學歷的剩下的再慢慢看似乎也是常態,
因此各個領域混個文憑似乎是必要的,而要畢業寫個論文也是必要。
雖然道德上有點問題,也會破壞某些人的信仰,同時產業發展也因此受害,
但換個角度想想,
各國都有失業問題,這不失為一種就業管道,
何況以台灣人的觀點,相對無條件基本收入這類的社會安全網,
代寫論文至少被認為是自食其力的生活方式,
相對來說更符合台灣人的道德觀,不是嗎?
反正還沒出事,政策就不用改,不正是台灣人偏好的政治哲學?
--
質量
用學歷篩個人認為是成本考量 至少遇到奇葩的機會少
45
首Po在網路上找了和漫畫有關的期刊論文,結果發現有關漫畫構成的研究數量極少(雖然也並 不是什麼意料之外的發現)但是打開少數幾篇才發現,那個品質真的爛的有夠誇張。 例如這篇碩士論文,在討論「電影鏡頭」如何運用在漫畫創作,並以鋼鍊為例討論「越軸 」的處裡(為了保持人物在畫面中相對位置固定而發展出的電影拍攝原則)而它選擇的是3
不是引用理論重複,而是它引用理論分析的作品「恰恰就是該理論的作者用來說明自己理 論之時」所舉的例子--就像是你說你要用羅蘭巴特的符號理論分析作品,結果你選的作 品是巴爾扎克的《薩拉辛》一樣智障(抱歉沒想到更平易近人的例子QQ) : 推 wsxwer: 台灣這類資料看國外翻譯的或直接看國外原文比較好,本土 04/03 07:46 : → wsxwer: 的幾乎拉基,好的內容很少 04/03 07:463
動畫碩畢來回文 但畢業很久可能有出入 基本上ACG在台灣學術界還很年輕 動畫稍年長些 但相較其他領域還算剛起步 所以指導教授也沒辦法指導什麼 論文大多隨研究生放飛自我就寫完了