Re: [漫威] 洛基 01:你只是隻貓貓

文長抱歉QAQ

有一點必須澄清的是，Loki裡面的TVA沒辦法「決定」什麼才是神聖時間線，他們只能「觀察」

劇裡假設了一種人、力量，可以超脫自身命運，這個是命定論的範疇，下面會解釋

而不管是劇中反派還是TVA，都擁有這種力量：
TVA支持「維持」神聖時間線該有的樣子
反派Loki不甩什麼神聖時間線，藉著超脫命運的力量想幹嘛就幹嘛

命定論的意思是，萬物的過去現在未來都是注定的，我們以為我們有自由意志，但實際上只是已經被確定的事實

我們都只能認知到現在，過去只能以紀錄的方式認知，未來則完全沒有手段能認知到（至少是大尺度的未來），既然我們的腦子只能處理現在，我們又怎麼能確定，未來「一定不是」被注定的呢？

命定論就是在敘述這樣一種可能，既然我們無法知曉未來，那麼我們擁有自由意志與否就是無法確定的，有可能只是被預先設定好的，而如果我們能知道未來，那不就更說明了我們的命運是注定的？（可以在觀測後改變的未來並非未來）

命定論有很大的悲劇色彩在裡面，其中並沒有一個「能掌控命運」的反派在裡面，而是藉由命定來表現一種極端狀態下的生命無常，所以把它當作物理定律比較好理解

簡單來說，一些版友說的雙標其實是不存在的，因為TVA只能針對那些擁有力量超脫命運的人（就像警察能拿槍追捕持槍的犯人），從現有的劇情來看，把這些人塞回原有時間線或是審判就是他們唯一能做的（警察不能亂開槍）。重點不是審核行為的標準（復聯穿越時間、Loki撿起魔方），而是時間線裡的人的行為符不符合預定的時間線，而顯然，編劇告訴我們復聯做的符合時間線，Loki做的不符合。聽起來很假掰，但的確合理，至少在劇中的世界合理

有趣的是，編劇一定沒辦法解釋為什麼top 3觀測到的時間線是客觀的，只能假定那就是客觀的。換句話說，TVA的權威性沒辦法用來解釋編劇這樣設定劇情的合理性。反正這個問題連哲學界和物理學界都沒有定論，期待編劇能給出解答實在不太現實

這裡唯一的問題是：雖然時間線的說法合邏輯，但事實就是編劇可以借用這點想怎麼編就怎麼編，因為世界確實無常，什麼都有可能發生，只要「符合時間線就好」。所以怎麼處理接下來的劇情，讓劇情不會偏離合理的範疇就很重要，這也是接下來比較有可能讓Loki變成糞作的潛在危機因子

除了上面說的那些之外，劇中還把命定論跟Loki的自我頗析與救贖結合在一起，這又是另一個很棒的點。總的來說，我還蠻意外Loki竟然能表現出這樣的水準，希望之後能越來越

----
Sent from BePTT

--