PTT評價

Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點作者
trohlens
(SOSO)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

: 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人)
: 原作作者 VT之中之人 實況主 等等
: 沒有人自帶ACG點
: 如果上述人員無ACG相關話題
: (如:其談論任何作品、玩遊戲、二創圖
: 等等其他符合ACG定義之話題)
: 不能討論 否則有違4-1
: 無ACG點之討論也歡迎到相關看板或專版討論
: 例如:宮崎駿撿垃圾談鬼滅之刃 O
: 宮崎駿吃炸雞 X
: 婚喪喜慶等重大變故 可予豁免
: (或者訂定期限內豁免)
: 2.同上
: 推特文與其他平台之言論
: 就算是原作作者、VT、聲優等等所發的
: 亦不自帶ACG點
: 如不含ACG點亦不可發布
: 否則有違ACG點
: 板上常見之奶圖 coser圖 等等推特文
: 符合創作與ACG點 因此不會被影響到 請放心

第一點說「VT之中之人」 第二點卻說「VT」
為何有此差異?
要馬都「VT之中之人」 要馬都「VT」
標準一致對象一致不行?
想限制VT就正大光明的說 板上也不是沒人支持
何必在那玩文字遊戲?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.86.38 (臺灣)
PTT 網址

EternalK07/08 06:58因為1.在說上述對象本身沒有ACG點,而他沒打算取消

EternalK07/08 06:58"vt有ACG點"這件事,所以1.只說vt中之人

EternalK07/08 06:58而2.要處理任何的推特廢文,所以特地列舉vt

EternalK07/08 07:01至於為什麼vt會有ACG點或者為什麼不只限制vt推特就好

EternalK07/08 07:01就…有些爭議

a191997907/08 09:02日南發文沒acg點 團長有 kson微妙 因為她有皮 但真要說

a191997907/08 09:02kson算VT還是coco中之人兼套皮實況主呢?