Re: [閒聊] 「明文的規定越少對掌權者越有利」有道

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: ※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/Q06jbjF.png

基本上這邊所謂的「法律」應該指的是行政法的部分
也就是政府如何依法行政，而該條文必須公開透明，而且有可預測性。

把裁量權縮到最小的話，對於人民會比較好。
因為人民可以理解「作什麼一定可以」「作什麼一定不行」

例如出版漫畫(想辦法拉回來)，政府能不能管制，可以。
以書商的角度來說，如果出版書後會政府禁止了，那麼會損失慘重。
或是生產動畫、代理動畫等等，你懂的。

對於書商來說，最好政府是都不要管，
如果要管，明確指示 EX: 出版品不能露三點(定義一下三點為何)
比起「出版品不得有裸露畫面」要好
比起「出版品不得違反公序良俗」更好

法規命令愈詳細，對於人民來說更容易遵守。
如果寫到「公序良俗」，就是抽象法律概念了。

那麼「裸體」可能就是違反公序良俗，「露小腿」也可能違反公序良俗。
如果在阿富汗，女子「露臉」就違反公序良俗

換言之，有明確規定比沒有好。

而相對來說，對於政府「內部」而言。
明確的法規命令也比抽象的要好
雖然後者有比較大的行政裁量權可以對於緊急情況實行
更好的方式就是連所謂的「緊急情況」也一起條文化

說穿了就是SOP

有了條文化，政府的運作體系上下就有了依據，反正依法行政就行了。

----
當然，如果用什麼「污辱國家人民」動不動就抓人的話
那麼再制訂什麼條文其實也沒用。

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--