Re: [新聞] 邱顯智／杜絕遊戲業者用不實廣告誘騙玩家

smart0eddie10/26 08:54讓法官可以調閱玩家紀錄就好了吧

kaj198310/26 08:58那就由公家機關認證總不會有人說話了吧？

EOTFOFYL10/26 08:59由有公信力的機構主持，廠商使用付費，把付錢的跟付薪水

EOTFOFYL10/26 08:59錯開，加上一定的監管不會那麼容易腐化啦。

skyofme10/26 08:59這次橘子的事情不就有去投訴過然後查無不法嗎

kaj198310/26 09:00因為目前沒有法可管當然查無不法啊

inmatao10/26 09:01然後抹個官商勾結，回歸原點

DON300010/26 09:01法律都還沒有 當然查無不法

skyofme10/26 09:06真的廣告不實現在不是無法可管吧？

EOTFOFYL10/26 09:08公平交易法第21條 事業不得在商品或廣告上，或以其他使

EOTFOFYL10/26 09:08公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之

dustlike10/26 09:08之前是有大學教授出來說要當第三方啦

EOTFOFYL10/26 09:09事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。

kaj198310/26 09:10廣告不實這點被公平會回絕了

kaj198310/26 09:11yt上已經有很多影片可以參考，什麼律師、工程師、網紅都

kaj198310/26 09:12講過這議題，就....目前無法可管才會一直要推轉蛋法

EOTFOFYL10/26 09:13舉證的問題吧，樣本數還是太小了，再來就是商品的認定。

skyofme10/26 09:18因為想告廣告不實的證據不夠或者就是被橘子玩文字遊戲繞

skyofme10/26 09:18過去了所以才要又繞回立法強制公示機率吧？

libramog10/26 09:19現在上層帶頭放棄抵抗阿 呵呵

yellowhow10/26 09:24你看那個本來應該中立嚴格審查的NCC變成怎樣了

yellowhow10/26 09:25最後多半還是只能看廠商的陰德值還有玩家的信仰哩

EOTFOFYL10/26 09:26NCC跟公平交易法沒關係吧，不要亂舉例。

yellowhow10/26 09:27我只是想說台灣的第三方很容易歪掉而已

yellowhow10/26 09:28至於讓法官調閱紀錄...到底怎樣算廠商作弊這也很難判斷

yellowhow10/26 09:29只能看立法機關到底站誰那邊了，雖然高機率不了了之

EOTFOFYL10/26 09:31問題是NCC也沒有歪掉啊，舉個真的有歪掉的出來吧。

yellowhow10/26 09:31雖然台灣玩家課金的多，但ACG眾還是少數，法案多半放者

yellowhow10/26 09:31生灰塵，畢竟沒啥選票也沒啥利益

kaj198310/26 09:32這種法案拉攏年輕選票很有用，應該不至於不了了之

kaj198310/26 09:33立法通過又能透過網紅宣傳一波，不是完全無利可圖

yellowhow10/26 09:33這也有點見仁見智摟，看你覺不覺得台灣電視台有歪掉

yellowhow10/26 09:33妨礙人家賺錢怎有利益呢? XD

kaj198310/26 09:34選舉季又快到了，錢不重要，選票才重要

yellowhow10/26 09:35至於年輕選票... 有限吧，畢竟顏色在台灣大多是信仰

kaj198310/26 09:35而且最近才剛被教訓過，為了扳回顏面也許正在抬面下運作

EOTFOFYL10/26 09:36你要看當時NCC的成立目的是什麼啊。

kaj198310/26 09:37著，總之現在想立法通過就是盡量讓政府有利可圖囉

yellowhow10/26 09:37"目的是使通訊及傳播事業的管理能行政中立" 有喔?

aaaaooo10/26 09:38說穿了就是沒辦法用法律解決才要搞成這樣

yellowhow10/26 09:38關注的立委不多應該會堆在立法院那堆不審的法案吧，唉

yellowhow10/26 09:39要實際能拿到的多，他們效率才會高(攤手)

EOTFOFYL10/26 09:39難道沒有嗎？還是你不知道其實所有電視台都常常被罰？

yellowhow10/26 09:39知道阿，不過這就真的見仁見智拉，你覺得中立就那樣吧

groundmon10/26 09:40NCC或第三方的問題 思考方向應該是有和沒有 哪個比較好

groundmon10/26 09:40不是它有沒有辦法達到完美沒污點

libramog10/26 09:41政府自身就不想管了 誰能弄第三方出來? 連路邊違規都放

libramog10/26 09:41棄處理還提高檢舉門檻

yellowhow10/26 09:43立法的擺爛，執法的裝死或放水，但又沒法讓好人上就醬

yellowhow10/26 09:43別期待太多比較好而已...

eas06u410/26 09:43嘻嘻 ncc歪掉了

jacvky10/26 09:46搞啥第三方幹嘛，像原神老外搞一個大數據統計證明OK就好了

EOTFOFYL10/26 09:47沒有公權力怎麼要求商家交數據？

skyofme10/26 09:49你搞大量玩家數據統計有一個疑點，你個人的出貨率低但大

skyofme10/26 09:49量玩家總體出貨率達標這樣算有問題還是沒問題？

jacvky10/26 09:50那當然沒問題啊，個體本來就會有歐洲非洲的區別

skyofme10/26 09:51但從以前到現在都有人在懷疑還有前陣子自稱工程師爆料標

skyofme10/26 09:51記特地玩家帳號降低出貨率你怎麼看

skyofme10/26 09:51*特定

skyofme10/26 09:52還有整天都有人懷疑的倉檢(或稱讀心)

marktak10/26 09:56這簡單 就蘋果 其它隨便

jacvky10/26 09:56除非是人數不多的遊戲，否則標特定玩家調機率我很難想像

REDF10/26 09:57收錢由玩家課金抽來支付 組織也由偏玩家方來主導 類似工會

REDF10/26 09:57那樣?

EOTFOFYL10/26 09:58用ID的尾二碼分成100組來微調每次首獎的出貨機率就夠了

Hazelburn10/26 09:58還有 第三方去驗證 怎麼樣才能知道他們驗到的和玩家玩

Hazelburn10/26 09:58的是同一組設定，除非他們有權利搞突擊檢查

jacvky10/26 09:58樓上你這樣調就肯定會影響大數據了

jacvky10/26 09:59我說EOTFOFYL大

Yanrei10/26 09:59真的歪的嚴重就不是現在這樣了啦XD 台灣大部分問題都是罰

Yanrei10/26 09:59則太輕

EOTFOFYL10/26 10:01那就組數再多一點，把數據調到公差內啊。

jacvky10/26 10:03整體大數據接近公布的機率，那我認為沒什麼問題

LeonBolton10/26 10:06讓玩家當第三方檢驗也是一種方法

LeonBolton10/26 10:06https://paimon.moe/wish/tally/

s750322810/26 10:22球員姦裁判

groundmon10/26 10:29玩家就不叫第三方了啊...

groundmon10/26 10:31就像評分網站會有不理性的負評 玩家統計也可能會造假

groundmon10/26 10:31尤其是當你知道你提供的數據 能影響法院判決的時候

jacvky10/26 10:32那數據是遊戲撈取上傳的吧，不是自己隨便打一打的

lain200210/26 10:50廠商：玩家就是喜歡拿錢給我花、推都推不掉

LeonBolton10/26 10:54是的，原神玩家直接撈取遊戲的《抽卡紀錄》上傳

beef6810/26 11:40整天被害妄想第三方被收買 照這樣推論那不就是什麼都不能

beef6810/26 11:40相信 大家還是關起房門別和社會接觸了

sars712588910/26 11:42講真的玩家自己收集數據去論證說服法官也是可以，第

sars712588910/26 11:43三方驗證我是真的覺得還好而且可行性還不知道

sars712588910/26 11:43講難聽點，法官不採信專業機構做的調查又不是沒看過

sars712588910/26 11:44現在生出基本法源的轉蛋法還比較重要

longlongint10/26 21:23NCC又要中槍囉