Re: [問題] 為何暴雪不像 Valve 可以收編第三方？

pponywong 發表於 2021/12/17 上午9:26:37

看板C_Chat標題Re: [問題] 為何暴雪不像 Valve 可以收編第三方？作者

(pony)時間Dec 17 09:26:37 2021推噓 9 推:10 噓:1 →:22

個人認為 valve source engine 寫得蠻糟的
引擎很多部分沒有很好規劃全部劃到 tier0/tier1
這兩個程式庫裡

神奇的是圖形最佳化竟然還做得不錯
使用PBR 的 radiosity跟很多hardcoded shader把效能衝起來

不過問題就是 valve 目前方向不是發展遊戲引擎
而是繼續推 steam SDK跟 VR SDK

然後source engine的硬限制
所以現在TF2的畫質比十年前還差
因為每個scene的entity是有上限 4096個
然後因為要賣帽子所以只好東刪西刪
這是比較影片
https://www.youtube.com/watch?v=w1W5DU4zmAA

如果之後 valve 要出FPS遊戲 HL3之類
我認為不會繼續用 source engine
可能會用 idTech 的新引擎或是 CRYENGINE

idTech4 引擎就是 DOOM3 跟 DOOM3-BFG 使用的引擎
前一代就是原文提到的 quake3引擎
跟前一代比就是大量使用 C++
還有OpenGL的部分升級使用了shader

BFG版本我大概看了一下主要是改平台相關的部分
使用更多微軟提供的 Graphic/Audio 程式庫
Audio system從 OpenAL 變成 XAudio2

運算部分只有一部分程式碼使用 SIMD 指令
還可以再改進

CRYENGINE 我還沒仔細看但是基礎的向量矩陣都已經用
SIMD指令了目前的最新版已經使用 c++14的語法
物理模擬是引擎自帶的

看Far Cry6的表現 CRYENGINE 還是無庸置疑的3A引擎
跟UE5比較 UE5應該還是贏了一點
UE5的物理引擎是用 PhysX5.0

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.167.178 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SHCAFE12/17 09:29強化source engine弄個二代引擎有可能嗎？

我認為不太可能因為source engine有一點"過時"了物理模擬跟圖形引擎要大改基於radiosity的渲染管道也要改掉要搞source engine 2.0 我覺得也是重新license idTech engine 然後基於idTech的 BSP compiler 重頭開始打造 material system 跟 scene editor 看valve的動向我猜大部分的人力都跑去做 VR SDK or Steam SDK了 HL2 我記得都開發好幾年了

※ 編輯: pponywong (59.124.167.178 臺灣), 12/17/2021 09:36:16

推

asdf194412/17 09:30Alyx就是用source 2阿

推

syldsk12/17 09:31數不到三，所以應該會再出個新的

→

lomorobin12/17 09:31能持續維護Source的也只剩下Valve自己了

→

lomorobin12/17 09:31但重點還是Valve自己沒很想認真弄

→

lomorobin12/17 09:32Source神奇的地方是當年養出一大群習慣了用上手的開發

→