PTT評價

Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉

看板C_Chat標題Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉作者
ImCasual
(想要基本收入)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:62

原文吃光

https://youtu.be/1Jwo5qc78QU

YouTube放任沒實際權利的人去搞原創作者 當然是很欠幹啦

但問題的根基還是在智財法這種東西 會積極保護有律師團的人

不只YT 這本來就是比法庭持久戰的領域 抄人的有錢有資源就會變成對的 你怎麼跟他耗

YouTube大成這樣 本來就不可能全部人工審核

雖然他們把自動駁回講成專門團隊審核結果的態度依舊讓人不爽到極致啦

但說到底 他們也只是順應著這個不合理的社會而已 只是結果而不是成因






取消顯示倒讚就是單純機歪了 幹

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A716B.

--
在這裡真的放上自己簽名的話
我們會稱之為簽名檔(物理)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.236.131 (臺灣)
PTT 網址

emptie12/23 16:41這個影片講得很清楚

excercang12/23 16:44一堆YT本身也無智財權的觀念

excercang12/23 16:44現在這種結果也只能說是自找的

emptie12/23 16:44沒觀念也是因為水管幫你打理好後面那些了啊

emptie12/23 16:44只是缺點就變成他權力極大

hh123yaya12/23 16:46推tom scott

archon12/23 16:46別台就算了,難道 Youtube 裡沒有任何一位員工訂閱奶台嗎?

emptie12/23 16:47今天這個strike又不是人工送的

JustBecauseU12/23 16:48如果有黨的意志 像tictok還是人工審查喔^^

speed702212/23 16:51YT幾年前前原本版權砲還沒這麼誇張,是近六年越來越變

speed702212/23 16:51成資方市場,說你侵權就侵權,先下架再說,申訴再重新

speed702212/23 16:51跑一次然後再退件,審核方式也是不透明又偏袒資方

rochiou2812/23 16:53呃,版權蟑螂很有錢嗎

ki8065512/23 16:56樓上肯定是沒看之前的新聞

kaltu12/23 16:59這影片就是正解

kaltu12/23 16:59YouTube不會也不行也沒有能力站在任何一方

kaltu12/23 16:59他收到版權宣告就必須相信那是真的

kaltu12/23 16:59因為他不是法院沒有能力跳下去介入你和版權宣告方的爭議

kaltu12/23 17:00這些像好和弦啊pan啊之類的YouTube都會直接忽略下一個動作

kaltu12/23 17:00你除了可以發起申訴跟宣告方說欸你可能弄錯了之外

kaltu12/23 17:00YouTube同時也必須完全信任內容創作者這一方

kaltu12/23 17:00你可以提出counter claim,這跟版權宣告的效力一樣指示方向

kaltu12/23 17:00相反

kaltu12/23 17:00只是YouTube會告知你這個東西發出去之後YouTube建立的緩衝

kaltu12/23 17:00機制就到頭了

kaltu12/23 17:00如果對方正式提出律師函否決你的counter claim接下來YouTub

kaltu12/23 17:00e就無法在介入你們兩者之間的爭議,必須回歸法院處理

kaltu12/23 17:00回歸法院這件事是YouTube非常不樂見的,因為現行版權法律非

kaltu12/23 17:00常有問題,勝利者通常都不是沒做錯事的那一方而是錢比較多

kaltu12/23 17:00撐得下去法律戰的一方

kaltu12/23 17:00不過如果你真的非常不爽YouTube,你真的大可直接跳過YouTub

kaltu12/23 17:00e的爭議緩衝機制直接跳回法院處理

kaltu12/23 17:00但Tom Scott就拿他自己的親身經驗說了,除了英國現在有版權

kaltu12/23 17:00簡易庭之外,其他國家幾乎都是有律師團有司法部門的一方有

kaltu12/23 17:00利,現代版權法律從架構上就不是一部保護小創作者的公平法

kaltu12/23 17:00

thelittleone12/23 17:04想保護自己權益就是要花錢 歡迎來到資本主義的世界

killme32312/23 17:08簡單說沒錢乖乖吃土

CowGundam12/23 17:08不如說為什麼不用花錢

newgunden12/23 17:09版權蟑螂基本上是無本生意

CowGundam12/23 17:09版權這個實在太複雜了,我覺得YT的做法就是擺爛,他們

CowGundam12/23 17:09當然知道這個方法爛到不行,但卻是能讓他們打最少官司

CowGundam12/23 17:09的方法

bluejark12/23 17:11不是 取消倒讚也是為了廣告商

bluejark12/23 17:12對YOUTUBER來說倒讚也是流量但對廣告商來說是負評

CowGundam12/23 17:12YT贏就贏在他們是跨國平台,輸也輸在他們是跨國平台,

CowGundam12/23 17:12之前歐盟要通過那個智障版權法的時候YT也攤牌了,搞版

CowGundam12/23 17:12權會直接讓他們選擇關閉跨國瀏覽影片這個優勢

CowGundam12/23 17:14我覺得目前無解啦,做好的方法就是版權砲會照比例分錢

CowGundam12/23 17:14,但要多少跟怎麼界定又是個問題,所以YT做的就是把問

CowGundam12/23 17:14題丟給創作者自己想辦法他們只負責影片的部分

CowGundam12/23 17:16對谷歌來說YT甚至不賺錢,看他們的財報都是剛好打平,

CowGundam12/23 17:16要他們再投入心力跟財力我覺得除非YT真的要垮了不然不

CowGundam12/23 17:16可能,而且要垮谷歌更可能直接拔管

kaltu12/23 17:18不如說說看YouTube不擺爛要怎麼做?跳下去假裝自己有司法審

kaltu12/23 17:18判權幫創作者審判哪些版權宣告是合法的哪些是違法的?

kaltu12/23 17:18那YouTube會瞬間失去中立避風港資格,你仔細去想這些創作者

kaltu12/23 17:19到底沒有明說在希望YouTube幫他們做什麼就知道根本不可能了

kaltu12/23 17:19你說YouTube擺爛,那請問其他平台呢?像好和弦吹到爆的LBRY

kaltu12/23 17:19,「完全沒有」版權爭議的緩衝機制,所有爭議第一步驟就是

kaltu12/23 17:19律師函第二步驟上法院,這樣叫平台沒擺爛?

kaltu12/23 17:19要不要先想清楚你到底想要創作者、版權方、平台、法院這四

kaltu12/23 17:19方扮演什麼角色?

CowGundam12/23 17:21所以YT能做的最好的選擇真的就是躺平XD

sc2212/23 17:22除非YT無聊到想幫某一方上法院 不只能乖乖躺平

CowGundam12/23 17:22大家罵一罵還不是要回來看VT

sc2212/23 17:22

bluejark12/23 17:272015-YouTube發佈合理使用保護計畫,要當創作者的後盾

ashrum12/23 18:52YTer其實能用誣告罪反擊,直接跳過版權爭議

ashrum12/23 18:55畢竟反向申告著作權也不知道告出啥

lanstype12/23 19:35感覺創作者只能使用這招來宣告來保護自己?https://www

lanstype12/23 19:35.ptt.cc/C_Chat/M.1640244148.A.2CB

lanstype12/23 19:35https://bit.ly/30RgQKS