Re: [閒聊] “沒罪就可以用石頭砸人”為啥常被拿來

a4316491001/30 19:40好欸

k96060801/30 19:40看起來很像棒打出頭鳥的概念

newgunden01/30 19:42耶穌就是超大的出頭鳥啊

dnek01/30 19:43推說明

vnon01/30 19:43推

CactusFlower01/30 19:46所以才諷刺啊 這句話後來都被拿來用在差不多相反的

CactusFlower01/30 19:47立場上

higameboy01/30 19:50雞督徒抓現場通姦也可以無罪

AdmiralAdudu01/30 19:50原故事不錯欸 又是這種智慧化解兩難局面的

s92161901/30 19:51推說明

LoveMakeLove01/30 19:52阿門。

RbJ01/30 19:53好聰明的做法，幸好對方也是聰明人，不是白癡。

smart0eddie01/30 19:53今天如果是個大漢 耶蘇會怎麼回答？

Strasburg01/30 19:53有人彈你左邊的蛋蛋 就把右邊的也給他彈的背景是怎樣?

higameboy01/30 19:53https://i.imgur.com/aMnQ190.jpg

RbJ01/30 19:55如果是彈蛋蛋，應該是男上甲男的背景

Tiamat671601/30 19:56耶穌很聰明

LoveMakeLove01/30 19:57https://i.imgur.com/A5VIBL7.jpg

wayne52088701/30 19:58我記得有個逸話，也是主教用這種詭計想騙貞德上鉤

LonyIce01/30 19:58如果當時真的有人丟了 不就很尷尬嗎

ehentai01/30 19:59真有人丟石頭，那誰丟誰中槍成了被檢視的對象

j02201501/30 19:59斡旋大師

WLR01/30 20:03沒領悟群眾智慧阿，在場一起丟，然後說是耶穌丟的，就算是上

WLR01/30 20:03帝也百口莫辯

ice7682401/30 20:04丟啊，最好你一輩子沒做錯事

junior100601/30 20:05在場的人就算一起丟 首先是他們會被放大檢視 再來是那

junior100601/30 20:05鍋也不在耶穌身上

Max1101/30 20:05當時是羅馬法律統治以色列，那些人也知道私刑是犯羅馬法律

Max1101/30 20:05的，基本上是不會有人敢丟石頭，純粹是設套給耶穌而已。

edwin9601701/30 20:07就算你沒罪 你丟了就背上新的罪這樣? lol

junior100601/30 20:08貞德的狀況應該是審判中問他是否有受到上帝的恩典 貞

junior100601/30 20:08德回答 如果沒有 希望能賜他恩典 如果有 能繼續給他恩

junior100601/30 20:08典

woei890401/30 20:08原來聖經也有這麼有料的故事

junior100601/30 20:09那個也是標準的答不答都出事的選項 貞德的回答非常的

junior100601/30 20:09漂亮

pgame301/30 20:10好啦想看看故事你們可以翻翻列王記之類的看看，以色列王

pgame301/30 20:10國戰爭史都在那了

junior100601/30 20:10如果貞德說有 因為違背教義（沒人能明確肯定自己受到

junior100601/30 20:10恩典）會被認為是邪教信徒 如果回答沒有 那她就是話唬

junior100601/30 20:10爛 證明自己有罪

junior100601/30 20:10聖經有料的故事很多啊 已以故事來說

wayneshih01/30 20:11耶穌在忙著算術也太可愛

GodVoice01/30 20:11用石頭打死應該被石頭打死的人有什麼罪???

junior100601/30 20:11所羅門王的審判也是很經典的故事

junior100601/30 20:11私刑違法啊

GodVoice01/30 20:12看了這篇 我覺得 就算有罪 也可以拿石頭去砸

hololover01/30 20:12主要是你丟了就代表你說你一生都沒有犯錯

junior100601/30 20:12而且你會落人口實 這群人幹嘛為了陷害耶穌搞到自己

hololover01/30 20:12想一下就會知道容易被針對

GodVoice01/30 20:13我這一生都沒有錯 有錯的是這個世界

Ikaruwill01/30 20:13不過我還是覺得以那些法利賽人雙標又雞掰又自以為義的

Ikaruwill01/30 20:13嘴臉沒真的丟下去後硬凹到底也是件怪事

newgunden01/30 20:13羅馬可沒說你當妓女就要被打死阿

junior100601/30 20:14那群人說到底只是看耶穌不爽想來搞事而已 他們有必要

junior100601/30 20:14為了陷害耶穌反而影響到自己嗎 更何況 當下的狀況 如

junior100601/30 20:14果真的扔下去 耶穌的名聲也未必會受到多大的影響

s1210847801/30 20:15宗教經典有個地方很玄，有時候隨便翻翻會剛好看到能對

s1210847801/30 20:15應自己困擾的故事

junior100601/30 20:16耶穌 沒違背猶太法也沒違背羅馬法 施刑的也不是他

edwin9601701/30 20:16所以才是經典啊 只是要怎麼解讀/曲解...

junior100601/30 20:18因為能長期流傳下來的東西一定有他的過人之處啊 以聖

junior100601/30 20:18經來說 爛故事也是會被刪的

WLR01/30 20:21在那上帝顯聖的時代，說那些人搞事也蠻奇怪的，以上帝的權能

WLR01/30 20:21來說，更像是上帝安排的演員，演一出戲來突顯耶穌的智慧

junior100601/30 20:22一神教邏輯就是好的壞的都是他的 去探究這個其實沒啥

junior100601/30 20:22意義

johnhc01/30 20:26想起洪七公的梗

alejandroW01/30 20:34八卦是這個故事是後來加的 最早期版本聖經沒有這段

D44NFY01/30 20:54最早版本聖經定義很籠統耶 以舊約來說耶穌整個人都是多加

D44NFY01/30 20:54的

oaoa012301/30 21:29這樣一講 跟耶穌回答「上帝歸上帝 凱撒歸凱撒」一樣

oaoa012301/30 21:29都是巧妙迴避想要陷他於罪的人

zx102711223301/30 21:30貞德那段其實就是高明的太極拳，政客幹話

oaoa012301/30 21:30同樣的還有聖女貞德回答宗教裁判人員的問題

zx102711223301/30 21:30*政客流幹話

chister01/30 21:36原來是一休和尚

bobby475501/30 21:53耶穌的故事其實都蠻有趣的 不從宗教角度出發也是個好

bobby475501/30 21:53作品 個人也很喜歡凱撒的歸凱撒那段

RoChing01/30 21:59不只是話術，這本來就符合基督愛強調的那套，人在上帝面

RoChing01/30 21:59前都帶有原罪，因此更應該互相寬恕。像馬太福音另一個比

RoChing01/30 21:59喻是主人免了僕人的債，那僕人卻不寬恕別人，或是有名的

RoChing01/30 21:59要原諒七十個七次那句，都是相同的概念

WindHarbor01/30 22:16但現實常常看到有基督徒指責非教徒有罪

simon013101/30 22:31到底是有沒有罪 還是有沒有犯錯 這差很多

simon013101/30 22:33如果不丟不就承認自己其實有犯過罪嗎

SCLPAL01/30 23:17法律處刑是誰的職責?

SCLPAL01/30 23:22以後講出這句話就能擋死了耶w? 法律無用因為無人無罪?

slygun01/30 23:57原來是通姦除罪化的故事啊

skycat221601/31 00:0887樓

skycat221601/31 00:08那故事裡在場的人都沒有審判權，加上耶穌的身份，講

skycat221601/31 00:08這句話當然合理

padye01/31 00:39然後他媽就丟石頭了

Xinlong01/31 00:39不是阿 都說私刑違法了 耶穌說誰沒罪可以第一個拿石頭打

Xinlong01/31 00:39阿耶穌就沒審判權還叫人家動私刑 我在場就嘴死他了

SCLPAL01/31 01:57因為看到三那樣寫,所以我才問當時誰有審判跟處刑權

SCLPAL01/31 01:59三來權勢更高的法利賽人都決定不給這女人判罪了<---

SCLPAL01/31 02:00如果是說法利賽人中的法官都不判,拿前面怎會回照法律打死

SCLPAL01/31 02:01這邊直接的回法根本應該是:乾我闢室w

Safrian01/31 02:48原來耶穌智商頗高的嗎XD

s0171401/31 08:39到底有什麼好感嘆的，同樣情境受過教育的誰達不出來==

Safrian01/31 21:14可能達跟答分的清楚的人才能回答吧？