Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
其實就只是找一個梗來噴人而已啦
"免費仔閉嘴"
其實說這句話的很多都馬免費仔
"20年來經濟最好，股市萬78，房市噴井、人人賺到流湯流油
漲一點就在哀哀叫的到底有多魯!?不去檢討自己還有臉出來討罵哀!?"
一樣道理
會說這句話的
不代表就是溫拿，多的是魯到爆的，只不過想找個東西噴人爽一下而已
你真的認為 "沒有罪的才能丟石頭" 大家真的會乖乖這樣嗎?
錯
多的是 我有罪 但是我一樣要丟石頭，只要對魯蛇丟石頭，我就不是魯蛇了，柯柯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.16.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我沒罪阿 我丟的心安理得
推
繳錢能拿大禮包嗎？
→
突然好奇"花錢卻沒玩"的可以嘴作品嗎 可以嘴人免費仔嗎
推
本來就沒有限制沒罪的才能丟石頭啊
→
法律上你違法也不會剝奪你檢舉他人犯同罪的權利
→
2022還在科科，老人臭好重==
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報![[問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品](https://i.imgur.com/MI9wVl9b.jpg "[問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品")
7
當然可以 這邏輯就像是 沒花錢看八點檔 你就不能批評他們情節荒謬 難道偷接第四台的訊號11
講反了吧？ 明明就是免費仔才能大聲，付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起，不然就是你那才多少錢，後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢，火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事，從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主：三十單嚴窟王寶一 這是花大錢，錢包四海遊龍的優越感 我：摩根池復刻營運送石，我靠這些無料石寶五![Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品](https://i.imgur.com/lMUqfSqb.png "Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品")
5
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉![Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品](https://i.imgur.com/0Rowv1Ob.png "Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品")
7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋，然後也沒有花錢；我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜？雖然我沒花錢但我是正版收視用戶，而且有為平台製造 收益，等於是也算有回饋到赤阪老師身上（雖然可能少到可笑） ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言：1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢4
不就是說服力問題而已嗎？ 你能說的言之有物，誰關心你有沒有真的看過。 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎？ 有沒有花錢的質問，不就和你沒看懂之類的差不多嗎？ 你只要能寫的有足夠說服力，不要出現一些很莫名其妙的錯漏。6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上，評論通常是大家用其他人的體驗，來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性，我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說，他通常都沒正版或只追文字情報。![Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品](https://i.imgur.com/pBiFmqHb.jpg "Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品")
7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢
![[問卦] 何必控制物價，直接說真話，買不起都魯蛇](https://i.imgur.com/Fkjg3xQb.jpg "[問卦] 何必控制物價，直接說真話，買不起都魯蛇")
![[問卦] 人家林志玲47歲都能生，生不出的是廢物魯](https://i.imgur.com/fonuxuFb.jpg223.138.138.217 "[問卦] 人家林志玲47歲都能生，生不出的是廢物魯")