Re: [Vtub] Cover公告

easton12302/14 23:04問就是概念式連結 拉先丸

as336670002/14 23:04第二段 你是不是在說 18禁同人本

k96060802/14 23:04D4C 次元之壁 你是無法破解的

Atima02/14 23:04上個告的搞了一年多 墳頭的草都比人高了 給你參考

Atima02/14 23:05大概就是為了這個人格連結的問題

k96060802/14 23:05有好處的時候皮魂就可以合而為一 出事就會自動分離

tsairay02/14 23:05企業去告妨害營業是有優勢的,比個人去告妨害名譽有用

ZIDENS02/14 23:05Cover旗下IP被告算是商品負面謠言的妨害營業 不用連結人吧

shirokase02/14 23:06商業詆毀處理就行，因為是對商品抹屎

iamnotgm02/14 23:07Roa的那個例子其實卡著的問題不是Roa這邊而是鳴神裁這邊

mapulcatt02/14 23:07所以畫露醬跟MFMF的和也圖會被告妨害營業嗎

iamnotgm02/14 23:07因為2434不知道鳴神裁是誰 如果辜狗不交出他的個資的話

PunkGrass02/14 23:09判決會給出解答

ZIDENS02/14 23:09有道理 https://imgur.com/RR4tYgH 這樣不知道算不算妨礙

dos0102/14 23:10我記得有獵奇向的18禁同人本被打過版權炮 如果用別人的圖

dos0102/14 23:10被抓起來打炮也是很正常的吧?

yuniko98k02/14 23:11我也很好奇這個問題 實際上真的能分開嗎

as336670002/14 23:14爆中之人料要連結到皮要有證據 不能證明的話應該會被告

as336670002/14 23:14妨礙營業 聲優那種出什麼醜聞 新聞都直接把他配過什麼

as336670002/14 23:15知名作品打出來

nigatsuki02/14 23:16之前就虹那邊，現在還在處理啊，尚未有結果

yuniko98k02/14 23:18可是要連結不難吧 除非真的是不同人

ZIDENS02/14 23:18主動方不難啊 被動方就難了

ZIDENS02/14 23:19我要告你 你會承認你就是那個V皮的中之人嗎==

as336670002/14 23:20就看舉證法官採不採信啊 不然齁現在哪個有直接承認自己

as336670002/14 23:20中之人是誰誰誰 或中之人承認自己是哪個V嗎

Lhmstu02/14 23:20看法官啊，反正網路酸民殺人又不是第一次...看看韓國

as336670002/14 23:20佐藤希那種直接講出來的倒是有可能

yuniko98k02/14 23:28可是現在想告的cover吧 所以是cover要證明不同人吧

yuniko98k02/14 23:28我好奇的點就是中之人跟皮的關係 法院會不會承認

Dirito02/14 23:31概念式連結 卡痛 蛤蟆油炎彈

Irenicus02/14 23:32cover以"露西亞及其形象"為公司所屬財產提出營業妨害或

Irenicus02/14 23:32誹謗告訴之類的 中之人提供事情經過作為證詞或許不需要

Irenicus02/14 23:32特別去連結中之人與皮的關係? 畢竟這行算新興產業沒有判

Irenicus02/14 23:32例&專法只能任君想像

yuniko98k02/14 23:35我是覺得滿微妙的 畢竟這樣中之人也算營業妨礙?

dos0102/14 23:37你公司又不會自己去戳自家的中之人 提告這種事情你是可以

dos0102/14 23:37自己選提告對象的...

Irenicus02/14 23:38我覺得就像你工作搞砸了造成公司損失 公司要不要向你求

Irenicus02/14 23:38償差不多的意思吧 決定權在公司手上

AkikaCat02/14 23:39如果說中之人破壞角色形象，於中立面來看要算是可以算，

AkikaCat02/14 23:39但角色版權持有方不告，那當然就沒這問題。

twistfist02/14 23:44也不是同不同人，而是角色不是人啊，所以才不能用角色

twistfist02/14 23:44身分告毀謗吧

twistfist02/14 23:46但如果角色不是人你還寫她跟誰有緋聞，邏輯上不就故意

twistfist02/14 23:46寫假新聞？

twistfist02/14 23:48至於中之人也可能破壞角色形象，這個他們合約肯定有含

twistfist02/14 23:48蓋吧

chuckni02/15 03:33記得之前才有一個案子在打的不是嗎？好像年底年初的時候