PTT評價 twistfist 過去發表過的文章
Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等ai 演員是脫褲子放屁吧,假設你訓練了一個演員,他有陽光的性格,然後你要拍個憂鬱的角 色,所以他得違背自己的性格去演,那你幹嘛不直接訓練個憂鬱的ai ,或者說那能叫演嗎, 你其實就是換了一個新的ai 人有性格,而且不能隨便切換,所以才有演技這種東西存在,ai 要幾種性格就捏幾種還能同 時存在,每個都做自己就好還演啥8
Re: [普雷] 96分鐘結果不止96分鐘看完覺得兩個糟點特別大 首先反派核心價值是氣警察雙標,可問題是,警察自己有危險就先救自己,與自己無關那考 量社會利益最大化,就不同情況雙標在哪,這個就算現實發生輿論也不會嘴警察,結果主角 糾結的要死…你救了老婆同事欸糾結啥,要是我就直接嘴回去,老子選了這份危險工作所以 有權決定生死怎了,不服你來當警察啊4
Re: [負雷] 大競走 大失敗 不知所云的大爛片!這部基本上是好人版大逃殺,可能也不是好人,但就很純樸鄉下農民的感覺 開頭沒多久就死的那個小孩,死前才喊不公平,就是這麽傻,體能輸人一截難不成以為靠毅 力能贏嗎? 其他人看起來也是沒做啥功課,長途競走帶那些有的沒的幹嘛 原版大逃殺看完是誰好壞誰好聰明,這版看完真的只有體制好可惡,明明這群人真的就是群
Re: [討論] 民進黨是那步走錯了 ?這個配合公投看就懂了,簡單說就是國民黨這種組成成分本來就很容易贏,因為他就沒啥願 景什麼人都收,加入國民黨也許不會讓你變強,但強的隨便都能加入 而這代價就是,當民進黨反核或同婚,他可以全黨去推,但國民黨就抱歉關我屁事,沒好處 幹嘛做?看他國會掌權幹了啥就很明顯了 財劃法把錢分掉,那以後換他自己執政還不是一樣缺錢,哪怕地方跟他同陣營就一定要配合
Re: [討論] 黃國昌感嘆:民進黨每次都踩錯邊!藍白的邏輯最瞎的就是,就算民進黨有踩民主黨然後也真的當踩錯好了,那不也只是踩對10 0分踩錯80分嗎?你踩中零分的在那喊啥?還是你們藍白要說自己其實是踩川普100分的?你 們認嗎? 就算到今天這個時間點,藍白跟綠,哪邊比較疑美? 還是又是那招雖然在野反核但我支持者可以站擁核來罵民進黨反核的?8
Re: [討論] 民進黨中計了…沒什麼計不計啦,藍白這樣簡單粗暴的作法,實際上也把這題變成單純價值判斷,你能接受 就挺藍白不能就挺綠,就這麽簡單而已,還要想什麼招應對 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --1
Re: [討論] 民進黨執政後就站隊資方的原因就民進黨欠左派的帳還的差不多啦,當初對抗一黨獨大,什麼小黨都是隊友,取得政權後就 兌現承諾啊,什麼同婚礦業法之類的,改革到自己差點又下去 再說這幾年經濟大輻成長,要解決啥勞資問題,不想幹那麼累去找薪水少但壓力也清的啊, 能市場機制解決有啥必要介入 ----X
Re: [討論] 為什麼綠狗不喜歡多放五天假企業自主給的五天跟強制給的五天,肯定是前者對勞資雙方都更有利啊 然後你可能會說,不強制規定,很可能企業連這五天都不給 是啊,但如果是整體福利本就優於這五天的企業,他有什麼理由不給呢?不想給早就能砍了 而低於的,就兩種,要嘛硬著頭皮給要嘛裁掉你,只有前者才算賺 但時間拉長後一時的福利總會攤在你的加薪上,不彈性的休假的缺點卻永遠存在
Re: [黑特] 柯文哲對台灣的貢獻是?柯文哲對台灣的貢獻就是把第三勢力一網打盡後一舉殲滅啊 以往只有藍綠時總有一群人怕熱又想進廚房,藍綠都罵,哪個黨都不支持,雖然對社會毫無 幫助,但至少立於不敗之地 柯文哲搞包牌正好跟這群人一拍即合,所以原本不輕易站隊的也上車了,畢竟搞包牌應該就 不會翻車,永遠能站在制高點罵人多爽2
Re: [討論] 認真問一下青鳥因為事實是你怎麽搞都不會網破,台灣跟中國就兩個同時競爭賣東西給美國的要怎麼魚死網 破?民進黨都要當12年了中國是制裁了啥?陸客不來還是農產品不買?這是值幾個錢? 國民黨就自己買辦有賺然後全台灣替他舔而已,藍白真的就是賣台啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS![Re: [討論] 認真問一下青鳥 Re: [討論] 認真問一下青鳥](https://i.imgur.com/3zY26isb.jpeg)
X
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定次 : 元/三次元混同的特殊性 : 因此顯然vtuber跟過去所有定義上的虛擬角色完全不同 : 這也是對Vtuber不滿並產生相對剝奪感的來源: : 因為Vtuber演藝角色時常沒有明顯的二次元/三次元分界,導致會發生明明一件三次元事情26
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定vt 之於中之人,就是漫畫之於漫畫家的概念,vt實際上就是作品而非從業人員,它的中之人 才是 有人說vt 現實吃頓飯也能發? 那反過來說把日常瑣事畫成漫畫能不能發呢?因為是現實內容所以不是漫畫創作嗎? 我能理解為什麼有人覺得這不該發,問題是這實際上跟vt 無關啊,單純就是文章要多有內容6
Re: [問題] 進巨結局的艾連到底在想啥?有無限讀檔能力那就變成所有結果都能讓你內疚自責啊 如果沒這預知能力,那馬萊入侵地鳴用就用沒啥糾結,刀架在脖子前窮盡一切手段求生都是 對的,就像他小時候被逼的殺人也沒在怕 有了預知連死媽都算你的鍋,是你選了她會死的路線 ----1
Re: [討論] 欸欸,傻鳥484都覺得烏克蘭人自願上是沒有都自願啊,但那又如何,我不想繳稅,但願意靠法律逼所有人陪我繳,這樣我算不算 自願?民主本來就只保障到這種地步啊,不然你偷跑到對面陣營看你能不能自願不上戰場啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --1
Re: [討論] 美國爸爸的忠犬小噗對台灣國安到底危藍白粉是不是同溫層待太久洗的自己都信啦 這麼說啦,你就是洗到全台灣人都覺得,對,綠的上上下下都美國人舔狗 那綠營可能反而選的更好 到底打這能幹嘛?除了你們自己同溫層,誰覺得舔美有問題 黨去中國面試會被質疑,但你有看過誰質疑藍綠白去美國面試嗎?1
Re: [討論] 20年前藍鳥:逢中必反、鎖國、井蛙藍白現在就是被迴力鏢打到啊,如果你只因為去美國投資就反美,那現在中國已經給不出什 麼利益還那麽囂張,為啥我們反而要看他臉色? 國民黨越反美就越證明民進黨反中合理啊 可他不反美,卻也說明他根本畫不了三角形,中共就還是有動機武統嘛 美國動作大了點反而把這個黨的荒謬之處逼的現形了1
Re: [黑特] 最近看綠粉行為真的頗有感觸你們藍白就是幻想一個世界線,美國對所有人課關稅,然後獨留台灣一個大賺特賺,現在做 不到這樣,所以叫美國搶了台積電XD 是覺得台灣才是美國他爹了吧 反正綠營上下的就是站美國這邊到底,倒是你們藍白粉在網路上上竄下跳,結果藍白黨只能 裝死又如何自處呢?乾脆幻想存在一個對美國硬起來的第四勢力嗎?X
Re: [討論] 台積電投資美國確實是被逼的講好幾次了,啊美國是拿槍逼你嗎?是你要賺美國錢欸,藍白邏輯就很怪,中國只能拿什麼 農產品陸客要脅時要政府放軟,美國直接是你大客戶,卻嫌政府不夠硬XD 阻止企業親中,那頂多是提高研發成本,阻止親美那你是要賣誰? 台灣企業死都得親美你還覺得能改投個親中政黨,民進黨選上本來就是結果而不是選了民進 黨導致親美好嗎?1
Re: [新聞] 川普收保護費了!美烏擬簽礦產協議曝所以就同一個地方要怎麼被瓜兩次?美國要瓜分就得繼續軍援啊,你換個說法不就中共威脅 武統,美國趁機賣軍火,可哪有什麼趁機,多個選擇總好過沒得選 講白一點有些人就是不能接受當一個國家被入侵時真的很多人是願意打到底,才會在那下場 多慘,他們就告訴你被俄羅斯統治更慘啊 ----
Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡烏克蘭給我們的借鏡就是別心存僥倖避戰,你再舔也很難舔到開城投降啦,支持統一民調多 少?什麼理性思考就不會死人,國家面前誰管你個人理性,烏克蘭集體就是會因為經濟倒向 歐盟,哪是什麼高官讓民眾去死這麼簡單的事,就跟台灣集體親美一樣,親美的政府上台是 結果而不是政府決定親美。 唯一能做就是備戰,也許對方啃不下去就不敢動手了,帶風向削減軍備結果最後人民還是決4
Re: [討論] 笑死砍租屋補貼青鳥氣到跳腳你去比較一下有寫可租補的跟沒寫的差價,哪來完全轉嫁啊,真的完全轉嫁浪費時間申請的 是傻子喔 給房東賺到又怎樣?你政策目的是不是減輕租屋負擔?有達到就好啊 你不給房東賺,他隱瞞你也抽不到稅,這樣有比較好? 小草很怪,喊居住正義,結果租房的真的減輕負擔不爽,首購優惠買房了不爽![Re: [討論] 笑死砍租屋補貼青鳥氣到跳腳 Re: [討論] 笑死砍租屋補貼青鳥氣到跳腳](https://i.imgur.com/ExfWSDcb.jpeg)
4
Re: [舊聞] 勞長稱「撥補就是改革」 全教總:已經看好幾次藍白粉這種把自己抽離當第三方的邏輯 如果就說民進黨是討好勞工只砍公務員好了 那你國民黨是打算砍勞工保公務員了嗎? 沒有欸 那如果民進黨沒辦法讓勞保無限撥補下去,你還多個公務員不是死更快?這邏輯很簡單吧
Re: [討論] 國民黨不敢倒閣的原因自欺欺人XD 實際上你要是倒閣重選人更多,政府就算沒換人,之後哪有底氣跟你對抗,又不是以後不選 舉了 不敢倒閣最大原因就民眾黨已經臭了,別的就算五五波,民眾黨不分區也肯定死定,重選就 不能假裝60%了
Re: [討論] 到時候罷免全沒過,綠粉會怎凹?因為實際上藍白就是雷聲大雨點小… 一下明顯會違憲最後也真的違憲,不然就提了撤回,現在甚至三讀不敢送出 選民當笑話看看後真的會想出門罷免嗎?好像我不行動他們也不能幹嘛啊 要我說至少應該是,藍白過了xx,xx造成很大危害,所以我們要罷掉幾個,要罷誰,得到人 數優勢,把法案修回來1
Re: [新聞] 柯建銘發7千字長文標記51戰隊 僅2女說真的柯建銘要知所進退啦,賴民意五成民進黨本身才三成,這根本不要討論該聽誰的 賴清德也不是蔡英文時期要過一堆法案回應改革派,股市兩萬三他行政外交搞好就行 藍白的問題是根本性的,這兩黨支持者就利益衝突,討好老人就是年輕人吃虧,所以提不了 什麼民生法案,只能整天在那搞擴權,但又大概率違憲,加上沒民意基礎,行政真的不爽就 逼你倒閣你也不敢2
Re: [新聞] 藍召委提暫緩公告選罷法財劃法 綠批藍白這樣搞,實際上對綠來說就名正言順,因為你怕兩法被判違憲就癱瘓憲法法庭,那不就 代表實行這兩法本身就沒什麼憲法精神可言,反而我不附署你倒閣,大家都還只是在規則裡 玩,那我不附署還真的有理了 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS
Re: [討論] 八卦版淪落到支持老人福利法藍白真的為槓而槓,我們就不提那些排富有的沒的,假設地方補1000元,你說地方能作為何 中央不能?所以中央也補1000 這樣的結果是1000+1000變2000好嗎,才不是什麼原本地方補助變中央,因為根本沒人跟你保 證地方如果不用出這筆,他不會繼續用別的方式補,既然他原本就想補助老人了 你們可不是跟地方政府一樣,是嫌不夠還加碼2
Re: [黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免這其實反映一點,給地方政府大灑幣,通常會更傾向討好老人,因為年輕人很可能只投中央 選舉,像北漂仔投不了台北,但投家鄉自己沒住那又沒動力,而且很多地方福利又綁戶籍 只能說民眾黨解決了世代衝突,讓一群年輕人心甘情願討好老人 ---- Sent from BePTT on my iPhone XSX
Re: [討論] 立院多數黨執政 財劃法就根本不會修有什麼奇怪的,賴清德不就說現在已經比當初給地方更多錢,那他不修也是理所當然啊 就算修了,現在你藍白多數還不是能再修掉 所以本來就只要討論你藍白現在修的合不合理就好,討論過去怎麼喊有什麼意義? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS27
Re: [閒聊] 看了現在的VT之後覺得還是二次元好想太多了,vt上下限怎樣也限縮在一個人的行為能力範圍,二次元作品要是寫崩了,各種雙 標不合理都可能發生,只能說各有利弊啦 如果你穩定追一個VT 五六年,跟你追一部熱門連載,你敢說VT 比較可能崩人設嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS3
Re: [討論] KKC你的身份證呢?這也太逗了,是因為有舔共言論,才可能是五毛,還是你根本不知道五毛在說啥? 如果今天有個人其實是中國人,卻還敢整天在ptt上反共,那反而讓人佩服好嗎,可比單純一 個台灣人反共勇敢的多 所以你怎麼會反過來要他證明啊,他要不是台灣人才屌好嗎 ----2
Re: [討論] 有人在洗"詐騙多是因為數位中介法沒事實就是你要政府管人民出於自由意志然後被詐騙,那政府能做的就算不是中介法也差不多 我不支持中介法,所以詐騙多我就接受現實,倒是很多嘴上喊反中介法的卻沒這自覺,一邊 罵中介法一邊罵fb 詐騙管不到,講白了就只是找個理由罵政府嘛,跟iwn最後發現根本民眾 黨才是最挺的差不多 ----4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?至少兩個理由,第一,死刑誤判無法補救,別說什麼死刑犯罪證確鑿,該判兩年判成三年算 誤判,該判二十年判成死刑也算誤判,這樣來看誤判可能性本來就很大 第二,關到死就肯定能阻止犯罪了,那限制政府權力不能做更進一步的死刑也是理所當然的 ,不然像柯文哲現在名聲這麼臭,藍綠看他被關都很爽,那也不用查了直接關到死娛樂大眾 吧X
Re: [討論] 沈伯洋說修法限縮戒嚴法 破壞國家安實際上真的打仗還是可能戒嚴啊,哪有人回避這點 問題是你國民黨自打臉,蔣介石38年戒嚴是護台灣,但戒嚴法有問題 請問這兩點要如何同時成立,兩個都你國民黨的話喔,別拉別人救援 民進黨罵你蔣可沒打算像你這樣長期戒嚴,只有你有雙標問題 ----8
Re: [討論] 真的,真的太醜了!沒辦法看下去可是這部的主題就是得找個醜的啊,找個正的綠皮告訴我她從小被霸凌根本沒說服力吧,很 多拍霸凌的這樣搞我都覺得超出戲,更別說還要再演遇到好心人拉她一把,周糟有個正妹被 霸凌我也會很好心伸出援手 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS
Re: [轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受不用罵啊,作秀本來就很正常,林智堅作秀也好過後來高虹安讓整個球場廢掉 不過我不用票也不用作秀,講我自己想講的就好 霸凌本來就一個很模糊的名詞,更別說給人入罪 現在說要兩大過免職,我是看不出來他們從哪找理由,或許懂得人可以講講霸凌可以怎麼拆 解
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?那這就很奇怪,認為拿刑罰當補償合理,那如果反過來,被害人,或被害家屬覺得可以原諒 罪犯,那是不是要判多輕就能判多輕,甚至無罪也無所謂?實際上這種例子一堆,才會有非 告訴乃論 判重時當補償,別人不要補償又不判輕,不就太自助餐了 ----1
Re: [討論] 民進黨比國民黨會避戰很簡單的道理,你無論如何都得承認主流民意是反統一 所以即使國民黨上台也不可能主動投降 但國民黨可能做到的是親中疑美,削弱國防 那麼一個既無外援也無防禦,卻不肯乖乖投降的台灣,中共會怎麼選擇是顯而易見的 所以選擇藍白就是選擇戰爭1
Re: [黑特] 酒店傑的邏輯 國籍法>>>憲法?你的邏輯才奇怪吧,那照這樣講 甲乙兩國交戰,甲打下乙一座城市後,接下來來任何遷戶籍到那的人就自動取得乙國國籍? 所以乙國的憲法是寫來坑自己的嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS![Re: [黑特] 酒店傑的邏輯 國籍法>>>憲法? Re: [黑特] 酒店傑的邏輯 國籍法>>>憲法?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=-)
1
Re: [新聞] 朝野為財劃法又對罵 綠委王世堅未參因為本來就不需要公平的財劃法啊,要公平,那從今以後就別抱怨台北高房價,因為強者恆 強 除了花錢建設南二都外吸引人去住之外哪有什麼有效打房政策 所以也不會灑錢在花東還外島,因為這種地方你不會想引導人民去住 台北有房就算了,一堆北漂只能租房的還替首都3%抬轎才好笑
Re: [新聞] 朝野為財劃法又對罵 綠委王世堅未參老實說我比較看不懂當年說要修執政後不修有什麼問題 當年要修是嫌南部拿的少,執政後直接補助就好,不修有什麼奇怪的嗎?就算修了,現在藍 白過半不一樣會被修回來 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS
Re: [討論] 美國如果棄台美國如果棄台,那日韓也只能倒向中國,那現在還搞什麼晶片封鎖跟貿易戰,誰能整個中台 日韓一起封鎖,這個就算不提什麼條約承諾意識形態,只看利益也是如此 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --4
Re: [討論] 我推測川普未來對台灣的措施我只想說,川普提啥台灣都能配合,倒是自認別人壓錯自己壓對的,到時應該不會意見一堆 吧?不然是誰壓對?自稱壓對的反而一天到晚疑美那是壓了啥? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?就原本中央出錢的丟給地方啊,差別就所有縣市看金馬花東這種人超少結果給超多的看你們 爽不爽啊,餅就那麽大會以為能所有人錢都變多那被唬爛確實也是活該 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --3
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘我覺得最妙的就是,藍白會跟你說民進黨壓錯寶,意思是他們自己壓對,然後在跟你說川普 上台灣會很慘 我不知道到底哪裡慘 但這合起來意思不就藍白壓寶是看哪個讓台灣慘,難怪藍白黨越黑他們越挺是吧,自己都招 了
Re: [討論] 綠粉:用俄羅斯天然氣又怎樣?很簡單,因為制裁什麼才是有效的,歐美列好了,台灣這種小國照做就好,你說天然氣讓俄 賺錢,那台灣用便宜的天然氣,省的錢也是國防預算,一來一往根本沒差,玩這種爭論根本 沒意義 這就跟開戰時你乖乖聽命就是貢獻,管你什麼平常不想當兵 ----6
Re: [黑特] 何不禁止赴陸發展藝人?因為民進黨最大的過錯是讓舔共黨在國會過半,跟這個相比什麼舔共藝人確實無所謂,都禁 不了舔共黨立委了,禁什麼舔共藝人有意義嗎?只能說確實還需多努力 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --2
Re: [Vtub] 所以當初Ame畢業留皮是誰想的很可能就只是自然發生啦 如果有個人在某公司工作好幾年,提離職了,但某個專案他最懂,公司臨時找人不好找,所 以給他簽個約只負責該專案過度期 那這算誰提有意義嗎,公司?但公司也不是真的找不到人,員工?員工都主動提離職找好下 家了,也不是非得要這份兼職1
Re: [討論] 為什麼各國都要救少子化?因為絕大部分人生了小孩,就算很辛苦還是會好好養,所以用一點政策優惠讓你生了,你就 願意投入十幾年上百萬替國家提供一個勞動力,基本上還是划算 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --
Re: [討論] 快笑死有人以為台灣不是左派當權國家因為你用歐美左右派套在台灣甚至亞洲沒意義啊,台灣過去幾十年都是大政府的極權國家, 所以台灣的保守派是支持墮胎跟禁槍,是支持政府管制,甚至有一群是歡迎中國人這群外國 人來台的 這樣對比,現在的民進黨當然不過是中間派,只能說有進步也有保守 更別說台灣這種小國,講難聽很多時候就只是美國幹啥我們學而已,你歐美左右派不管誰決1
Re: [討論] 川普的孤立主義可能是唯一解方吧?實際上民主黨這種干涉才更沒屁用,限制以色列打爆哈瑪斯、限制烏克蘭無差別開火、限制 台灣只能搞非對稱作戰 美國能閉嘴默默賣軍火就很夠了,難道你就期待民主黨主動出兵嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS
Re: [新聞] 大補習時代 補習班比超商多結果看了半天只是一群人拿自己以前經歷在套,什麼聯考導致補習大增,這根本20年前在罵 的,現在私校崛起,補習班不增反減,整串前提就錯了討論個鬼喔 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --2
Re: [討論] 什麼人漲電價會怪在野黨?凍漲用繳的稅來補,以台灣現況來說就是科技業繳稅給大家爽啊,你在野要擋,那ㄧ般人不 怪你怪誰呢?政治很多時候只是蛋糕怎切而已,好笑的是經濟成長說只有科技業在爽,怎麼 現在又覺得要全民買單? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS4
Re: [轉錄] 馬英九FB:否則你就不配當總統真不能理解怎麼有人覺得憲法會把中共當地區 就試想換個國家,假如蘇俄沒垮臺,反而是整個中共當前領土都被蘇俄佔了 那這下蘇俄是不是也變一中,也可以統一你? 這憲法是專門提供別人打你藉口用的嗎? 你的領土被敵國佔領,敵國就跟你同國,這種解釋真的是把當初制憲的當白痴欸6
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?假的,演化論出來就結束了,一堆充滿缺陷的設計除了隨機演化外,哪可能是某個全知全能 的存在設計出來的 當然有人可以說,整個演化機制也是神設計的,問題是這樣一個把世界當實驗場的存在,你 會信他在意凡人死活?還讓你死後上天堂? 科學怎麼探索,神當然都能找到位置,只是這樣的神離人越來越遠,最後就只是外星生物或1
Re: [討論] 賴清德才是蔣公傳人吧純粹是國民黨自己的論述自相矛盾而已 民進黨的邏輯是雖然蔣反共,可實際上是靠美國,所以台灣親美就好,不必尊蔣 可是國民黨尊蔣,但卻又舔共,那就很奇怪了,因為若蔣守臺有功,那豈不是說他才是造成 兩岸分裂的兇手,沒他早就統一了,尊個屁 ----6
Re: [Vtub] MIO:不想跟男V互動就,自然狀態下同性本來就傾向只跟同性玩,沒多少人能交際圈男女各半的 不是出於學校或工作這種強制性的場合,本來就沒有什麼跟多數異性互動的情況,同性就是 少更多顧忌 若看粉絲組成,實際上獨角獸跟男女粉根本都極少數,絕大多數是不阻止但也不可能敲碗, 更多是想看熟悉的連來連去,而不是找個不認識的玩
Re: [閒聊] 自住到底哪裡沒差?既然是自住就不可能亂買,而你想住的地方通常別人也想住,價格就不會跌,如果你需求特 殊,那甚至能買的便宜,例如地點不好但你公司就剛好在那 對比買股票,看一堆書很可能都是白做功,房地產用自己的居住經驗去買卻是真的貼近產品 價值 最後就是五倍槓桿的收益5
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...很多人就覺得死刑是重罪所以很難誤判,問題是該判很長的有期徒刑但判成死刑這種差一 點也算誤判,所以誤判可能性其實不低 你平常要是有在任何一件案子上覺得判太重或太輕,那廢死就不難理解 至於家人被殺所以反廢死,如果我爸是皇帝我還反民主勒,有意義嗎? --2
Re: [討論] 民進黨支持者的中心思想是什麼?你哪會不懂XD 你就只是在網路上當槓精可以射後不理才一直跳針而已 當初喊台獨是對抗獨裁政權,結果後來台灣民主化,在野黨都翻身成執政黨,人家是目標 達成不喊了換下一個目標,結果你還在那怎麼可以改,你是沒想過中心思想可以達成嗎? 不過你會這樣想也難怪民進黨當總統,反正你們藍的只要看國號叫中華民國,就能安慰自 己民進黨還沒獨立還沒贏,藍要面子綠要裡子,一拍即合