PTT評價 twistfist 過去發表過的文章
- 不用罵啊,作秀本來就很正常,林智堅作秀也好過後來高虹安讓整個球場廢掉 不過我不用票也不用作秀,講我自己想講的就好 霸凌本來就一個很模糊的名詞,更別說給人入罪 現在說要兩大過免職,我是看不出來他們從哪找理由,或許懂得人可以講講霸凌可以怎麼拆 解
- 那這就很奇怪,認為拿刑罰當補償合理,那如果反過來,被害人,或被害家屬覺得可以原諒 罪犯,那是不是要判多輕就能判多輕,甚至無罪也無所謂?實際上這種例子一堆,才會有非 告訴乃論 判重時當補償,別人不要補償又不判輕,不就太自助餐了 ----
1
Re: [討論] 民進黨比國民黨會避戰很簡單的道理,你無論如何都得承認主流民意是反統一 所以即使國民黨上台也不可能主動投降 但國民黨可能做到的是親中疑美,削弱國防 那麼一個既無外援也無防禦,卻不肯乖乖投降的台灣,中共會怎麼選擇是顯而易見的 所以選擇藍白就是選擇戰爭1
Re: [黑特] 酒店傑的邏輯 國籍法>>>憲法?你的邏輯才奇怪吧,那照這樣講 甲乙兩國交戰,甲打下乙一座城市後,接下來來任何遷戶籍到那的人就自動取得乙國國籍? 所以乙國的憲法是寫來坑自己的嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS1
Re: [新聞] 朝野為財劃法又對罵 綠委王世堅未參因為本來就不需要公平的財劃法啊,要公平,那從今以後就別抱怨台北高房價,因為強者恆 強 除了花錢建設南二都外吸引人去住之外哪有什麼有效打房政策 所以也不會灑錢在花東還外島,因為這種地方你不會想引導人民去住 台北有房就算了,一堆北漂只能租房的還替首都3%抬轎才好笑- 老實說我比較看不懂當年說要修執政後不修有什麼問題 當年要修是嫌南部拿的少,執政後直接補助就好,不修有什麼奇怪的嗎?就算修了,現在藍 白過半不一樣會被修回來 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS
- 美國如果棄台,那日韓也只能倒向中國,那現在還搞什麼晶片封鎖跟貿易戰,誰能整個中台 日韓一起封鎖,這個就算不提什麼條約承諾意識形態,只看利益也是如此 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --
4
Re: [討論] 我推測川普未來對台灣的措施我只想說,川普提啥台灣都能配合,倒是自認別人壓錯自己壓對的,到時應該不會意見一堆 吧?不然是誰壓對?自稱壓對的反而一天到晚疑美那是壓了啥? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?就原本中央出錢的丟給地方啊,差別就所有縣市看金馬花東這種人超少結果給超多的看你們 爽不爽啊,餅就那麽大會以為能所有人錢都變多那被唬爛確實也是活該 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --3
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘我覺得最妙的就是,藍白會跟你說民進黨壓錯寶,意思是他們自己壓對,然後在跟你說川普 上台灣會很慘 我不知道到底哪裡慘 但這合起來意思不就藍白壓寶是看哪個讓台灣慘,難怪藍白黨越黑他們越挺是吧,自己都招 了- 很簡單,因為制裁什麼才是有效的,歐美列好了,台灣這種小國照做就好,你說天然氣讓俄 賺錢,那台灣用便宜的天然氣,省的錢也是國防預算,一來一往根本沒差,玩這種爭論根本 沒意義 這就跟開戰時你乖乖聽命就是貢獻,管你什麼平常不想當兵 ----
6
Re: [黑特] 何不禁止赴陸發展藝人?因為民進黨最大的過錯是讓舔共黨在國會過半,跟這個相比什麼舔共藝人確實無所謂,都禁 不了舔共黨立委了,禁什麼舔共藝人有意義嗎?只能說確實還需多努力 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --2
Re: [Vtub] 所以當初Ame畢業留皮是誰想的很可能就只是自然發生啦 如果有個人在某公司工作好幾年,提離職了,但某個專案他最懂,公司臨時找人不好找,所 以給他簽個約只負責該專案過度期 那這算誰提有意義嗎,公司?但公司也不是真的找不到人,員工?員工都主動提離職找好下 家了,也不是非得要這份兼職1
Re: [討論] 為什麼各國都要救少子化?因為絕大部分人生了小孩,就算很辛苦還是會好好養,所以用一點政策優惠讓你生了,你就 願意投入十幾年上百萬替國家提供一個勞動力,基本上還是划算 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --- 因為你用歐美左右派套在台灣甚至亞洲沒意義啊,台灣過去幾十年都是大政府的極權國家, 所以台灣的保守派是支持墮胎跟禁槍,是支持政府管制,甚至有一群是歡迎中國人這群外國 人來台的 這樣對比,現在的民進黨當然不過是中間派,只能說有進步也有保守 更別說台灣這種小國,講難聽很多時候就只是美國幹啥我們學而已,你歐美左右派不管誰決
1
Re: [討論] 川普的孤立主義可能是唯一解方吧?實際上民主黨這種干涉才更沒屁用,限制以色列打爆哈瑪斯、限制烏克蘭無差別開火、限制 台灣只能搞非對稱作戰 美國能閉嘴默默賣軍火就很夠了,難道你就期待民主黨主動出兵嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS- 結果看了半天只是一群人拿自己以前經歷在套,什麼聯考導致補習大增,這根本20年前在罵 的,現在私校崛起,補習班不增反減,整串前提就錯了討論個鬼喔 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS --
2
Re: [討論] 什麼人漲電價會怪在野黨?凍漲用繳的稅來補,以台灣現況來說就是科技業繳稅給大家爽啊,你在野要擋,那ㄧ般人不 怪你怪誰呢?政治很多時候只是蛋糕怎切而已,好笑的是經濟成長說只有科技業在爽,怎麼 現在又覺得要全民買單? ---- Sent from BePTT on my iPhone XS4
Re: [轉錄] 馬英九FB:否則你就不配當總統真不能理解怎麼有人覺得憲法會把中共當地區 就試想換個國家,假如蘇俄沒垮臺,反而是整個中共當前領土都被蘇俄佔了 那這下蘇俄是不是也變一中,也可以統一你? 這憲法是專門提供別人打你藉口用的嗎? 你的領土被敵國佔領,敵國就跟你同國,這種解釋真的是把當初制憲的當白痴欸6
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?假的,演化論出來就結束了,一堆充滿缺陷的設計除了隨機演化外,哪可能是某個全知全能 的存在設計出來的 當然有人可以說,整個演化機制也是神設計的,問題是這樣一個把世界當實驗場的存在,你 會信他在意凡人死活?還讓你死後上天堂? 科學怎麼探索,神當然都能找到位置,只是這樣的神離人越來越遠,最後就只是外星生物或1
Re: [討論] 賴清德才是蔣公傳人吧純粹是國民黨自己的論述自相矛盾而已 民進黨的邏輯是雖然蔣反共,可實際上是靠美國,所以台灣親美就好,不必尊蔣 可是國民黨尊蔣,但卻又舔共,那就很奇怪了,因為若蔣守臺有功,那豈不是說他才是造成 兩岸分裂的兇手,沒他早就統一了,尊個屁 ----6
Re: [Vtub] MIO:不想跟男V互動就,自然狀態下同性本來就傾向只跟同性玩,沒多少人能交際圈男女各半的 不是出於學校或工作這種強制性的場合,本來就沒有什麼跟多數異性互動的情況,同性就是 少更多顧忌 若看粉絲組成,實際上獨角獸跟男女粉根本都極少數,絕大多數是不阻止但也不可能敲碗, 更多是想看熟悉的連來連去,而不是找個不認識的玩- 既然是自住就不可能亂買,而你想住的地方通常別人也想住,價格就不會跌,如果你需求特 殊,那甚至能買的便宜,例如地點不好但你公司就剛好在那 對比買股票,看一堆書很可能都是白做功,房地產用自己的居住經驗去買卻是真的貼近產品 價值 最後就是五倍槓桿的收益
5
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...很多人就覺得死刑是重罪所以很難誤判,問題是該判很長的有期徒刑但判成死刑這種差一 點也算誤判,所以誤判可能性其實不低 你平常要是有在任何一件案子上覺得判太重或太輕,那廢死就不難理解 至於家人被殺所以反廢死,如果我爸是皇帝我還反民主勒,有意義嗎? --2
Re: [討論] 民進黨支持者的中心思想是什麼?你哪會不懂XD 你就只是在網路上當槓精可以射後不理才一直跳針而已 當初喊台獨是對抗獨裁政權,結果後來台灣民主化,在野黨都翻身成執政黨,人家是目標 達成不喊了換下一個目標,結果你還在那怎麼可以改,你是沒想過中心思想可以達成嗎? 不過你會這樣想也難怪民進黨當總統,反正你們藍的只要看國號叫中華民國,就能安慰自 己民進黨還沒獨立還沒贏,藍要面子綠要裡子,一拍即合2
Re: [討論] 民進黨後繼無人的危機候友誼聲勢那麽強,結果被檢視沒多久就下去 綠跟藍白的差別就是,綠會被嚴格檢視,所以最後還活著的就是真貨 藍白就很愛包牌式包裝,造成每個看起來都有機會,最後一戳就破,候友誼被問到九二共 識就是答不了,不是要裝反共嗎?結果根本只是延後爆炸,盧秀燕蔣萬安又能差在哪? 當然當市長就不用面對這些問題了,所以藍的地方綠的中央剛好5
Re: [討論] 台灣真的有可能有第三勢力嗎?當然不可能啊 因為時力台聯這種算小綠 那可想而知如果再出現一個第三勢力,肯定是包牌包到死,才能既不藍又不綠 那這種政黨,除了像民眾黨一樣撈之外,還能圖什麼呢? 講白了現在的第三勢力就是讓某些體驗政治的粉絲花錢買個想像用的,時間到了炸掉也沒8
Re: [新聞] 台遊戲業斷層 只剩明星三缺一有時候也是挺佩服有些人的臉皮 遊戲業基本上沒什麼進入障礙,有台電腦就能開始開發,銷售方面也有平台,能面向全球 那缺的是什麼?就只缺熱情,因為薪水真的cp值太低 那麼一個國家不搞這種產業,顯然就只是國民自由選擇,實際上大部分也真的不覺得有怎 樣,台灣放任各國文化在市場上攻城略地爽的很1
Re: [討論] 為何民進黨會壯大,民眾黨不堪一擊?民進黨當初會起來是台灣人需要一個打破獨裁統治的政黨,替自己爭權奪利 民眾黨會起來只是一群追逐偶像的政治小白想體驗推自己的偶像上位的快感 民眾黨又不是今天才臭,高虹安又抄襲又貪污的小草還不是無腦投,當時旁邊還一個在野 黨林耕仁可選,絕不是什麼別無選擇 所以民眾黨內當然能撈就撈有恃無恐,反正他們本來就不是靠承諾什麼支票上的,偶像花1
Re: [心得] 到底會不會跌先說結論不會跌 房版很神奇的一點是有些多多嘴秋,然後空空逮著這些嘴秋的打,結果現實大多數人不敢 也不能極限槓桿,當然什麼事也不會發生 台灣沒有次貸那種奇怪玩法,存款貸款數量很好掌握,那為何覺得央行是等人上車後趕下 車,而不是單純超前部署不讓更多人上車,前者會拋售崩盤,後者就只是量縮價平43
Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導眾人皆醉我獨醒大可不必啦 JK 蘿琳要是真的單純指著一個女選手笑她長的像男的,哪還有後續一堆人跟著上失智列 車 實際上是真的有群人被帶風向以為有個男的來打女子組好嗎 不然JK 蘿琳馬斯克川普就承認她是女的,自己只是像個酸民嘲笑她長的像男的啊4
Re: [黑特] 我還是搞不懂 XY染色體又怎樣?質疑xy的就兩方面都站不住腳 按傳統價值,xy 女本來就會被當女性,當然能打女子組 按科學調整,那xx 女但睪固酮特高還不是優勢,所以人家奧會直接看睪固酮至少是也比你看 有沒有y 更科學 說白了就急著戰跨性結果發明了一個破綻百出的標準而已X
Re: [問卦] XX就是女的 XY就是男的 這有問題嗎?問題可大了,如果你生個女兒是XY女,你能接受她得跟一群男的進更衣室或浴室?或是你女 兒班上有個XX男,換衣服可以一起? 這個社會從來都是靠身分證那種分法來分性別,憑啥你現在覺得多了Y打拳有優勢,整個社會 就得改成用XY 來判斷 像黑人一堆運動都優勢,那是不是要開除人籍?3
Re: [討論] 對啦林郁婷哪個地方不合法?很感慨啦 原本跨性的爭議,進步派的論述是傳統的性別定義有bug 應該改,保守派的論述是這套定義 早就深入整個社會,你隨便改會造成動蕩 結果現在出現個神經派,幹的跟進步派一樣改定義,卻以為自己在捍衛女性 林郁婷出生在美國英國還不是被當女性,且不說沒證據說她有y,啊有又怎樣,所以xy 女是5
Re: [閒聊] 希特勒當上元首的過程是不是很扯左派右派本來就得結合時空背景是進步還保守去分,不然就只是我xx派所以爛的都給你而已 ,沒什麼分類意義 現代右派種族主義的背景是全球化,移民搶了本地人利益 納粹的種族主義背景是優生學的進步思想 所以一個右一個左4
Re: [閒聊] 瑞笙差的不是少劇情而是行為吧(雷)滅 : 唐門的頭頭就是瑞笙,這樣會衍伸以下情況 : 陌生人來滅唐門 : 唐門女婿來滅唐門 : 以上是目前能打出來的劇情,假設後來補了生活雙俠劇情,那就是40
Re: [上低音] 12 真由、麗奈 自私的女人們搞個五五開投票輸真的邏輯硬傷怎樣都圓不了 如果兩人實力就如投票真的不分上下,不選老幹部就很不合理 如果久其實真的菜是靠社員聽出來人情票勉強打平 那這不就等於實力強的差點被作掉,什麼公平盲測根本是耍手段,這樣解讀也沒比較好欸 不過來個超強新人屌打久其實本來就有問題10
Re: [閒聊] steam簡中區的人好像抗挫折能力較低道理是這樣,可簡中要比喻就是 一家餐廳正常人吃了難吃就留言難吃,那也許哪天好吃了評價就慢慢回來 可某些人吃了覺得難吃,想的是店家肯定知道難吃,那還拿出來賣顯然是想噁心我,就算哪 天好吃了,你店家也還是個賤人 拿活俠來說,可能有人就是只能看全年齡向我尊重,但到底怎樣會覺得女角不幸是故意噁心7
Re: [閒聊] Steam是不是弄個評分制比較好?不是,其實看社群媒體的發展趨勢就知道 steam需要的是同溫層制,也就是更細的劃分讓你只看同溫層的評論就好 現在比較接近的就同語言當分類,但還可以更好 看一堆口味跟你不同的評論根本沒屁用,最後還是你自己在玩 最好你還可以自己歸類某族群在某些遊戲上應該剔除不看,甚至是反指標1
Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?其實根本是武俠這個詞包含的範圍就太小吧 像奇幻實際上包山包海,有巫師與龍與中世紀就奇幻了 反觀武俠,有中國風格背景跟武術就算嗎,那臥龍算不算降世神通算不算? 實際上還是得金庸古龍那種調調你才覺得是 重點是這也沒啥不好至少這個標籤能準確定位7
Re: [閒聊] 活俠傳關於瑞笙我覺得重點是,瑞陞那邊打輸了是會認慫的啊,他又沒像唐門有傲氣打到底 他輸了你就武林盟主一統江湖,這樣放過沒殺也不奇怪吧 不然真的算起來你不就要屠滅當天參戰的門派才合理 趙活又沒繼承被滅門記憶能有多大仇 而且看趙活獨白他甚至會懷疑自己這邊沒大義爆
Re: [閒聊] 活俠傳作者下禮拜直接跑路最佳解吧遊戲體驗不好是事實 可他又不是劇情毀了或整個機制有問題只能打掉重練 單純難度太高不就調調參數就能解決的 只能說現在玩家喔,吵架比遊戲好玩 一點風吹草動就能腦補一齣戲了1
Re: [討論] 藍白只在意法案是不是很蠢?? : 三黨各懷鬼胎,都是有政治目的啊 : 一堆人搞不清楚就真的被煽動 : 民進黨目前執政當然不想讓立法擴權, : 所以開始搞遊行、煽動民眾、搞對立3
Re: [討論] 當初中介法藍白幹嘛氣??藍白真的是上來幫綠解套的 什麼中介法、iwn最差也不過封網,然後有點疑慮就縮了 現在這能直接抓你去國會的竟然已經要三讀 藍白粉是吃屎能噁心到民進黨的話也會搶著吃吧 ----9
Re: [討論] 「最高機密」是黃國昌蓋的陷阱卡嗎?這只能說藍白的理解力很特別 你看民進黨抗議了就放民進黨版 那要是沒抗議你不還是能偷放自己版本嗎? 結果來說不就是民進黨抗議,最後讓民進黨版過了 所以民進黨為了過自己法案確實該鬧事啊1
Re: [討論] KMT又黑箱,為什麼抗議這麼小?我還比較好奇藍白都沒執政權了怎麼還敢搞黑箱 當年半分鐘如果真的硬過了,後面行政權直接跟上,也才有太陽花出來擋 可現在你不講理硬過,那後面行政也就直接不鳥你是能怎樣? 在野的酸執政方抗議少實在很好笑 ----- 最奇怪的就是這種照劇本演的說法,預測能力就是算無遺策,所以按這樣講任何作品的智力 擔當都只是照劇本演無自由意志的糞作,這種歷史大勢導致別無選擇的無奈橋段明明就多到 不行,巨人用了就變成因為改不了所以很糞? 更別說巨人全劇都充斥這種無奈選擇,團長換阿爾敏也不一定是好,看到結局才不能接受也 太晚了吧
4
Re: [討論] 有人也支持衛福部封鎖telegram嗎?你把所有東西混在一起講 這麼說吧,如果telegram 是台灣公司能不能抓,肯定能啊,你不抓fbi 都會來抓,當然在這 之前就會先要求清查,所以也走不到抄家這步 那iwin 在吵啥?就是兒色可以抓但我虛擬的沒受害者,根本不該被算成兒色 而現在衛福部這個封鎖2
Re: [討論] 民眾8席 時力3席 哪個表現好這個之前就分析過,肯定時力啊 因為時力左膠黨,民進黨提改革,他可以提個更狠的再罵民進黨打假球 現在民眾黨勒,戳一下你怎麼不投票啊就氣到咆哮我有欠你嗎 是沒欠啦,所以你怎麼不投票啊 有夠可悲2
Re: [討論] 民進黨巨嬰化怎麼辦我倒是很想問,現在情勒定義是不是改啦 逼問黃國昌這事不就跟老是有人在標題點名別人差不多,是很針對沒錯但情勒啥啊 年改跟反性騷不都是你民眾黨以前支持的,這種擺爛後覺得別人應該拉自己一把心態才是標 準情勒吧 真的省省吧,dpp 只要做出我有推但被藍白封殺就能跟支持者交代了- 老實說過了這麼多年我反而覺得根本不用啥配套,現況本來就沒在執行,法官也幾乎不判死 ,就算隨便廢了死刑不也就跟現在一樣 說到底廢死真的還算進步價值嗎?同婚過了你兒子可能嫁個男的讓你家斷香火,廢死過了有 怎樣嗎? 因為一個很現實的是,法律人就算彼此價值觀不同,受過的訓練就是會導向不判死,這樣算
2
Re: [討論] 塔綠斑好像只能抓新北市府救援核能了你不卡乾儲那政府能源政策更有餘地,現在還有什麼可吵,藍白就是這樣,在很多議題上同 時站正反兩端,邏輯上就已經錯了 怎麼有臉罵站中間的 挺核又挺個連乾儲都不敢用的 然後罵民進黨反核?1
Re: [討論] 柯建銘太會了吧我不用跑贏熊跑贏你就好的概念啊,你民眾黨別說出多大力,出一點就擋下了,結果你全棄 票,iwin 也是,民進黨也不會全梭去對抗保守派,但只出點人也好過你什麼也不幹 死忠小草當然可以在網路上嘴硬說你民進黨怎麼可以不出全力,但真的利益相關的人聽的下 你們的幹話嗎? ----2
Re: [新聞] 「創意私房」恐難立刻下架 NCC︰少了我倒是覺得藍白好像也不知道中介法問題在哪? 中介法,最大的問題就是大砲打小鳥,而且還打不死,想犯罪的肯定裝vpn 繞過,反而正常 使用的可能被搞到,因為政府官員肯定還有像司長那樣亂搞的 所以中介法不能過,但反過來說,大眾當然也要接受這些犯罪就真的管不了,這就是自由的 代價5
Re: [黑特] 國民黨用議事規則反擊這又是一個例子說明藍白真的是一堆槓精,我就問這樣皮一下對他們自身有啥好處,你把慣 例改掉,如果之後改回來,代表你這次在亂搞,如果不改回來,那不管哪個黨的立委都會被 搞到,藍白就立委多數,又是在野,難道不能質詢會是執政黨比較虧嗎? 真的是把自己家燒了,再終於懲罰民進黨 ----2
Re: [討論] 早說了三黨不過半是災難實際上國民黨過半還比三黨不過半好 如果民進黨一樣是現在51席,民眾黨都換給國民黨的情況 因為國民黨是個強枝弱幹的政黨 底下一堆地方勢力只是掛名,如果黨中央逆風是可能棄權的,也可能被政策收買 反而民眾黨現在就一群只要能傷民進黨自損一千也沒差的神經病1
Re: [討論] 為什麼台灣會變成左膠樂園因為你不能直接拿歐美套台灣,只看移民的話 拿美國來說,大量開放移民是民主黨這種,進步派在搞的 可台灣不同,不管中配年限縮短還是服貿,顯然都是鼓勵移民 這根本原因就是,台灣保守派很大一部分覺得中國就是本國人民,所以明明保守派卻會幹些 激進的改革,因為他們覺得理所當然1
Re: [討論] 本版到底怎麼看時代力量?時力就是來凸顯白粉多可笑的啊 同樣第三勢力,政見不包牌,還是白粉最挺的打房,又不跟黑道、地方派系掛勾 結果白粉選民眾不選時力,理由是小綠 可是邏輯推論,你民眾黨要嘛擺爛四年,要嘛遲早某個法案當小藍小綠 合起來就說明民眾黨肯定是更爛的時力10
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我的看法是吵言論自由沒啥用,人權能吃死刑早就廢了 但認定標準真的可以吵一下,畫人都有標準的,怎麼會只能主觀認定 老實說九成九二次元色圖根本不是啥幼體,哪怕先排除身高胸部,那種堪比模特兒的腰身哪 是兒童會有的 因為實際上就沒多少蘿莉控,繪師市場導向當然也不會參照兒童- 其實就,當初選了包牌這個不會輸的戰法,導致現在沒辦法贏 左派的勝利條件是改革,右派是防守不改或改很慢 所以如果是一個正常的小黨,它會盯緊某幾個它核心價值最相關的法案,然後藍綠誰願意協 助通過或反對,他就跟著當小藍小綠 對,柯粉會說之前這樣幹的小黨都死了,反而民眾黨活著