PTT評價

Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:8

※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言:
: 回歸標題,明朝的徐光啟在研究沿海防禦時撰寫的《海防迂說》(約在朝鮮戰爭結束的二十
: 年後),有評價織田信長:
: 「信長為人雄傑,多智略。 前是六十六洲各有君長、不相統一,至信長征伐四出,略皆臣
: 伏,無敢異。 此人智計叵測,十倍秀吉;假之數年,必為我大患……秀吉承信長之後,其: 欲逞志於我,無異信長……假令信長而數年不死,秀吉而經營數年,邦國大定,其為我患,: 豈以絕市而止乎?」
: 對其評價頗高,而非什麼百夫長之流,認為其不死必為大患

對於一個已經死掉很久,且從沒打交道過的信長這樣評價,我覺得這評價比較可信


: 順帶一提,某位現在評價普普的日本武將,明、朝方給他的評價也算高,就是小西行長,可
: 能與其多次和聯軍交鋒有關
: 《萬曆朝鮮戰爭全史》書中節錄:
: 明朝宋應昌的《經略復國要編》,也說他是“倭中驍智將也,故關白命為先鋒”。
: 根據朝鮮官方史料《宣祖昭敬大王實錄》的記載,即便是受到日軍侵略的朝鮮李氏王朝,也
: 肯定了小西行長的軍事能力。李朝的左議政尹鬥壽在寫給朝鮮國王李鵄熙孎i中,就評價道
: :“行長與清正皆日本驍將。”朝鮮備邊司則認為小西行長率領的軍隊是日軍最為精銳的部: 隊:“(小西行長)所領賊眾最為精銳,諸賊莫及。摧鋒陷陣,皆賴此陣。”

這個不要太當真

吹捧對手藉此抬高自己身價或推託責任不是什麼新鮮事了

打贏要吹捧對手,誇大敵軍實力,這樣才顯得自己很厲害

打輸了更是要死命把敵人說的很強很神很可怕,這樣自己才有台階下

你把自己代入那個情境,或者想想職場上跟老闆的言談就知道了


所以對於小西行長的誇耀,真的是看看就好




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.92.102 (臺灣)
PTT 網址

frank823302/22 16:03依你的邏輯你也沒資格評吧

你邏輯怎麼出來的?

s38664418702/22 16:03一堆名人都有後世幾百年的名人評價,他們可以從史料

s38664418702/22 16:03傳聞或者現代沒有的史料去評價一個人物,徐光啟也沒

s38664418702/22 16:03晚信長幾年,而徐也是非常有遠見幹實事的人才,至少

s38664418702/22 16:03我覺得比ptt百夫長評價可信一百倍ㄅ

ARCHER223402/22 16:05沒錯,中國農場文說他是雜兵就是雜兵,比什麼明朝人

ARCHER223402/22 16:05說的可信多了

※ 編輯: ccyaztfe (223.140.92.102 臺灣), 02/22/2022 16:07:07

EZ7802/22 16:07笑死 那中國每X頭條農場文是有比較可信?

你跟樓上是不是閱讀理解能力有問題?

※ 編輯: ccyaztfe (223.140.92.102 臺灣), 02/22/2022 16:08:15

remmurds02/22 16:09徐光啓離信長時代最近 當然是他的評價比較可靠

remmurds02/22 16:09某些人到底在氣噗噗啥

重點在於徐光啓是第三方人士,他沒有利害關係,所以沒有動機去刻意吹捧;而朝鮮跟宋應昌是當事人,他們對於小西的評價背後有強烈的利害關係,所以評價十分不可信

EZ7802/22 16:10沒啦 又不是在講原po XD

哦哦,誤會了,抱歉抱歉

※ 編輯: ccyaztfe (223.140.92.102 臺灣), 02/22/2022 16:13:27 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.92.102 臺灣), 02/22/2022 16:13:55