PTT評價

Re: [討論] 為什麼曹操水軍這麼容易著火?

看板C_Chat標題Re: [討論] 為什麼曹操水軍這麼容易著火?作者
chen740530
(chen740530)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:13

之前高中國文課本有上到三國志赤壁之戰

裡面文章有提到黃蓋火攻

但退兵原因是因為瘟疫而退兵

曹操還嗆一下周瑜 沒有瘟疫早就把你們滅了

看起來火攻並不是退兵主因 只是曹操退兵的理由

古代雖然消防設施不齊全 但是消防意識還是有

加上火攻都會弄油罐 油類火災很難用水滅火

曹操打赤壁是50多歲 征戰沙場多年

應該知道火攻跟火災的可怕

消防演習還是會跑一下吧

所以黃蓋火攻的損害應該有限

劉備就比較倒楣

夷陵之戰遇到陸遜在森林放火

像澳洲森林大火那樣 跑都跑不掉

所以才說紮營不要紮在森林裡 會很慘

話說 古代水戰除了赤壁之戰外

還有聽過整片船被燒光的嗎?


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.168 (臺灣)
PTT 網址

l632189909/26 09:43恩...股市?

grandwar09/26 09:47你的非敗於火攻的依據是不把建安七子王粲的記錄看在眼

grandwar09/26 09:47裡就是了?笑死

Israfil09/26 09:48最有名的就君士坦丁堡的希臘火 678和717那兩年對阿拉伯海

grandwar09/26 09:48人家會說是火攻不是只看了三國志而已,加油好嗎?

Despairile09/26 09:49唐島海戰算一個吧

Israfil09/26 09:49軍造成的毀滅性打擊

Despairile09/26 09:58中國海軍的海戰且有火攻 大概就2個而已

Despairile09/26 09:58反而是地中海海戰火攻可能用的幅度還大一點

flysonics09/26 10:00水上火攻是很麻煩的事 你會看風向敵方將領一樣會

rofellosx09/26 10:02赤壁算 河戰?

Despairile09/26 10:06早期海戰大概就地中海 河

Despairile09/26 10:06所以要說海戰=河戰其實沒什麼錯

REI317309/26 10:07曹操: 戰備狀況,敵火攻,待命班如何處置!

LAODIE09/26 10:12有發放燒船小卡嗎?

Hogantw09/26 10:33一把火燒掉蜀 賺爛

REI317309/26 10:38魏兵:由上至下,由左至右,反覆噴灑

KYALUCARD09/26 10:49太陽王的旗艦就是被燒掉的

NurgleJason09/26 10:54報告伍長 前方200公尺大火一處 請伍長掩護我

asefcian09/26 10:57好,我以火力掩護你

darkcaster09/26 11:25其實火攻沒燒全部,火攻後大部分的船是曹操自己燒的

kingo232709/26 11:48喇叭嘴你也信= =

s92161909/26 11:52因為防火材料都拿去撲人妻的地板了

Edison117409/26 12:34朱元璋:我在鄱陽湖也放火燒陳友諒

curance09/26 13:55希臘火根據記載用水是滅不掉的,直接燒到阿拉伯懷疑人生

curance09/26 13:56配方是拜占庭的秘密

有機溶劑類的易燃液體火災 用水滅不掉

※ 編輯: chen740530 (114.136.144.168 臺灣), 09/26/2022 17:33:22