Re: [閒聊] 真的有派國內少數族裔去作戰當炮灰的例子

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 剛剛看86 不存在的戰區
: 派一堆低端的族群去當炮灰作戰
: 還把他們不當人看 給的補給也是爛到不行
: 殊不知這些人消耗光了
: 就要換他們這些首都舒適圈的白豬上場了
: 到時可能就發佈個局部動員之類來徵兵
: 現實中真的有派國內少數族裔去作戰當炮灰的例子嗎？

自古以來人類就用很多「非自己人」當兵去打仗。

遠古時期的迦太基，就已經大量使用外族傭兵，羅馬帝國則用日耳曼人，近代
的英軍用 Gurkha，法軍用外籍兵團，在民初時廣東用廣西兵去打仗，本來有
人肯收你的補給和錢幫你打仗就是一種理所當然的交易。

至於「低端族群」「不當人看」「補給爛到不行」這些全都是主觀的貶義詞，
就用現在俄羅斯當例子，俄羅斯人自己派自己的動員兵上戰場，都俄羅斯人了
吧？也一樣可以補給不足，有沒有被人當人看都成疑問，這沒有針對外族，本
來徵雜魚推你上戰場這回事，能夠有多當人看呢？杜甫的兵車行都讀過了吧。

被強徵的質素通常就較低，戰意也較低，這是必然的事情。只要有這種部隊，
就當然是盡可能讓他們消耗較少的資源，以及優先消耗。這不是道德問題而是
戰爭邏輯本來就不是人道邏輯，如果將領把資源平均分在不重要的部隊上，甚
至愛那些雜魚部隊給予大量補給，又拿多用途忠誠的部隊當砲灰，這才是腦子
不正常，會輸的。

名將漢尼拔的坎尼會戰，就是用砲灰的好例子，他將弱的高盧新兵放在中央，
對抗羅馬強大的兵團，羅馬兵團就衝去宰，讓他們乘勝追擊時陷入口袋當中，
再將他們包圍殲滅。

他完全合乎「將外族當成砲灰」這點，也不要期望漢尼拔能有甚麼充足的補給
，至於有沒有當人看這就很主觀，然後他就是贏了。那是否要質問漢尼拔，你
為何不給高盧新兵超好裝備，超多補給，以及不要讓他們當砲灰呢？漢尼拔會
答你，沒人不准你打贏羅馬軍團吧？只是我預備你會輸，然後成為我戰略的一
部份而已。如果那些人本來就打不贏，給那麼好裝備與補給幹嗎？

只要你管理過人與團體，就知道沒有辦法，那些較聰明，能夠從事較多任務，
較可靠的人，你不會在一些高風險低回報的任務中消耗他們，如果你嘗試這樣
做，你很快就會得到教訓。然後你會知道精銳是必須好好保存而且不能隨便動
用的，那些可有可無的任務就優先給那些比較次要的人做。對於他自己而言可
能他有自己的人生感受當雜魚是不爽覺得你沒把他當人，可是對於團體與組織
而言，這是唯一合理的解。

精銳是放可以隨時調度的預備隊，不是放在那些釘死動不了的前線的。如果對
方知道你精銳釘死在哪，他們最佳解就是繞過你的精銳，前線那麼長要繞過不
難，然後要拿那些不可靠的雜魚守衛首都嗎？

況且那些部隊是外族，本來就不忠誠不可靠，如果戰鬥力又強，給予的裝備補
給又多，反過來咬自己有甚麼奇怪。中國歷史上外族兵或者邊境節度使反過來
攻首都的事情根本沒少過。所以忠誠度可靠度與補給多數成正比。

補給充足這種事情，本來就很少見，歷史上大部份戰爭都是動員過多人力過少
補給，補給永遠都不足和爛，是直至近代出現了美國這種怪物，才出現了美式
可以把麥當勞搬去戰地的超級後勤存在。

--

我的 patreon: patreon.com/chenglap
大部份文章是免費公開可以看的

--