Re: [閒聊] AI抗議活動似乎導致了AI某種程度的崩潰
※ 引述《ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)》之銘言:
: 實際上AI學習原理大概是這樣(原圖英文,昨天社團看到有人幫忙翻譯了)
: https://images.plurk.com/MVwYEDA0du4KrkftMZlia.jpg
剛剛找到了一篇還不錯的論文,講的是AI著作權,
中間有用比較文組的方式解釋AI學習與繪圖的方式,這樣應該比較好懂?
著作權決戰AI畫作──論人工智慧時代的藝術智慧在著作權法上之評價
http://cycu.lawbank.com.tw/Download/46/011380001.pdf
要看理工一點的我推薦這篇文章
https://edge.aif.tw/booklist-deep-learning-with-python/
阿如果都不想看那,我也沒辦法XD
--
AI_Art AI藝術板 看板連署中!
戰略高手 > ComGame-Serv > ComGame-New
--
字這麼多誰看的完阿! 有沒有精簡到20字以內的版本
不是 那篇前面說有爭議的地方是吃進去的圖要不要授權 你
貼的這個是生出來的圖有沒有著作權的論文 根本沒關係啊
我說了啊,裡面有用文組的文字說明AI是怎麼學習作畫的,只是要反駁「拼貼說」而已
請用ai也能理解的方式說明謝謝
https://gigazine.net/news/20221109-nvidia-ediffi-diffusion-models/
補上一篇日文的
※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/16/2022 16:58:01這方面的判定上 就以往來看美台基本上是一致的啊 ,
就最低創意,也就是輔助基本上不會判定有問題,但沒
參與的就 完全沒有。
當然內文帶到流程的部分是有但 不太是重點
阿就是從每一張圖抓出特徵 再根據label去統計哪些label
會有那些特徵啊
拼貼是真的完全悖離神經網路的學習方法就是
就算是把learning rate一路拉滿 loss飆到最高 也不會是
單純拼貼
如果AI學習有罪,那麼藝術科學生也不可以用網路的圖學
習或臨摹呀
而且這串原篇就是一個以為AI會被反AI圖污染的joke,我這樣回
應該也沒有離題(?
那應該是我誤會你回的文了 我以為你在回前面的
這篇引用的就不是我的文啊XD 不是回應我的。
爆
首Po查了一下推文裡的例圖應該是另外合成的啦 大概原po也被騙了 文章還是放著澄清一下 下面是原文 AI 圖像生成器今天已經完全崩潰的事實證明了5
AI支持者:人類幫AI探索藝術新的境界XDD AI反對者:人類吹起反攻的號角 女權:AI想強姦我 SJW:AI應該要把黑人當主角 --15
本來想嘴一下,不過原po有補更正就算了, 昨天看到徵Midjureny概念算圖的工作,熬夜整理作品集到四點:p 其實這昨天早上噗浪有人在貼就看到了,我還好奇自己算了一下發現根本跑不出來, 才去問消息源,後來底下就有人說其中一部分貼文者根本是咒術師反串的樂子人, 因為馬上就被澄清就沒想要貼上來,沒想到還有人繼續上車XD12
稍微逛了一下ArtStation 公司可以在這上面徵人 畫家也可以在上面販賣作品5
原文列車開很大。 到目前為止,其實看來看去爭議還是那幾點: 1. AI「學習」的過程真的是學嗎? 肯定者會舉出算法模型來說明這就是一種學習。 否定者則是定義那不算學習。可能是因為沒有意識或其他「學習」的要件。
爆
[討論] 日本律師:AI仿畫合法 單方面禁止無效如題 關於之前的AI仿畫風波 日本律師指出 根據著作權法30條29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利17
Re: [討論] 關於AI學習過程中的版權問題回應原Po 確實「現行」法律中,AI學習並不構成侵權 法律保障著作、專利的基本意義 在於維護一個更健康的創作環境 畢竟在剽竊、山寨橫行的創作環境下14
Re: [情報] Mimic 宣布停止所有功能,刪除所有圖像這間自己大概也有去問律師了吧,不過它從一開始的定位就不是很有利。 由於網站本身並非會員制,無法證明上傳者就是著作權人; 著作權人也不能得知自己的作品會不會被盜圖仔丟進去上傳, 然後惡用作為商業用途,那麼最好的對策就會是公開禁止AI程式利用。 如果作者不用然這網站還是產出超像原作者畫的作品的話,則可在這點上告10
[宣傳] AI_Art AI繪圖板 開板連署宣傳除了目前主流的StableDiffusion、MidJourney、Dalle2,Google Imagen也即將發表, 基於不同學習、運算與繪圖方式的AI藝術登上了世界的舞台,隨之而來許多相關的議題。 在技術層面的AI訓練與繪圖指令(prompt)的運用之外, AI的學習資源版權與商用許可權、著作權的界定也還待釐清, AI繪圖是否能稱為藝術、能否參與比賽更是有諸多爭議,這是全新的資訊與繪圖領域。6
Re: [問題] AI爬蟲訓練是剽竊,那二創呢?可惜的是AI學習網路上accessible 的圖片並不違法 相反的在美日兩國還受法律保護 日本著作権法47条の7 US machine learning and copyright fair use 日本明法規定AI可合法搜集網路上的圖片來做學習1
[問卦] 用AI繪圖的是不是心術不正AI繪圖就是用海量的CG去學習 然後讓不會畫圖的人 給一些關鍵字就可以搞出瑟瑟圖片 被抄襲的繪師 雖然可看出他的圖被抄的部分例如背景- 就是我養一個猴子 猴子畫出一個很酷的圖案 我是無法拿這個圖案去申請著作權 大家愛盜圖就盜圖 現在AI有比猴子高級擁有著作權了嗎?
爆
[閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅爆
[閒聊] 台灣軍中伙食有機會趕上美軍嗎?爆
[蔚藍] 金用河2.5週年訪談(梁主寧退了)90
[FF] FF系列為什麼留不住日本玩家?90
[妮姬] 愛麗絲:仙境兔女郎介紹及爆裂展示 可愛~86
[閒聊] 明明A上去就贏,最後玩到變成敗犬的女角87
[蔚藍] 日韓話題:台灣濕度也太重了吧82
[蔚藍] 檔案開發組管理層大幅重組77
[討論] 黃仁勳的4060為什麼還是賣那麼貴?71
Re: [推投] P.A.WORKS 最喜歡電視動畫「3票」 催票86
Re: [閒聊] 博衣自爆多益分數 也太低分了吧XDD52
[問題] 有男不玩仔不就反向遊戲圈SJW?66
[閒聊] 蔚藍檔案是不是要走向守望傳說的後塵了59
[閒聊] 新垣結衣上星野源廣播駁斥謠言64
[妮姬] 這次的PASS也太頂了吧63
Re: [閒聊] 必勝客下一個合作(惡搞)對象是庫洛魔法63
[妮姬] 兔女郎活動PV48
[閒聊] 遊戲只剩奶子了嗎53
[閒聊] 絕區零484開服也沒多香啊?牙敗了嗎?45
[閒聊] 鐵道接下來會被"有男不玩"波及嗎?爆
[閒聊] 一人推一部值得一看的少女漫爆
[Vtub] 蛤 kson才57公斤喔?47
Re: [閒聊] 博衣自爆多益分數 也太低分了吧XDD爆
[閒聊] 藐視書店法46
Re: [閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅62
[閒聊] 會不能接受「巨乳蘿莉」的角色嗎?44
[閒聊] 現在中國年輕人流行佩戴遊戲王卡?44
[24春] 無職轉生第二季 19 疑問 (雷)44
[狼辛] 帶女人借錢很過分嗎?44
[閒聊] 妮姬的指揮官以後會變強一點嗎?