Re: [閒聊] M43的未來走向猜想與劣勢分析
如果從M43的發展歷史來看
43系統在2017之後就悄悄絕跡
意思是什麼呢?
就是43系統的片幅在市場上生存的空間很小
在同樣科技的前提下,畫質打不過FF跟APSC
輕巧程度對比APSC並不顯著
隨身機更無法跟一吋機競爭
M43最大的優勢就是在大片幅領域中(當年APSC下來就是1/7",之間一片真空)
率先拿掉了反光鏡
現在大家都是無反,也沒了這項優勢
更尷尬的是在Vlog時代
其他片幅3:2錄影為16:9格式時理論上最大可以使用約85%的片幅
43只能使用約75%片幅
浪費的可用畫素比例更高
理論上同樣片幅大小,4:3片幅拍風景沒有3:2廣
拍人像沒有3:2修長
很尷尬的比例
如果沒有特殊的行銷手段或是發展出新的特異功能
個人是不太看好未來的前途
真的要找什麼優勢的話
能想到的也是從片幅下手
可以借鏡的就是gopro的8:7片幅,比43更接近正方形
好處就是在後製的時候能有更大的裁切彈性
但是前提就是得先能解放全片幅錄影功能
以Pana在錄影器材的實力沒有理由做不到
而且4:3本來就是一種廣電格式,應用上應該也不困難
看看是否能殺出條生路
--
記得以前有直入光 o記藍 宮崎葵,還有神奇超音波除塵
用open gate一次拍橫豎很方便啊
M4/3賣點之一的遠心光學設計現在也被大口徑FF卡口打平了
DJI高階空拍機的4/3 CMOS是一樣的嗎?
GH7不就有Open Gate了?還是我記錯了,不過最近火紅的X-M5也
有,這功能已經下放到中低價位機種了
m43唯一的活路就是做出像nikon10幾年前J1那種體積的
機身,然後增加機身降燥能力出更小的旅遊鏡
現在現有的M43機身根本跟APSC差不多大
這樣的體積誰還要買M43
死都不出小型機真的難過
錄影43片幅常年吃虧的還有無法涵蓋S35,除非用Speed Booster
,這點對135跟APS-C就很簡單。4比3的比例當初應該不是為了錄
影,而是O家很迷戀直射光,早期偏方正的比例對數位感光元件
比較有利,現在中片幅也都是4比3左右的比例,理由差不多,不
是以錄影為出發點
所以我出門改背M4/3中顏值最高的Leica D-lux 8,夭壽輕便
我倒覺得m43可以出幾隻成像圈不同的鏡頭,比方說8-100內變
焦,但是8端畫質只切為等效20搭配超大幅度數位修正主打生
活錄影變焦,搭配光學與數位絲滑的連續變焦,然後控制在不
超過小型無IBIS的機身高度上搭配數位防震,與此同時搭配高
畫質的人像與風景定焦鏡,這樣出門玩需要的高畫質傳社群應
能滿足
j1如果是活路怎麼它自己先消失了
小型機那麼好,S9應該賣爆怎麼降價了
我是說J1的體積,不是J1的片幅,J1那種片幅被手機打死
看看當時1吋的發展,很多時候器材的興衰不是市場決定,是
公司政策決定的,消費者在數位相機市場一直以來都是被動被
餵食公司要你吞的東西而不是你真正需要的東西
當年Nikon的主力還是135 APS-C 的SLR,一吋的背景是如此,C
anon的EF-M也差不多,但是更輕便不代表可以活下來,EF-M明顯
撐得更久
Nikon 1可以轉接F鏡,就給另一個選擇,而不是N家用戶唯一的
選項
J1接F鏡,感覺好微妙XD
Nikon 1也有比較大台的啦
Nikon 1 x2.7,轉接還更適合打鳥呢
當時的1吋還有三星的極致小機NX mini以及謠傳中的DL系列,
事實證明後續的1吋大軍統治了手機相機還不堪用前數年的時
間,打趴了大部分1/1.7的主流機型,但Nikon後續完全沒加入
1吋的隨身機市場
反而代理了許多莫名的商品,這不得不說是公司政策問題了
N他自己砍掉了阿,大家當時都超哈傳聞中等效18-50DL隨身機
對了,要轉接的話,記得O家300/F4還比N家135的300/F4重,Nik
on 1套上去就比M43打的更遠更輕
相同條件下,真正能把長焦做輕的是傳統長焦做很久的CN跟現在
的S,片幅小誰都不容易搞得太重
S9會降價是跟水貨比起來太盤吧 單機身日本37K 台松54K 日
本那邊可沒降價呢
小片幅只會被手機取代而已
人家fujifilm還把旗艦對焦下放給初階機xm5
M43的活路就儘量的輕巧 像pentax Q那樣 一定要比拼高畫
質還是大光圈 那完了
大眾要->隨身機,片幅大,堆焦快,軟片模擬。xm5都給
你
然後...目前買不到,哈哈哈
絕對獨家功能剩live comp吧
看到live comp想到,怎麼好像只有m43機做這個...這很好用...
https://imgur.com/gAQPWQk 過年用長焦在陽台偷拍的放砲
讚。
P家比較晚做Live Comp,不過是這樣,很多年以前富士曾經有問
卷問消費者想要啥新功能,Live Comp也是選項之一,但是結果
它的票數不多。所以這應該沒有卡專利的問題,但是也說不上是
殺手鐧的東西
買了G95後這功能真的拍的很開心
真的是新手也能爽拍煙火
M43是一種情懷啊
富士在X-T200 X-A7有做Light Trail 可惜這功能沒在其
他機身上 = = 不知道為何?
Fuji Guys - FUJIFILM X-A7 - Light Trail
@y3k 全片幅的S5/S5II/S5IIx也有Livecomp
可是C家為什麼不做QQ...我很想用Sigma 35mm便宜拍煙火啊...
59
[問題] GFX100s vs. 無反全片幅小弟5D2拍了8.9年 最近心中的小惡魔一直想幫器材升級 目前的選擇是gfx100s 或者是無反全片幅 比較的點是中片幅的好畫質vs. 全片幅的輕巧以及鏡頭完善 想請問 像是高iso, 解像力, 甚至是動態範圍 從全片幅升上中片幅真的很有感嗎?50
Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格很高興 Micro 4/3這個系統因為OM-1跟即將到來的GH6,有了比較活躍的討論。 其實討論中有很多事情早就是這十多年來大家都知道的事情了,但還是想趁機再多聊聊 Micro 4/3這個系統。 關於OM-1這台相機,如果想快速瞭解的話,我製作了懶人包圖卡(在個人粉專),有興趣 請參考。44
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖難得在2023年還有這個十幾年前的月經文 來回一下文好了 1. APS是不是135的裁切 是的,[數位APS]本來就是為了沿用[底片135]鏡頭資源而選擇的片幅 底片135鏡頭設計年代問題,外圈解析力本來就有限31
[閒聊] APSC其實只是一種裁圖很多人都覺得拍攝長焦選APSC就對了, 但我認為APSC不過是一種裁圖罷了, 即同樣的鏡頭透過FF或是APSC拍攝到的品質是一樣的, 差異只有在兩者感光元件及轉換的部分, 但這部分實際上根本不涉及鏡頭的物性。30
[閒聊] 中片幅的Nikon Z?最近在youtube上開始有人在討論Nikon 接下來有沒有可能出Z接環的中片幅相機 攝影師Matt Irwen認為Nikon Z 接環可以裝得下中片幅的感光元件 Youtube 連結如下: 他畫出一個中片幅大小的方框17
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖想想還是回文好了,原文恕刪。 我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距(視角)的差異吧? 以全片幅35mm的感光面積為基準,鏡頭焦距越長,視角越窄,看起來拍得越遠; 而APSC和M43甚至更小的元件,因為先天感光元件面積較小的劣勢, 以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄,反而能達成看起來拍得更遠的效果,這就是優勢了。13
[問題] 方形片幅?想到一個問題,在如今數碼時代,後製裁切流行的情況下, 為何現代幾乎廠商不嘗試做方形片幅? 像是全畫幅的鏡頭除非設計上下與左右不對稱, 只要片幅寬度相同,理論上都可通用吧? 而且反過來說理論上設計方形片幅的鏡頭應該比相同寬度的全畫幅容易吧?12
Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?不是什麼專家 只是最近為了拍照在買iPhone 13 pro與單眼間躊躇所以爬了很多文,談鏡頭焦距為了方 便一般會使用 等效焦距來講 因為感光元件的大小不同,所以拍攝的視角也會不同,為了方便比較,習慣會把有不同感9
Re: [閒聊] M43到底該怎麼做M43拿來跟FF ok根本是XX比雞腿 Apsc 都打不過了 老老實實作台好一點的卡片機 看可不可以遏止一下RX100系列橫掃的囂張氣勢 同樣是一吋隨身鏡