[問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

dddaiel02/17 13:41Q3或是a7cr 配35mm 搭配裁切

smileahpain02/17 13:44你要就等2/20 X100VI發表

boris2005002/17 13:44a7c2+50 2.5g

smileahpain02/17 13:46如果按照現在流出訊息來看，我會選X100VI

rx119tw02/17 13:46A7c2+50/2.5G應該對焦比另外兩個選項強 新的風格外觀直出

rx119tw02/17 13:46也還算不差 688克也算輕便 但如果我有錢還是會想買可樂標

rx119tw02/17 13:46 潮度破表

tia99902/17 13:49你預算價位有到Q3的話，其它兩部買來玩玩不喜歡再賣掉也沒

tia99902/17 13:49差。

jimmy097770002/17 13:52原來過幾天還有X100VI 完了好想實際摸摸看

jimmy097770002/17 13:54Q3要捏啊 但為了可樂標 好像也不是不行 想先實際都

jimmy097770002/17 13:54摸摸看 上次去Sony 覺得A7C已經頗大 A6700配那顆16-

jimmy097770002/17 13:5450鏡頭真的很小巧 可惜鏡頭畫質不行

tia99902/17 14:12你有能力捏到20萬右左的預算，X100V根本就不用考慮好嗎…

tia99902/17 14:12………= =

blackhey02/17 14:12A7c2快門聲很高調

jacky999202/17 14:28問就是Q3 都列了就是想要

rahim121102/17 14:42A7CR

rahim121102/17 14:4450g的缺點就是…會想買501.4gm

rahim121102/17 14:45接CR也算平衡

jimmy097770002/17 15:1150g的缺點就是光圈太小了 50gm f1.4又太重 真是有一

jimmy097770002/17 15:11好沒兩好

ktoaoeex02/17 15:16價位差那麼多是要比啥==

limingg02/17 15:17Sigma fpl不考慮？

souvlaki02/17 15:29直上徠

line2802/17 15:40Q3是26mm，裁到50mm只剩1500萬畫素，你要確定欸

HondaLiao02/17 15:43你買其他幾台大概還是會想Q3，不如先買Q3一次解癮

HPASA02/17 15:50有買Q3的錢倒不如上m機

HPASA02/17 15:50想要低調就買p版

HPASA02/17 15:50自身顏質又屌打一眾日本機

HPASA02/17 15:52兩三顆較小光圈的鏡頭也不會很重

HPASA02/17 15:52泛焦拍攝就沒對焦速度的問題

Mankind6902/17 16:07目前用A7C2+55za1.8，很輕很好帶

chang17a02/17 16:13可樂標有單賣

dkfs78902/17 16:20問就是Q3

jimmy097770002/17 16:28https://i.imgur.com/coulWDv.jpg 我發現A7C搭配50G

jimmy097770002/17 16:28跟Q3幾乎一樣大 天啊好糾結喔

wolfjk02/17 16:3050mm就是gr3x了

NewTypeNeo02/17 16:312.5不小了

NewTypeNeo02/17 16:34三台都不低調

nthomas02/17 16:51Q3吧 都列入選擇了當然直上

freeasa02/17 17:00預算可以到Q3那一定就是Q3了

billlushana102/17 17:15預算都到Q3當然是入萊

diablohinet02/17 17:16列入Q3那當然就是Q3了

thx4luv02/17 17:16貴不是相機的缺點，是你的缺點，選1

dusters02/17 17:19a7cr+502.5g 安心裁切

kblover02/17 17:24個人覺得Q系列用起來比M機親切多了

ryu05702/17 17:37GR3X吧，便宜好用，但你想要徠卡的話，其他東西都不必看了

ryu05702/17 17:38相機是相機，徠卡是徠卡

xoy02/17 17:57之前Leica Q還沒出的時候蠻常用X100搭配Leica M系統

xoy02/17 17:59對了，喜歡135等效50mm焦段的話，X100有長焦套筒可以生出50

xoy02/17 17:59焦段，而且光圈跟解析度不變

ronbaker02/17 18:02Zf+40mm

dddaiel02/17 18:14C2 CR很小了 買CR配35裁切就有好幾個焦段了 而且畫素也

dddaiel02/17 18:14夠。當然配50裁切可以更遠。只是35mm比較廣，好用點。除

dddaiel02/17 18:14非拍50mm以下很少。機身就能做很方便的。

biaw02/17 18:41q很漂亮規格和牌子都很好可是使用體驗很糟 要萊卡就m吧 不

biaw02/17 18:41然買x100

jack858702/17 18:41能上leica就上啊

qaws7410902/17 18:55Q3跟 x100v都買，試過了就知道喜歡誰了，再賣掉也不虧

qaws7410902/17 18:58我原本玩leica m系列，後來決定只留原廠m鏡，把機身賣

qaws7410902/17 18:58掉換q3

rabbit012902/17 19:34Q體積小，重量可不輕。建議去把玩看看再決定

Piplup1702/17 19:42人文之眼一票

lf2ann02/17 19:55貴不是相機的缺點 是我們的缺點

Rafachu02/17 20:127CR+35，不夠的apsc裁，x100+轉接環也很大顆還不如一次

Rafachu02/17 20:12到位

smileahpain02/17 20:36如果是X100V，其實可以直接數位變焦拍攝，畫素一樣

smileahpain02/17 20:3735、50、70mm，畫質聽說會掉，但我放大看沒很明顯

HPASA02/17 21:08還是比較愛m機…Q就一般數位相機

Gakuma02/17 21:15有錢就徠

tyf9902/17 21:50買不起Q3的才在考慮其它，你有錢還在糾結什麼？

dddaiel02/17 23:18X100v數位變焦畫素一樣？？我相信！大家都說裁切而來，

dddaiel02/17 23:18就他這麼特別？

dddaiel02/17 23:26裁切就會減少畫素才對

dcshoecousa02/17 23:32剩沒幾天等2/20

smileahpain02/17 23:51如果就相機來說不少畫素很少見，但現在手機很多也都

smileahpain02/17 23:51無損數位變焦了，這沒什麼...

smileahpain02/17 23:52我手上X100V測試結果就是如此都是6240*4160

zengzhe02/17 23:59Q3吧 優點它是徠卡 其他選手沒有的

Reginald091102/18 01:18有錢肯定捏Q3 貝克漢兒子都拿leica拍時裝週了 超潮

biaw02/18 02:32https://www.youtube.com/watch?v=nfE7nYvDg3U q的問題這篇

biaw02/18 02:34講的最清楚 leica其實是切割高手絕對不會讓q打到m 從q1到q3

biaw02/18 02:34問題不改就是不改

ChrisMac02/18 03:09這三台我覺得都沒有到真的很便那種，最適合的是GR3x

ChrisMac02/18 03:09輕便

sapphinc02/18 05:57輕便只推gr系列，接近50mm就gr3x，其他都不夠輕便

Laban02/18 07:43GR3X 真的讚

chang17a02/18 08:27按原po設想的相機性能,Sony真的是更好的選擇

chang17a02/18 08:30Q的鏡頭不夠好用數位方式救.和Summilux28比差遠了

chang17a02/18 08:31什麼買鏡頭送機身…根本亂講

chang17a02/18 08:34Sony還有更新超慢但還在線生產的RX1二代 4200萬畫素

chang17a02/18 08:36快十年前發表但性能還是很強 更輕更小 黑科技來的

chang17a02/18 08:40機身質感很好 和Sonyα入門機比級別不同

chang17a02/18 08:42但是'不會太高調讓被攝者注意到的相機' GR唯一解(個人

chang17a02/18 08:48GR畫質樂勝手機 但和Q與RX1比還是不夠 取捨…

sg198702/18 09:08GR快拍的便利性甚至高於手機

xoy02/18 09:29要好看GR就有點沾不上邊，我是也覺得a7C稱不上好看，不過這

xoy02/18 09:29都是很個人的選擇。Q的鏡頭是因為要用推拉做微距功能所以用

xoy02/18 09:29數位修正，品質其實還行61MP下邊角也沒崩潰，Q的AF也還行，

xoy02/18 09:29應該不比GR差

xoy02/18 09:38預算有到Leica Q那都可以直接看a7CR跟哈蘇X1D之類的，都有小

xoy02/18 09:38鏡頭的搭配

kamisanma02/18 10:03有leica的預算我當然買leica

dream678902/18 11:28Leica 如同保時捷，是否能駕馭就因人而異☺

zen77702/18 12:05以前用過GR3不覺得畫質有樂勝手機耶 用電腦放大看感覺只

zen77702/18 12:05比iPhone12Pro好一些

diamondX02/18 12:42買錸卡阿,這樣拍不好就不能怪相機了

chang17a02/18 13:32Leica在FF領域只能在鏡頭和色彩上和他牌差異化

chang17a02/18 13:33性能是落後的 拿保時捷來比很怪吧

chang17a02/18 13:36話說iphone拿來拍電影都有.不過... 看怎麼用啦

chang17a02/18 13:39原po還是找實機摸一下吧.和用慣的iphone比.Q和7CR超高調

chang17a02/18 13:44Leica其實曾經照顧過原po的需要. T,CL,X系列

chang17a02/18 13:45Q發表後, 陸續停產了.剩下的就Panasonic貼牌機

kblover02/18 13:45個人淺見 Q系列比M系列有誠意多了

kblover02/18 13:46然後以萊卡的東西來說 Q系列是真的很不錯 鏡頭品質很夠

chang17a02/18 13:47Q是Leica擺脫M包袱/遺產的大作. 是這個時代的明星產品！

chang17a02/18 13:49但Q鏡頭對M系鏡頭而言是另一條路線

chang17a02/18 13:50M全線鏡頭都能在底片上用,是在純光學上堅持的作品

chang17a02/18 14:03和沒有上下限的Q比.連af都沒有的M的天花板就在那邊.

chang17a02/18 14:06個人和原po有類似的需要.後來選GR 但GR的af不行

Uyen02/18 14:22說q系列鏡頭不夠好是真的有用過嗎==

chang17a02/18 14:26和Summilux-M 28的超低變形量,低邊角失光像場解析比啊

Uyen02/18 14:26q的鏡頭 色散 銳利度 抗耀光絕對是徠卡no1的

chang17a02/18 14:26不是

chang17a02/18 14:28上面biaw貼那個說法是公開的祕密啊

chang17a02/18 14:30Leica自產鏡頭快百年了 Q用家這麼自信這顆no1很有趣啊

biaw02/18 14:50q拍照時如果用led取景 預對焦半按快門時畫面就會被遮擋 如

biaw02/18 14:50果用evf取景那麼取景和拍攝的色調又有明顯差異

biaw02/18 14:50號稱有很棒的af/mf切換機構但是一般街拍狀態下卻不能像任何

biaw02/18 14:50m鏡一樣用觸覺記憶做泛焦拍攝

biaw02/18 14:50說到底q這台的價值還真是找不到實用處

xoy02/18 14:53近期的M鏡對焦距離都很明顯在縮短，往LV靠攏的很明顯，加上M

xoy02/18 14:5311開始用LV測光，大家就在等可換鏡頭的Q什麼時候出現而已。Q

xoy02/18 14:533要是出Mono我是蠻有興趣的

chang17a02/18 14:58可是SL鏡已經是了..Q的接環也只能在L和M間選擇

chang17a02/18 14:59SL鏡巨成那樣 28mmAPO才f2...所以才說Q的那顆很可疑啊

xoy02/18 15:03L鏡有AF，M鏡沒有，這是先天的差異，鏡頭接環規格也大不相同

xoy02/18 15:04L鏡F2 APO艦隊幾乎一樣大小有它的考量，品質是真的不錯，最

xoy02/18 15:04近剛玩到21那支

chang17a02/18 15:05各家全幅鏡的size就那樣,真的有什麼黑科技我還是信Sony

chang17a02/18 15:06對啊,所以對Leica自家能AF的135鏡頭已經擺在那邊了

chang17a02/18 15:08Q就算做成可換鏡af,體積也討不到便宜的 頂多比SL小

chang17a02/18 15:09開LV用M鏡 那就M11+evf已經是了.

chang17a02/18 15:11我自己和biaw像.每代Q出來我都跑去店裡摸,每次都放棄

kblover02/18 15:28q的evf很鳥，但Q2就正常很多了吧

xoy02/18 15:32Q一代的EVF連亮度都不能調，後續有改啦，不過有些就三代如一

xoy02/18 15:32，過不去的就過不去，畢竟不是便宜的東西

kblover02/18 15:33我自己並不欣賞M機 坦白說我覺得M機做的很差

kblover02/18 15:34Q系列反而正常很多 M機最大的優勢還是在能完整發揮M鏡

kblover02/18 15:34一些高品質的M鏡經過轉接還是差了點

tzangyoung02/18 16:09都長期持有 Q跟M客群明顯不一樣 自己喜愛M多於Q多

tzangyoung02/18 16:09點

tzangyoung02/18 16:09有點缺陷才浪漫 真要性能那可能還是要找別家了

chang17a02/18 16:17是說還有Sigma fpl+45mm的組合700g 但af差些和果凍效應

nthomas02/18 17:20我也是偏好M ，但Q就是圖個方便，都有也不衝突就是！

dddaiel02/18 18:01不太相信gr畫質只贏iphone12一點…

NewTypeNeo02/18 18:49Iphone拍照有夠醜

TC043002/18 19:47有錢就是QQQ

j76227198702/18 21:40請問原PO第36樓不同相機體積長度比較是什麼網站呢？謝

j76227198702/18 21:40謝

tyf9902/18 22:04camerasize.com

tyf9902/18 22:06pxlmag.com 也是，不過這些站都是用廠商自己提供的尺寸

tyf9902/18 22:08有些廠商的尺寸會扣掉機耳吊環，有些是全算進去

tyf9902/18 22:09所以實際上，用廠商給的規格尺寸比較不是很準確

sapphinc02/19 05:56覺得徠卡只有底片機做得相對比較好，數位機身都不值那個

sapphinc02/19 05:56價錢，有到那個預算不如買台還有在生產的底片機

qaws7410902/19 09:29對我來說，q3唯一算是缺點的是 跟m鏡相比，立體度還是

qaws7410902/19 09:29差了一些，徠卡m鏡拍出來的通透立體度，日系鏡頭還是輸

qaws7410902/19 09:29很多

chang17a02/19 11:50數位修正或無中生有 離完美應該還很遠（或不可能?)

chang17a02/19 11:51https://i.imgur.com/bZjc0jX.jpeg 很殘酷

chang17a02/19 11:52出自 https://shorturl.at/egzU2

chang17a02/19 11:53我的印象還留在Q2以前的評論 剛搜一下有Q3的

chang17a02/19 11:54對長期使用m的人, 如果覺得Q出圖哪裡怪怪的又說不出來

chang17a02/19 11:55像Samuel那個影片或樓上說立體度有差之類的

chang17a02/19 11:59是Leica在computatinal image還要繼續加油

chang17a02/19 12:06對這個主題有興趣的 搜Leica Q lens & distortion

chang17a02/19 12:07有些討論 以前有人發現Q把風景裡的直線修成斜的

chang17a02/19 12:08但這種討論不是很多.也許用韌體更新有得救

chang17a02/19 12:09所以才說數位年代Q的做法沒有上下限.連解析度都用算的

chang17a02/19 12:10但說到底 使用者只得到結果 算出來的圖很漂亮就ok了

chang17a02/19 12:17https://rb.gy/a6qwgw 這是同樣掛Summilux 28mm的實力

chang17a02/19 12:17這顆在Q發表的前一年發表 和Q是差不多同時期開發的產品

chang17a02/19 12:18所以才說那個買Q是買Summilux 28mm送機身和AF的說法

chang17a02/19 12:18有多令人哭笑不得

biaw02/19 12:58會嗎？ 其實我很喜歡用vm鏡

chang17a02/19 12:58btw,其實如果Q鏡頭做f2.8, f3.5掛Elmarit或Summaron

chang17a02/19 12:59設計難度和後續的問題會小得多 鏡頭更小機身也更compact

chang17a02/19 13:01但硬要做成f1.7,偷了一點光圈硬掛上f1.4才有的Summilux

chang17a02/19 13:02也許是Q設計團隊走自己的路

chang17a02/19 13:04技術上超高iso下做f5.6都能拍 但消費者會買單嗎？唉唉

chang17a02/19 13:04vm好鏡啊得推

kax020502/19 13:18相機只有兩種 徠卡跟其他 看你要買徠卡還是其他

kax020502/19 13:19別忘記同價位Summilux你是找不到可以近拍的

kax020502/19 13:20除非你買最新的35APO 一顆就8295鎂

Uyen02/19 13:22數位修正又如何 lol 9成的人只在乎結果 難道看照片

Uyen02/19 13:22還要回推鏡頭結構嗎XD 事實就是 中心畫質 光圈全開

Uyen02/19 13:22的色散很頂 立體感那種玄學就不用討論了 盲測選得

Uyen02/19 13:22出來再說

Uyen02/19 13:2728 1.4 summilux確實很棒啊 但Q沒那麼不堪

qaws7410902/19 13:52立體感不是玄虛，是指一張照片可以看出遠中近的距離，

qaws7410902/19 13:52可以查烏佛爺對leica q2的實測，是肉眼可以看到的差別

qaws7410902/19 13:52，給你參考～

jimmy097770002/19 13:54感謝大家回覆 我這幾個月再到處摸摸看 出國玩之前再

jimmy097770002/19 13:54買

jimmy097770002/19 13:56@162樓 just大 哪個比較的網站我是直接Google 搜尋

jimmy097770002/19 13:56Camera Size comparison with lens 跳出來的結果的

jimmy097770002/19 13:56第二個

xoy02/19 14:21Q的微距模式就是簡單的把整個鏡頭往前推，等於加接寫環的做

xoy02/19 14:21法，正常模式下成像圈不能涵蓋片幅邊角的現象微距模式記得就

xoy02/19 14:21沒了，用數位修正加上推拉鏡頭是簡單做到微距的方式，近代M

xoy02/19 14:21鏡最近對焦距離大幅縮短就是純光學的另一回事了

xoy02/19 14:32只是最常用的正常模式要用數位修正去拉伸跟補邊角，有人過得

xoy02/19 14:32去，有人過不去，有人不知道也沒感覺

fantasy738602/19 14:43去年我也遇到一樣的抉擇；最後還是選了Q3; 或許不如M

fantasy738602/19 14:43機那樣徠卡純血，但起碼使用至今都相當滿意！ 另外，

fantasy738602/19 14:43如果要買建議公司貨；青田街如果等太久，文雅徠卡也

fantasy738602/19 14:43是個好選擇！ https://i.imgur.com/fbZ4vPt.jpg

bell170802/19 21:20能選萊卡誰要富士sony

kblover02/19 21:44588，呵呵

biaw02/19 23:27我會也 q真的沒有拍攝樂趣 ux設計像是在整人一樣

kblover02/20 09:32biaw你都拍什麼呀