Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
前文一直說泛焦 hyperfocal
更準確講是陷阱對焦或區域對焦
但都是m鏡上景深尺的用處
泛焦拍攝或區域對焦
目的是讓眼前多個物件同時落入景深中拍照
這些物件的數量、框中的位置、和距離都是隨機發生的
前面貼的D. Harvey就專門的
https://i.imgur.com/US9449C.jpeg
Btw, 他幫Xpro代言過
在攝影類型上是街拍
但不限
為了這個
M不是只有鏡頭而已
它的ovf用框線取景
攝影師可以同時關注鏡頭內外的物件和他們的移動
但SLR用鏡頭取景
會把鏡頭以外的遮住
以上全部Joel Meyerowitz講的
Leica拿來登的和做廣告賣m的
和Xpro/X100開發時堅持ovf和做數位景深尺時說的
反正這些都老梗
我拿af機器找不到景深尺很困擾
前篇有版友主張af都可以
我是建議翻翻自己的相薄再考慮一下要不要這麼說
誰都知道泛焦原理
但現代機器並不這麼做
除了xpro&x100
至於Q
它鏡頭設計那個景深尺是宣示大於實質
但不能沒有
版友提到它實際焦段是26mm
以及35mm, 50mm, 75mm等
都做成用框線表示(而不是它廠直接放大)
都是繼承m的傳統的做法
加上所謂數位修正云云
也都只是說Q的定位如此
以上
還有我沒說數位m沒有修正
這種修正與其說問題在鏡頭
不如說在機身
因為數位sensor邊位吃光不到
M鏡裝上去只好在邊位訊號上增強或調整
不是M鏡設計不到位變形
M鏡能用在底片上仍接近完美
但Q鏡不行
以前可是有人拆一體機的頭來賣的
像Richo GR, Minolta TC-1, Rollei35
--
其實我還是老話一句 我看不出來你貼的這些照片
有什麼理由在現代AF機器上拍不出來....
我沒有別的可以說了 不如你就拍給大家看好嗎?
Steve Mccurry就是堅持用af的人 他就不是D. Harvey這種
Joel也都說這麼明了 你要堅持沒差那真的是個人自由
還有我敢肯定他們按的快門比你多 我小咖我信他們
對 我一直覺得你在講超焦距 後來你再講我才知道
你還包了景深範圍
他覺得你只能對A或對B沒辦法對A跟B之間把AB都框進來
而且新鏡頭也沒有表尺跟你說縮光圈之後包了多少
DOF進來
拍謝我就那個William Daniels說他愛hyperfocal沒改…
對謝幫補 就dof這個討論在M轉Q的用家間也有些討論
嗯… 用景深預覽？
會錯過
重點是泛焦學習成本高 人家原PO也沒說要拍人文街拍
請問大大掌握了幾個焦段？ 拍照那麼多方式何必選
最累的 給別人看照片還要註解說泛焦拍攝嗎 2024了
通勤還推薦手排車嗎
我是推Sony哦
哈蘇XCD新版的V鏡就有清楚的景深標尺。我以為M的精髓
在泛焦+取景內框線
看起來只是轉發文章理念 以為是分享什麼獨特見解
沒什麼獨特的, 這本來就如樓上說那樣 是M的精髓 話說x100vi廣告中找來說街拍的攝影師這樣
https://i.imgur.com/h9mrshn.jpeg
M用久的肌肉記憶 另外花大錢拍的傳紀式宣傳短片
https://i.imgur.com/2UcfT6z.png
阿伯說X100vi很好用,給 耐心等待並構圖（wait and compose）的攝影師 令阿伯驕傲, 作為全片重心情牽不同時空的作品，是
https://i.imgur.com/xgUJ9FZ.png
給Fujifilm 放送全球推廣X100vi 回到這篇要講的af 目前發表的廣告有三隻 富士用兩隻短的講af（讓攝影師講） 這隻沒有 阿伯的作品份量不是用af性能決定的 阿伯是Sam Abell 國家地理雜誌攝影師
https://i.imgur.com/vyUXfZd.jpeg
BTW, Sony給最強對焦Alpha1的廣告是這樣
https://www.youtube.com/watch?v=4vTWf0LYoDM
速度 這裡的照片份量是af速度決定的 af和mf的拍法各有重點 af拍好拍滿的時代 使用者自己的相簿說明已作了選擇
※ 編輯: chang17a (36.228.154.40 臺灣), 02/24/2024 15:01:1076
首Po大家好 因為近期越來越不想背相機出門 又大又重的鏡頭跟機身都出清了 手邊只剩下iPhone 一支 但我拍了照喜歡一直放大來看![[問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://i.imgur.com/coulWDvb.jpg "[問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
3
Credit: William Daniels 前篇推文講到Leica Q和Leica M, 版主後來問到版友對Q的意見![Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://i.imgur.com/PTx72aVb.jpeg "Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
28
我沒用過summilux 28 f1.4，算是有點遺憾 不過數位修正又不是什麼洪水猛獸 基本上鏡頭修正通常就只是修正變形跟暗角 這也不是什麼嚴重的事情 萊卡設計了6 bit，方法是笨，但是目的相同 也是為了讓後製的時候可以套用鏡頭修正檔![Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://i.imgur.com/avHHdY5b.jpg "Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
6
縱使q有防水 有24*36mm的sensor 有好看的外型和logo 可能這幾點就是很多人要的, 但對我來說喜歡不來就是喜歡不來![Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://img.youtube.com/vi/nfE7nYvDg3U/mqdefault.jpg "Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
7
這種東西其實手上有機子的人就能馬上驗證，然後你質疑這個? 也罷... 未避免被認為是搞腳動變焦作弊，我每一張圖拍攝前都有把現場情況拍下。 這是我家陽台，我不可能再往前了。 未啟動數位增距狀態![Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://i.imgur.com/CFFrclBb.jpeg "Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
推 porscheman: 哈蘇XCD新版的V鏡就有清楚的景深標尺。我以為M的精髓 02/23 02:49 → porscheman: 在泛焦+取景內框線 02/23 02:49 沒什麼獨特的, 這本來就如樓上說那樣 是M的精髓 話說x100vi廣告中找來說街拍的攝影師這樣![Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://i.imgur.com/h9mrshnb.jpeg "Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
2
已經有人推文說沒看懂了 避免變個版私聊文 先前情提要 這串原po問要 Leica Q3, Sony A7C, Fuji X100v 用Leica M的版友推文說Q用不慣![Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2](https://leica-camera.com/sites/default/files/styles/meta_tag_image/public/2021-11/KeyVisual_Meyerowitz-1200-x-421_0.jpeg?h=ef2bda41&itok=fEMZh1PP "Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2")
12
[問題] 手邊鏡頭更新求建議(fuji最近審視了這幾個月器材的出勤率，發現之前買的GF50sii，出勤率超低前陣子賣掉了。 每一百張照片用這台拍不到十張。佔大宗的是X-T4/X-Pro3配定焦鏡。，也只有買定焦鏡 。 這陣子因為富士機身價格不錯，也有想直接等下一代X-Pro/T機身，所以把這代機身都賣 掉了，只剩下一台收藏兼備機的X-T1。X-H2外觀沒很愛又有點大台就跳過了。9
[問題] 請問片幅與景深尺和估焦的關係最近在研究泛焦拍 還是估焦拍 反正就是zone focus就對了 想問一下前輩們 鏡頭上面的景深尺是不管FF還是APSC都是共用的嗎 還是個別片幅所使用的鏡頭上標的景深尺只屬於該片幅的 舉例來說 福倫達的富士卡口 35mm f1.2 & xf23mm f1.4 上的景深尺就是屬於富士APSC專用5
Re: [閒聊] 問景深公式 與彌散圓定義(以下的概念吵了很久，我不知道再提一次還會不會吵起來) 景深的設定傳統光學設計以來，都以看照片需求出發，原因很簡單： 堅持一個「不用看」的景深概念實在很沒意思：既然要評估照片 是否清楚，怎麼可能不看照片呢？ leica或Zeiss都提過基本的CoC設定，它們以看照片需求出發，以前3
[開箱] 七工匠 18mm F6.3 餅乾泛焦鏡頭圖文版： 自從有小孩子後帶相機出門變得頻率很低，即使是使用Canon M系列加上最小顆的鏡頭 22mm, F2餅乾鏡還是覺得麻煩，無法將相機放在口袋裡隨拿隨拍。因此我一直在找是否能 有像是鏡頭蓋一樣的選擇，直到前一陣子在淘寶上看到這顆七工匠 18mm F6.3 餅乾泛焦![[開箱] 七工匠 18mm F6.3 餅乾泛焦鏡頭](https://1.bp.blogspot.com/-og_Pc7y2THA/YDpypFwCl3I/AAAAAAAAriY/mXA2iNqv_0cMmYdTHwZ_NtqhU7iEIE_OwCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/IMG_5717.JPG "[開箱] 七工匠 18mm F6.3 餅乾泛焦鏡頭")
3
[閒聊] 最大對焦距離以外的景深問題影片內容懶人包： 1.對焦在最遠位置，之外的物體不管光圈大小都在景深內 2.景深的深淺問題只會發生在對焦行程之間的距離，而這時才可用光圈控制景深。 3.超廣角鏡頭拍遠處的風景用F8-11是為了畫質而不是景深。![[閒聊] 最大對焦距離以外的景深問題](https://img.youtube.com/vi/L0t3yjz-U18/mqdefault.jpg "[閒聊] 最大對焦距離以外的景深問題")
2
Re: [問題] 關於超焦距超焦距的概念用對焦尺說明一下 上圖是一顆哈蘇的80mm f/2.8 cf鏡頭 可以看到如果把對焦環直接轉到無限遠 景深的距離就會像上面標示的一樣![Re: [問題] 關於超焦距](https://i.imgur.com/ZBbCfzkb.jpg "Re: [問題] 關於超焦距")
1
Re: [閒聊] 鏡頭結構與focus shift.自己的文自己回應一下 當初會覺得可能是因為結構特性而更容易產生焦點偏移是因為看了幾個有名的reviewer 文中都有特別提到這件事情： 1.Phillipreeve![Re: [閒聊] 鏡頭結構與focus shift.](https://i.imgur.com/TnlWCIob.jpg "Re: [閒聊] 鏡頭結構與focus shift.")
Re: [情報] Leica APO-Summicron-M 35 f/2 ASPH推 ohwahahaha: 30-70cm對焦得靠liveview...那不就是把對焦環轉的更裡 → ohwahahaha: 面一點 XDD 我還是繼續用八枚玉好了 技術上來說是鏡筒可以轉的更前面 SLR跟RF的鏡頭在無限遠是位於最內側,對焦時轉動對焦環 用內部螺牙把鏡筒往前推
Re: [閒聊] 對岸的內宣照只討論跟攝影有關的1和2，昨天剛好在軍武版推文回覆 再貼類似場景的圖，除非大家也認為這張也是P的 推 glad850 : 以這張最新鮮 08/07 19:34 → glad850 : 的漢光照片為例，前景的弟兄走位去標準飛彈後面的 08/07 19:34 → glad850 : 舷邊圍欄，相機位置不變但是焦段稍微拉長一點到等 08/07 19:34![Re: [閒聊] 對岸的內宣照](https://i.imgur.com/gJvIYtTb.jpg "Re: [閒聊] 對岸的內宣照")
