Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

沒什麼獨特的,
這本來就如樓上說那樣 是M的精髓

話說x100vi廣告中找來說街拍的攝影師這樣
https://i.imgur.com/h9mrshn.jpeg

https://www.youtube.com/watch?v=HfUjGiVG3C0
M用久的肌肉記憶

另外花大錢拍的傳紀式宣傳短片
https://i.imgur.com/2UcfT6z.png

https://youtu.be/6_cigk8EPYk?si=GieDJ93oDVeyHakM

阿伯說X100vi很好用,給

耐心等待並構圖（wait and compose）的攝影師

令阿伯驕傲,
作為全片重心情牽不同時空的作品，是
https://i.imgur.com/xgUJ9FZ.png

給Fujifilm 放送全球推廣X100vi

回到這篇要講的af
目前發表的廣告有三隻
富士用兩隻短的講af（讓攝影師講）
這隻沒有
阿伯的作品份量不是用af性能決定的

阿伯是Sam Abell
國家地理雜誌攝影師
https://i.imgur.com/vyUXfZd.jpeg

http://samabell.com

BTW, Sony給最強對焦Alpha1的廣告是這樣
https://www.youtube.com/watch?v=4vTWf0LYoDM
速度
這裡的照片份量是af速度決定的

af和mf的拍法各有重點
af拍好拍滿的時代
使用者自己的相簿說明已作了選擇

================================================

刪掉大部分原文

這裡我個人給個看法

抱歉我完全不覺得 所謂的mf跟af拍法各有重點這種事情

照片就是照片 沒有分成哪種方法各有重點

你貼的Sam Abell，現年79歲的老先生了

他是從底片時代就開始的攝影師，他不是選擇什麼

是他的黃金時代可能都只能在mf中渡過，或者說是他那年代的af還很鳥

Sony A1的廣告只是要說明他的性能好

並不是什麼照片的份量是由AF決定

任何一個NG攝影師

不管你拍人文還是拍風景還是什麼 你現在給他A1他一樣拍的嚇嚇叫

大概還能更輕鬆地拍更好

X100的廣告多半也只是因為他想主打復古 那當然找一個經歷過底片時代的攝影師代言

我並不是否定喜歡使用MF的人

只是我也不覺得一台機器的重點，或是精髓，或是他的成品

會在手動對焦系統

代言人說的也只是一家之言不足全數採信

專家也會犯錯

牛頓提出的力學現在只能稱為古典力學

因為在後人研究出的更高深的近代物理裡面不適用

你說牛頓就很爛嗎?

那也不是

只是後人超越了前人 前人曾經是對的 但被後人超越了

重點還是要有自己的思辯能力吧 而不是看人家說什麼就是什麼

隨便舉個範例

最近就有版友的義大利拍得非常有風味

https://www.ptt.cc/DSLR/E.HEz6Qc9eA2Do

那我想請問你

你覺得這樣的照片內容

不看他的標題 你覺得是af還是mf ?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.25 (臺灣) ※ 編輯: kblover (1.162.89.25 臺灣), 02/26/2024 12:41:42