[閒聊] 2400萬全幅vs4000萬apsc 哪個畫質好？

ghchen197810/06 12:57看你要用啥東西看阿，放到手機上根本沒差

wih100710/06 13:20畫質跟畫素無絕對關係

pipetsai120510/06 13:25畫質再好 不會拍照的人就是拍不好

Rogozov10/06 13:50https://bit.ly/4nvuoRm

Rogozov10/06 13:54簡單來說 除非技術落差 不然感光元件越大能夠達到的畫質

Rogozov10/06 13:54還是比較好

Rogozov10/06 13:54富士的40mp 可以讓你放到更大 但成像會比24MP FF 來的軟

Rogozov10/06 13:54 iso 拉高會更明顯

HondaLiao10/06 13:57https://youtube.com/@christopherfrost?si=tAUF0qq_E

HondaLiao10/06 13:57Q4NwBIb

HondaLiao10/06 13:57如果你的畫質=解析度的話，YouTube上有很多定性評測頻

HondaLiao10/06 13:57道，挑自己喜歡的組合來比較就好了

tia99910/06 14:29高感夜拍絕對有差異，除非你只用手機看或上傳社群。

erig2510/06 14:31鏡頭影響比較大

kanokazurin10/06 14:33首先 畫質好的"定義"是什麼？一堆人講得頭頭是道卻沒

kanokazurin10/06 14:33人給出一個明確可量化的定義 看這種討論根本浪費時間

kanokazurin10/06 14:33

chowencheng10/06 14:35全幅畫質優於apsc, 但， 放大至一定程度（有計算公

chowencheng10/06 14:35式），高像素有優勢

heero033310/06 14:42借標題問 在SWITCH2跟SWITCH OLED看同張照片哪個畫質好

kinuko10/06 15:48一樣iso100我覺得還是要看鏡頭能不能餵飽高像素

kinuko10/06 15:50不然圖片再大一樣是糊的

issac10/06 16:30你也可以去租來拍看看 自己的感覺最準

ktoaoeex10/06 16:46數毛的話 高畫素比較能放大

ktoaoeex10/06 16:47雖然你的比較基準是說兩者都是頂級鏡頭

ktoaoeex10/06 16:47但實務上來說 頂級鏡頭幾乎只出在全片幅上面

FemtoFarad10/06 17:36sigma 85看起來跟viltrox 75差不多

rahim121110/06 18:23A9iii vs xt 5?

n6120810/06 18:46要數毛就是高畫素去裁切吧

helixc10/06 23:44買中判更好

boyo10/07 01:11全幅都有不同畫素的sensor不是嗎

boyo10/07 01:12同一顆鏡頭 解像力到位的話 高畫素的照片細節自然較多

boyo10/07 01:13解像力不到位 高畫素的snesor拍出來就是軟 麻麻的

sword7810/07 01:38前提是鏡頭要喂的飽

sword7810/07 01:46個人認為餵不飽再怎麼高畫素都是多的，還犧牲高感

ckitwei10/07 08:22在放大到27吋瑩幕全屏及白天照片下，兩者畫質相當

Uncontinue10/07 09:58https://www.pttweb.cc/user/giligowlaqq?t=article

Uncontinue10/07 09:58大量洗文仔

Uncontinue10/07 09:59之前發文是7年前 這兩天突然在各版大量PO文

kanokazurin10/07 10:42原來是洗文仔 那不用客氣了

windblood10/07 11:12洗文給噓

Niubert10/07 16:04數毛角度應該是想拍鳥了，對焦能力最重要，不要為了數毛

Niubert10/07 16:04犧牲對焦能力，頂規的FF才有頂規的對焦速度

f11IJ10/07 16:50都很爛

tings091010/08 22:20都沒裝鏡頭，不會有照片出現，結案