[閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?
最近無聊一直看dpreview的樣本照片
發現似乎新力的CMOS立體感最好
而且不分相機品牌幾乎都有這個現象
尼康z系列 國際牌gh5s 新力a7相機
照片的物體竟然都有浮起來的感覺
（不過富士不會浮不知道為什麼）
（然後富士中片幅也會浮起來）
請問是我關在家太久的錯覺嗎？
--
論點不成立，因為N、P家都同樣有使用SONY的感光元件。
鏡頭同一隻嗎，這樣可以比？
A7C搭配sony 35mm f1.8就有浮起來
立體感聽起來跟通透一樣是玄學
你以為每一家都是用自己的感光元件嗎XD
喔喔抱歉看錯了 所以您有查哪些廠牌用Sony CMOS就是了
無法量化的都是主觀認定
盲測你一定看不出來
不修圖 我有自信分辨得出來:) 我也是最近反查才知道gh5s是sony的
丸子 蒸的丸子
樓上XDDDD
這樣有沒有立體感？ https://imgur.com/Wt66W6K
Nope
有沒有覺得物體浮出紙面？
推文好像都不相信樓主說的 好吧我也不信 po幾張有浮起
來的瞧瞧~
像第三張雖然沒有散景 但是立感感很強
鏡頭影響比較大
到底浮起來是什麼玄學.........
可否舉個範例 哪些不是用sony的不會浮@@
講出來會不會被認為是引戰@@ 幾乎所有單反和無反Canon
我知道你看得懂我在問什麼，顧左右而言他
就你的文章跟推文來看，你不是想問問題，你是想下結論
跟你說個秘密 相機電池用水力發電廠的電來充電 拍出來的照
片色彩會比較自然通透
笑了 說CCD發色好就被捧上天 說CMOS有立體感就被砲成這
樣XD
這樣的文也戰得起來喔...我還以為廠牌戰文沒人會理會說
原來還是一樣,只要引戰廠牌,絕對不怕沒市場
這樣有砲有戰？感覺還蠻和平的啊XD
立體感不是玄學吧 對比手機跟相機的照片就知道 只是
很難量化 手機先天不良靠修圖塗抹弄出來的照片看起
來就是扁的 尤其是高亮暗部的部份
不覺得
那你覺得sigma x3有嗎
sony人像顏色非常詭異 拍其他的沒話說
立體感和光影比較有關吧 沒立體感可能是調控黨的問題
你覺得富士的照片有浮起來嗎
你的照片出現了z軸座標了嗎
樓主的感覺是對的，但應該是鏡頭上關係
富士的相機令人玩味，但他們家的鏡頭…不信你轉接萊卡的
鏡頭或其他老牌相機廠的鏡頭
好的鏡頭不用開大光圈前後景清晰立體
有些人的立體感是指景深、有些覺得成像紮實就立體、也有些人
覺得空氣中水氣、霧、塵造成前中後景空間感明顯就是立體
一個立體感各自表述，請先提供照片樣本大家再來討論
你要用現有參數去描述立體感啊 光圈有多大 底有多大 焦
距多少 圖片光影分佈如何
甚至是鏡頭缺陷、漩渦散景、耀光 都有可能XD
我發現散景似乎不影響立體感
有啊，在水中拍一拍就浮起來了，選我正解
sony喔..因為太乾淨吧..少了雜訊的韻味（誤
光線跟焦段影響比較大，跟相機品牌沒什麼太大關係
有耶 猜你是sony的sensor 不過修過圖不太明顯 再麻煩回來推文公布一下答案
※ 編輯: lupefan4eva (111.82.186.239 臺灣), 06/22/2021 00:31:44推8樓XD
拜託先定義什麼是立體感，我是真的聽不懂
先定義立體感
Nikon Z系列全部都是Sony的CMOS你要不要再想一下
發現我也看錯了，用Sony CMOS的公司很多，那你看手機會有
立體感嗎
你說的第三張只是前中後景很分明的照片
推文照片除了史迪奇其他都很一般沒有特別立體感啊
大家講歸講 你不提照片範例怎麼討論..
先定義立體感 不然很難討論
是這種感覺嗎？
還是種感覺？
還是這個？
這個有一點
大家都在問原po你了，難道沒有照片可以參考嗎?
我前面有貼啊=“= 再貼一次 尤其第三張
https://reurl.cc/4aWMdY
國際牌 GH5s 和新力 A7 感覺好復古XD
第一張[email protected], 第二張M10+11663, 第三張GFX100
[email protected]。所以你想要的應該是前中後景分離吧？
我也不知道@@ 感覺我好像是如回文提及 看到的是動態範圍 不過三張比較起來是萊卡最平 然後修圖也似乎會影響
※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 03:51:40這你可以自己設計實驗測試啊，先定義立體感，設定操縱變因
，控制變因，應變變因，不然只貼一堆差異很大照片沒用喔，
可以參考我以前一篇文#1STOF44J (DSLR)
你講的東西我是在m43(pana)-apsc(fuji)-ff(sony)-mf(fuj
-i)之間有看到立體感的差異啦 所以不確定跟哪一家的感光
元件有關 我沒任何科學根據的直覺是和片幅大小有關
喔對了我猜我說的立體感和你說的浮起來是同一件事
另外 因為上述四種片幅的照片並不是同一地點下去實拍比
較 也很有可能是光影和視覺效果產生的遠近效果明顯 未必
和片幅有關
樓上說的沒錯，所以要在相同地點的，角度，相同光線，甚至
鏡頭同一顆（盡量），同片幅，但不同廠牌感光元件，然後比
較，非實驗室等級的消費者也只能做到這樣
這張嗎？感覺不出來立體感是什麼
照片例子看不出啥立体感 用iphone看HDR影片還比較有
在適當距離、用一隻眼睛看任何平面的圖像、都會有立體感、
跟感光元件無關
我覺得是錯覺，和感光元件無關。是當下的光線環境差異
而已。
我感覺你的感覺有問題，除非你可以證明你的感覺沒問題
，否則我感覺我的感覺比較正常
我推文時間是06/22 17:38，你在06/23 01:26的回文說你
有貼第三張，我推文那時候有看到嗎?
然後你說的第三張，我沒有看到立體感欸
而你貼的那幾張，也只是散景把前後景的距離突顯出來
這樣就算立體感的話，只要多拍前後景距離甚長的照片就
好了，不需要用Sony製感光元件
影響照片立體感與否 主要是跟光線角度(比如側光 逆光
)又或者構圖(是否有前、中、後景) &景深控制有關
這樣也可以
![Re: [閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?](https://i.imgur.com/5viL9USb.jpg "Re: [閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?")
95
[閒聊] Sony A7C 初上手：截然不同的拍攝體驗上手Sony A7C有一陣子的時間了，趁著今天的發表會剛結束，先來跟版上各位分享一些初 步的使用心得。 其實就「硬體規格」來說，確實，A7C可以稱的上是以A7 III為基礎而轉變的機身，但實際 上手的使用上有很多不同。![[閒聊] Sony A7C 初上手：截然不同的拍攝體驗](https://i.imgur.com/uk4Xlmgl.jpg "[閒聊] Sony A7C 初上手：截然不同的拍攝體驗")
59
Re: [情報] Xperia 1 III 東京拍照實測週末了比較有空來回一下，請大師評論一下以下幾張照片 先是相機直出的部份 Sony自家RX100 VI拍背光人像 爆天空![Re: [情報] Xperia 1 III 東京拍照實測](https://i.imgur.com/bUZUKpAb.jpg "Re: [情報] Xperia 1 III 東京拍照實測")
37
[問題] 新手第一台相機現在主要在考慮x-s10跟a74 本來有在考慮a6000 6400 但全新品去幾間店面問好像很難買 去Sony試過a7c evf對一定要戴眼鏡的我不太ok 6000 6400大概也是差不多31
[閒聊] 老牌相機廠與手機合作的可能性?從2000年初開始玩攝影到現在20年了，看著好幾波攝影器材的興衰，從底片 -> 小DC -> DLSR -> 無反 -> 手機。 當然近年來最大的轉變就是手機相當大範圍的取代了一部分的數位相機市場，一直很好奇 這些老牌的相機廠，如Nikon,Canon,Pantax怎麼都沒有跟手機合作的案例? 雖然隔行如隔山，再怎麼說這些老牌廠商還是有有一定經驗吧? 反而是鏡頭27
[閒聊] Canon:R3的CMOS是我們自己做的從目前專業相機產業的現況， Sony 不僅是多家相機大廠的感光元件供應商，在技術方面也是相對領先的，尤其是率先在全片幅元件使用背照式元件技術後，更一舉拉開與競爭對手的距離、但其實所謂的競爭對手也大致上是指自行生產感光元件的 Canon 也因此，在 EOS R3 公布採用背照式 CMOS 元件後，外界曾傳聞其元件是由 Sony 生產，不過 Canon 正式否決傳聞，強調 EOS R3 的元件是 Canon 自行設計的首款背照式堆疊結構的全片幅 CMOS 。 此傳聞式由於俄羅斯 Canon 接受採訪時提到 EOS R3 採用背照式元件，而在此之前 G7X Mark III 就使用背照式堆疊結構元件 但由於 G7X Mark III 的元件並非 Canon 製造，而是搭載 Sony 的元件，導致外界開始揣測此說法是否意味著 EOS R3 的元件也是由 Sony 代工 而在此傳聞影響最大的是 EOS HD 直接繪聲繪影的指出 EOS R3 搭載的是 Sony IMX554DQC ，因為 Sony 的元件具有經濟規模優勢，同時也能減少 Canon 技術開發成本，但也因為是 Sony 的感光元件，所以 EOS R3 的色彩風格不像傳統 Canon 、反而像 Sony 的相機。![[閒聊] Canon:R3的CMOS是我們自己做的](https://sw.cool3c.com/user/29442/2021/6dcc5eae-6b36-4274-8de5-64d8e7c52787.jpg?fit=max&w=1400&q=80 "[閒聊] Canon:R3的CMOS是我們自己做的")
21
Re: [開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA隨著Sony無反用戶的增多，在Sony無反系統上，應當有許多人對Sony高階鏡頭系列的定位 感到疑惑。 藉著kblover還有板友Lee7104587的推文來回個文，關於GM還有Sony的ZA的位階。 推 Lee7104587: 85和135都掛GM 索尼官方也表示GM畫質高於ZA 這讓 → Lee7104587: 顆立場有些尷尬![Re: [開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA](https://i.imgur.com/ecZtYYbl.jpg "Re: [開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA")
12
Re: [閒聊] 有所謂三家機奴嗎曾經的器材控，來分享一下使用心得 先介紹一下曾使用的器材 Olympus EM5 Nikon D7000、D600、D810 Fujifilm X705
[作品] SONY最後的ZA銘鏡 FE50 F1.4 ZA機身鏡頭: SONY A7R3 / SONY FE50mm F1.4ZA 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享: 身為SONY最後一顆ZA銘鏡 SONY FE50 F1.4 ZA![[作品] SONY最後的ZA銘鏡 FE50 F1.4 ZA](https://i.imgur.com/K010Otcb.jpg "[作品] SONY最後的ZA銘鏡 FE50 F1.4 ZA")
![[閒聊] 老牌相機廠與手機合作的可能性?](https://i.imgur.com/7eR8HnOb.jpg03/12 "[閒聊] 老牌相機廠與手機合作的可能性?")
![[閒聊] 佳能授權RF卡口](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[閒聊] 佳能授權RF卡口")