PTT評價

[閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?

看板DSLR標題[閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?作者
lupefan4eva
(LupeFan4Eva)
時間推噓37 推:40 噓:3 →:57

最近無聊一直看dpreview的樣本照片
發現似乎新力的CMOS立體感最好
而且不分相機品牌幾乎都有這個現象
尼康z系列 國際牌gh5s 新力a7相機
照片的物體竟然都有浮起來的感覺
(不過富士不會浮不知道為什麼)
(然後富士中片幅也會浮起來)

請問是我關在家太久的錯覺嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.163 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lupefan4eva (111.82.227.163 臺灣), 06/21/2021 15:38:30

ad4706/21 15:40論點不成立,因為N、P家都同樣有使用SONY的感光元件。

AnewMitch06/21 15:45鏡頭同一隻嗎,這樣可以比?

A7C搭配sony 35mm f1.8就有浮起來

hanksgo201206/21 15:49立體感聽起來跟通透一樣是玄學

carl310406/21 16:07你以為每一家都是用自己的感光元件嗎XD

carl310406/21 16:09喔喔抱歉看錯了 所以您有查哪些廠牌用Sony CMOS就是了

almostreal06/21 16:14無法量化的都是主觀認定

blackhey06/21 16:16盲測你一定看不出來

不修圖 我有自信分辨得出來:) 我也是最近反查才知道gh5s是sony的

a098795750206/21 16:30 https://i.imgur.com/v2ET0zw.jpg

丸子 蒸的丸子

ad4706/21 16:36樓上XDDDD

※ 編輯: lupefan4eva (111.82.227.163 臺灣), 06/21/2021 16:42:16

tyf9906/21 16:51這樣有沒有立體感? https://imgur.com/Wt66W6K

Nope

tyf9906/21 16:52有沒有覺得物體浮出紙面?

carl310406/21 16:53推文好像都不相信樓主說的 好吧我也不信 po幾張有浮起

carl310406/21 16:53來的瞧瞧~

https://reurl.cc/4aWMdY

像第三張雖然沒有散景 但是立感感很強

brian555506/21 17:00鏡頭影響比較大

sheng91206/21 17:08到底浮起來是什麼玄學.........

j88889aa06/21 17:15可否舉個範例 哪些不是用sony的不會浮@@

講出來會不會被認為是引戰@@ 幾乎所有單反和無反Canon

AnewMitch06/21 17:16我知道你看得懂我在問什麼,顧左右而言他

AnewMitch06/21 17:18就你的文章跟推文來看,你不是想問問題,你是想下結論

yoyohu06/21 17:23跟你說個秘密 相機電池用水力發電廠的電來充電 拍出來的照

yoyohu06/21 17:23片色彩會比較自然通透

carl310406/21 17:28笑了 說CCD發色好就被捧上天 說CMOS有立體感就被砲成這

carl310406/21 17:28樣XD

krisher06/21 17:45這樣的文也戰得起來喔...我還以為廠牌戰文沒人會理會說

krisher06/21 17:46原來還是一樣,只要引戰廠牌,絕對不怕沒市場

almostreal06/21 18:20這樣有砲有戰?感覺還蠻和平的啊XD

l119thunder06/21 18:39立體感不是玄學吧 對比手機跟相機的照片就知道 只是

l119thunder06/21 18:39很難量化 手機先天不良靠修圖塗抹弄出來的照片看起

l119thunder06/21 18:39來就是扁的 尤其是高亮暗部的部份

duoht06/21 18:44不覺得

weilsea06/21 18:45那你覺得sigma x3有嗎

changmada06/21 19:05sony人像顏色非常詭異 拍其他的沒話說

victoryuy06/21 19:14立體感和光影比較有關吧 沒立體感可能是調控黨的問題

klub06/21 19:19你覺得富士的照片有浮起來嗎

kavana99906/21 19:22你的照片出現了z軸座標了嗎

cas45606/21 20:28樓主的感覺是對的,但應該是鏡頭上關係

cas45606/21 20:30富士的相機令人玩味,但他們家的鏡頭…不信你轉接萊卡的

cas45606/21 20:30鏡頭或其他老牌相機廠的鏡頭

cas45606/21 20:33好的鏡頭不用開大光圈前後景清晰立體

PF3006/21 20:52有些人的立體感是指景深、有些覺得成像紮實就立體、也有些人

PF3006/21 20:52覺得空氣中水氣、霧、塵造成前中後景空間感明顯就是立體

PF3006/21 20:53一個立體感各自表述,請先提供照片樣本大家再來討論

milkBK06/21 21:06你要用現有參數去描述立體感啊 光圈有多大 底有多大 焦

milkBK06/21 21:06距多少 圖片光影分佈如何

milkBK06/21 21:06甚至是鏡頭缺陷、漩渦散景、耀光 都有可能XD

我發現散景似乎不影響立體感

canandmap06/21 21:07有啊,在水中拍一拍就浮起來了,選我正解

callmelanpo06/21 22:47sony喔..因為太乾淨吧..少了雜訊的韻味(誤

abscented06/21 23:05光線跟焦段影響比較大,跟相機品牌沒什麼太大關係

comus06/21 23:33有浮起來嗎? https://i.imgur.com/XqwyjoM.jpg

有耶 猜你是sony的sensor 不過修過圖不太明顯 再麻煩回來推文公布一下答案

※ 編輯: lupefan4eva (111.82.186.239 臺灣), 06/22/2021 00:31:44

unimaybe06/22 03:16推8樓XD

k1322334406/22 05:09拜託先定義什麼是立體感,我是真的聽不懂

jhangyu06/22 05:56先定義立體感

rgbff06/22 09:58Nikon Z系列全部都是Sony的CMOS你要不要再想一下

rgbff06/22 10:06發現我也看錯了,用Sony CMOS的公司很多,那你看手機會有

rgbff06/22 10:07立體感嗎

blackhey06/22 10:39你說的第三張只是前中後景很分明的照片

n6120806/22 11:49推文照片除了史迪奇其他都很一般沒有特別立體感啊

windsoul031206/22 14:11大家講歸講 你不提照片範例怎麼討論..

lopas06/22 14:14先定義立體感 不然很難討論

GUNDAM06/22 16:30 https://i.imgur.com/2qksfSM.jpg

GUNDAM06/22 16:33是這種感覺嗎?

GUNDAM06/22 16:35 https://i.imgur.com/l9h0GvP.jpg

GUNDAM06/22 16:35還是種感覺?

GUNDAM06/22 16:39 https://i.imgur.com/FpGeSiG.jpg

GUNDAM06/22 16:40還是這個?

這個有一點

canandmap06/22 17:38大家都在問原po你了,難道沒有照片可以參考嗎?

我前面有貼啊=“= 再貼一次 尤其第三張

https://reurl.cc/4aWMdY

hypershadow06/23 00:01國際牌 GH5s 和新力 A7 感覺好復古XD

※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 01:26:55

GUNDAM06/23 03:21第一張[email protected], 第二張M10+11663, 第三張GFX100

GUNDAM06/23 03:21[email protected]。所以你想要的應該是前中後景分離吧?

我也不知道@@ 感覺我好像是如回文提及 看到的是動態範圍 不過三張比較起來是萊卡最平 然後修圖也似乎會影響

※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 03:51:40

lopas06/23 10:08這你可以自己設計實驗測試啊,先定義立體感,設定操縱變因

lopas06/23 10:08,控制變因,應變變因,不然只貼一堆差異很大照片沒用喔,

lopas06/23 10:08可以參考我以前一篇文#1STOF44J (DSLR)

semicoma06/23 10:44你講的東西我是在m43(pana)-apsc(fuji)-ff(sony)-mf(fuj

semicoma06/23 10:45-i)之間有看到立體感的差異啦 所以不確定跟哪一家的感光

semicoma06/23 10:45元件有關 我沒任何科學根據的直覺是和片幅大小有關

semicoma06/23 10:46喔對了我猜我說的立體感和你說的浮起來是同一件事

semicoma06/23 10:48另外 因為上述四種片幅的照片並不是同一地點下去實拍比

semicoma06/23 10:48較 也很有可能是光影和視覺效果產生的遠近效果明顯 未必

semicoma06/23 10:49和片幅有關

lopas06/23 10:54樓上說的沒錯,所以要在相同地點的,角度,相同光線,甚至

lopas06/23 10:54鏡頭同一顆(盡量),同片幅,但不同廠牌感光元件,然後比

lopas06/23 10:54較,非實驗室等級的消費者也只能做到這樣

n6120806/23 11:00這張嗎?感覺不出來立體感是什麼

n6120806/23 11:01 https://i.imgur.com/KYMXOKr.jpg

LimYoHwan06/23 11:12照片例子看不出啥立体感 用iphone看HDR影片還比較有

s5pro06/23 11:42在適當距離、用一隻眼睛看任何平面的圖像、都會有立體感、

s5pro06/23 11:42跟感光元件無關

alger102606/23 15:33我覺得是錯覺,和感光元件無關。是當下的光線環境差異

alger102606/23 15:33而已。

AnewMitch06/23 16:59我感覺你的感覺有問題,除非你可以證明你的感覺沒問題

AnewMitch06/23 16:59,否則我感覺我的感覺比較正常

canandmap06/23 21:28我推文時間是06/22 17:38,你在06/23 01:26的回文說你

canandmap06/23 21:29有貼第三張,我推文那時候有看到嗎?

canandmap06/23 21:30然後你說的第三張,我沒有看到立體感欸

canandmap06/23 21:30而你貼的那幾張,也只是散景把前後景的距離突顯出來

canandmap06/23 21:31這樣就算立體感的話,只要多拍前後景距離甚長的照片就

canandmap06/23 21:32好了,不需要用Sony製感光元件

XesLana06/23 21:32

xkevin120706/24 00:26影響照片立體感與否 主要是跟光線角度(比如側光 逆光

xkevin120706/24 00:26)又或者構圖(是否有前、中、後景) &景深控制有關

techXD06/24 12:43這樣也可以