Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格
※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：
: https://www.biccamera.com/bc/item/9954055/
: 單機身：272,800円（含稅）
: https://www.biccamera.com/bc/item/9954056/
: 機身+ 12-100mm F4.0 PRO：382,800円（含稅）
: 補上元佑官方新聞稿和規格
: https://tinyurl.com/bdz34n8k
: 預定3月份發售
對岸論壇已經將OM-1吹爆了
這應該是第一台使用 2x2 OCL : On Chip Lens的可換鏡頭相機
目前應用的PDAF有四種類型
1. Bayer : 埋相位點
代表機型 A1 A9 A7系列 Nikon無反機種 Fuji 全機種
缺點是相位點不能成像 會產生bending
計算量少 縱向沒有相位變化資訊 難以對焦
2. QBC: Quard Bayer Coding
代表機型 GH5S A7S3 一狗票像素破億的手機
看相素的應用方式:
如果是相鄰4個同色像素合併
應用在視頻機型主要優點是保有超採的好處 提升SN 且提升讀出速度降低果凍
相鄰四個異色像素取樣則可以得到4倍解析力
缺點也如同Bayer
3. DPD:Dual Photo Diode
代表機型 Canon的 DPAF 機種
優點是全相素都可以參與成像與相位計算
但實際要算多少取決於算力
缺點是會犧牲一些成像的寬容度 排列方式也犧牲了解析力
同時縱向沒有相位變化資訊 難以對焦
4. 2x2 OCL
厲害了就是 結合123的優點
全像素可以成像也可以對焦 可以縱向斜向檢測
同時保有Quard Bayer的高解析力的優點
可以說是相位對焦的終極型態
代表機型 : 一些新手機
所以說
OM-1真的有這麼厲害嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=cvqjJTZFbQ0
覺得好像不那麼厲害
甚至要匹敵Sony三代機型都有困難
就是說 OM系統對這塊sensor的潛能還沒開發殆盡
對比過往奧巴機型
OM-1無疑是一個超級巨大WOW沒錯
但要追上目前主流能力
還需要下很大的苦心去開發
另一個巨大的WOW
就是低感底躁
以前Olympus 的照片
不曉得為何看了都有一點不舒服的感覺(個人觀感 歹勢)
一番討論過後才知道
原來是低ISO的暗處有一些囊泡式底躁的通病
這次OM-1的BSI sensor有效的提升這些狀況
成像素質得到很大的進步
--
其實無忌還是很多人看衰這台的lolll
看衰的其實過於武斷 OM-1有很先進的底子 就像拿到一本葵花寶典 但後續神功會練到什麼地步 需要不斷投入研發資源吧
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 02/22/2022 14:08:12quad bayer的remosaic是很偷雞的，能賺多少畫質是看實作
算法，不過om-1連120fps都沒AF/AE了，處理器夠力嗎，這
些幻想彈性化完全體的東東，恐怕要等下一代了（遠望）
感謝分享 等dpr正式評測
為什麼2x2 OCL的QE會比QBC好?不是同樣單像素切四分嗎?
計算上應該也是4個像素binning完
再demosaicing吧
原圖好像被評蔽了 我用文字解釋一下 基礎是2x2 OCL 將相素1分4 RRGG RRGG RRGG RRGG RRGG RRGG GGBB GGBB GGBB GGBB GGBB GGBB RRGG RRGG RRGG RRGG RRGG RRGG GGBB GGBB GGBB GGBB GGBB GGBB 如果將 RR 或 GG 或 BB RR GG BB 視為一個像素 那就是A7S3的大像素的取法 但如果XY 移動一個位置看 可以看到 RG BG GB GR GB GR RG BG 這4種排列方法 那就是傳統Bayer排法 就是說2x2 OCL 20MP的大像素 可以達到 80MP 的解析力
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 02/22/2022 18:00:14如果低光畫質改善 livetime不知道會不會變得比較可用
，之前拍琉璃光噪點真的很多
所以剛出來又要等下一代了嗎…加油…
還有下...
Canon的DPAF也是受限於處理器性能表現一直不好，直到R RP才
看到曙光，R5 R6追上第一梯隊，這都需要時間跟資源投入，OM-
1目前看起來也沒有奇蹟，韌體更新能進步到什麼程度我是不會
太樂觀
不看好O能複製C成功的經驗 失敗的經驗倒是可以參考
Pana的無反不是都用DFD對焦？那是用算的。
我可沒聽過Panasonic有在機身埋相位對焦點過
記錯了已修正 S1系列雖然也用埋相位點的sony sensor 但仍然是DFD 這算自相矛盾 還是逞強 不得而知了
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 02/24/2022 12:13:22你講錯了，那些sensor的公版才沒有埋相位點，相位點要
另外加。不然那些同片sensor不同相位點數從那來的？
原來如此... 我誤會松下了 以為他們都有埋
一開始就沒有埋啊，而且M4/3時期的GH3開始也用Sony製感
光，但也沒有先埋相位點
第一代E-M1的CMOS一開始都以為是SONY做的，後來證實為Panaso
nic做的，那時候就有做PDAF，只是Panasonic自己的機身沒用過
相位點是往上疊，不需要跟sensor同一廠
也因為有高度差，所以才會有A7III當時的條紋事件
48
看到這邊我有點好奇，因為我在店面遇過很多次客人說升級全幅後 在修圖的時候發現寬容度與純淨度其實沒有想像中差距這麼大 最近一次是遇到客人說同時有A7M4與E-M1M3 因為考量到修圖後的品質，整體的重量以及防手震的實用度等 後來決定賣掉A7M4，我們先看一下DP的樣張![Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格](https://i.imgur.com/Le4LYP6b.jpg "Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格")
54
無聊來回一下 ※ 引述《dgr (dgr)》之銘言： : : → zechsmarkii: 有進步。 希望量產時或之後的更新能更提昇 02/15 15:43 : : 推 misuta27: 高ISO應該進步不少 02/15 15:55 : : 推 wingmanchen: dpr有樣張了，可以去看看，要屌虐FF喔? 02/15 15:57![Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格](https://img.youtube.com/vi/nj5dprvkyEs/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格")
50
很高興 Micro 4/3這個系統因為OM-1跟即將到來的GH6，有了比較活躍的討論。 其實討論中有很多事情早就是這十多年來大家都知道的事情了，但還是想趁機再多聊聊 Micro 4/3這個系統。 關於OM-1這台相機，如果想快速瞭解的話，我製作了懶人包圖卡（在個人粉專），有興趣 請參考。![Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格](https://cdn.psee.io/c520c0bb-7a72-45d2-8004-07207be15bac.png "Re: [閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格")
爆
首Po單機身：272,800円（含稅） 機身+ 12-100mm F4.0 PRO：382,800円（含稅） 補上元佑官方新聞稿和規格![[閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格](https://image.biccamera.com/img/00000009954055_A01.jpg?sr.dw=320&sr.dh=320&sr.jqh=60&sr.mat=1 "[閒聊] OM SYSTEM OM-1 日本定價&規格")
42
淺景深魔人不能選m43啊 我m43玩超過10年惹 目前手上還有一台m43 一台135全幅 先不考慮夜拍 高iso噪點 對焦系統等其他問題 135片幅的...
18
[問題] Sony的PDAF對焦跟Panasonic的DFD對焦請教一個問題，想在Sony A73跟Panasonic S1裡面挑一台入手， 看網上說明Sony的PDAF是在sensor上埋對焦感應點，A73對焦效能強大就不必提了， 但是看Panasonic那邊講的，埋感應點會有影響畫質的疑慮，因此他們的DFD對焦沒有感應點， 這樣的話我就有問題 1.那麼m43或S1他們的機身用的DFD對焦，是像傳統DSLR這樣另有對焦機構嗎? 這樣不是會有移焦的風險??2
Re: [問題] 怎麼看鏡頭可不可以餵飽X-H2?拋磚引玉下幾個想法 幾個方向: (A) 拍攝一些高密度的畫面(最低ISO ,不同距離,不同光圈) 以100%原圖大小看有沒有摩爾紋(moire pattern)的出現