Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%
先不管8%不8%好了
就來講交易所怎麼賺錢的
雖然只是猜測
但是根據過往開發過
運動博弈類型交易所
我相信這類型的交易所
賺錢是非常簡單的
只要有量就有錢
1.無風險優先吃單
當用戶投入一個效益差的買賣
莊家是能夠先吃下來
再馬上套現
直接講一個閃兌
當以太價格在1230
閃兌報價1235
5元的價差交易所能自己吃
再拿到市場馬上套現
還可以跨平台套現呢
2.風險預測自己吃單
後台擁有全部掛單數據
勝率高過所有人
基本上勝率超過50%就是穩賺的意思了
簡單來說就是自己丟機器人下去跑
數據面完勝所有人
勝率要怎麼輸
3.花式插針
這個比較陰謀論
就不用多說了
交易所真的要做
可以無資金花式插針爆單爽賺
以上任意推測
運彩博弈型交易所是比較複雜
有買贏買輸賣贏賣輸
所以價差是很容易出現
但就一個有量的交易平台
能賺錢是真的很簡單
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
推~幣安就是靠第三點的
賺爆倉錢就飽了 一堆凹單俠
插針賺爛
交易所讓新幣上市是要收費的
很明顯SBF覺得這樣還是轉太慢啊
這些方法只是項目方掰出來騙外界他們能獲利的模式
你覺得每天殺進殺出有辦法穩定賺超過8%?
外人看最穩定獲利的方式就是把你的錢騙走拉
呃都說是之前開發的模式了,為什麼要說掰,雖然我沒
開發過crypto交易所,但是戳合模式的莊家要從高深度
的交易所提款是很容易的
拿交易所跟殺進殺出比 呵呵 交易所完全可以說你各位爆倉
就是爆倉 上下各一根針 賺錢的對手盤全都是交易所 有誰
能查?
還不用說掛市價滑價的差額 交易所完全可以插單提款
推 賭場莊家自己下來玩是很簡單的
喇叭啦 賭徒在你開的賭場ㄧ直輸錢 他們會進來玩喔 等沒交
易量就倒光了 交易所要負責造市的
你造市的錢拿去買豪宅 然後說自己公司資產很多 借來的錢
叫做負債啦 你給8%的利息 收進來100萬好了 你是100萬al
l in賺8%喔 有丟50就偷笑,你丟50代表你要賺16% 幣圈仔
沒金融知識
15
首Po當初ftx 給8%的時候美元尚未升息 美定存才2%不到, 難道當時大家都不覺得風險報酬不合理嗎? 如果當時有人出來呼籲這個細思極恐的事 也許可以避免重創 無法釋懷的無謂虧損 唉7
兄弟 其實如果平常沒有對於錢與帳務有大量接觸 或是在金融圈不夠久缺乏經驗與敏感度 抑或是身邊無有經驗前輩適時提醒 在出事之前往往是沒有察覺到的抑或選擇性視而不見的X
當初會進場FTX 多少有受mlb影響 有圖為證: 這麼大的公司還有辦法在mlb打這麼大廣告 連大谷也是代言人55
看到還有人說一年8%定存不貪心, 真的只好算給幣圈仔、選擇權仔、期貨仔、融資仔看, 一年8%定存是多麼愚蠢, 商品的報酬率給定是很奇妙的,絕大多數人一輩子無法領悟,也無法了解什麼叫合理報酬率 ,85
(恕刪) G大這篇已經用學理講得很清楚 但推文內還有一堆幣圈仔在幫FTX辯解說FTX會倒是因為 1. SBF掏空資產的關係 2. Alameda槓桿開太大的關係2
正解 先說我不玩虛擬幣 我只是過來看熱鬧的 世界上最接近保證穫利的東西 只有定存和美國國債 這在之前 可都是1~2%在跑 現在也就4~5% 要怎麼保證給8%? 有在投資的人都知道 投資有賺有賠 沒人天天過年的2
其實沒啥好爭的 8% 就是剛好介於可能 與不可能 之間的數值啊 首先說說 正常交易所 也就是沒有搞掏空的 利息錢應該哪裡來 應該是有人做槓桿來18
以投資來說,龐大資金要“長期穩定”年化報酬 20%,很不可思議沒錯 但幣圈玩的遊戲不是“投資”,所以用20%的角度來看就會無法理解 幣圈玩的三種遊戲可以讓報酬率爆炸高 1.高利息借錢給交易者去玩掠奪零和遊戲 厲害的交易者能把別人的錢透過交易割韭菜割過來22
科科,這是高頻交易,就像Robinhood賣客戶單去給高頻 交易業者攔單被抓出來一樣 : 2.風險預測自己吃單 這叫莊家自己下場,但只要下場就增加風險,正常賭場 自己不會下場玩的5
這篇迴響真大 假定幣圈就是個龐氏騙局,那現在可能才在金字塔底層而已。 我來教大家怎麼加入龐氏騙局,並且風險降到最低。 1.買個冷錢包 2.買個btc
19
[閒聊] 從傳統金融經驗看交易所風險從傳統金融經驗看交易所風險 傳統金融長期運作下來,累積了很多經驗值得參考 因此可從傳統金融經驗看交易所風險,先略述以下兩點 一沒有產金分離(風險up) 二有異常交易:收加密資產卻借出法幣(風險up)17
[請益] offer請益背景:四大資工肄,前端總年資一年八個月,專精React&React Native,以下工作皆為前端 工程師 A.虛擬幣交易所 薪資:72*13 特點:全遠端工作(無辦公室),要自費做PCR才能入職16
[閒聊] 交易所會自己下去跑量化嗎?個人認為是一定會 一些人覺得交易所下去玩有風險 事實上根本就沒有風險 在短期或許可能賠錢 但來看長期看就一定是賺錢14
Re: [閒聊] 挖Chia與ETH的收益也差太多現在看到一堆人回CHIA挖礦的邏輯誤區很大,想要澄清一下 1.加入礦池好危險,我還是挖SOLO好了,看看ETH效益多穩定 如果今天有人組3080的6卡礦機,然後不去礦池挖,想要自撞ETH區塊 肯定會被這版所有人笑得跟白癡一樣,機率應該跟被雷打到一樣低 但是換到XCH的情形,輿論就變成SOLO好棒棒我也不知道為甚麼8
Re: [新聞] 韓國炒幣實況主直播 數小時賠超1000萬美並不是,有沒有槓桿以及是不是跟交易所對賭是兩回事 雖然數位貨幣是新興的東西 但交易的原理以及機制,甚至風險的計算公式,都是早就有的東西 前面有一篇有人問,數位貨幣跟股票期貨的風險誰比較大 其實那是對於交易的原理不懂才會這麼問6
[問卦] 加密貨幣是否無法法達成真正去中心化會這麼問是因為之前有人說 有交易所的話就不算是去中心化 但是現在加密貨幣與其說是支付工具 倒不如說現在已經是投資工具 現在會踏入幣圈的都是想賺錢7
Re: [閒聊] CZ這次算戰犯嗎?FTX自己不要亂搞也不會出事 目前看起來,FTX為了自己的做市商Alameda,所以以不具流動性擔保品貸出了40e. 如果當初不這樣做,FTX交易所上的交易深度會下降(市場帳面交易量也會下降很多) 但缺點就是 現在CZ把FTT打下來,這些抵押品不值錢