Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言:
: 1.無風險優先吃單
科科,這是高頻交易,就像Robinhood賣客戶單去給高頻
交易業者攔單被抓出來一樣
: 2.風險預測自己吃單
這叫莊家自己下場,但只要下場就增加風險,正常賭場
自己不會下場玩的
: 3.花式插針
: 這個比較陰謀論
: 就不用多說了
: 交易所真的要做
: 可以無資金花式插針爆單爽賺
Alameda幹的不就類似這樣,反正FTX等於是他的小金庫
,靠印FTT再拿回來抵押無限掏錢
喔對了看新聞寫法他們之前最賺的是搞內線交易,FTX要
上甚麼新垃圾幣前Alameda先持有一堆,上了交易所幫幣
身價加持他們再高割離席
但一個根本問題,上面說的全都不是"交易所"該幹的事
。交易所就是莊家抽水錢,這就夠了。但上面說的FTX就
是貪到各種市場投機內線交易全都自己要參一腳,但請
記得每件額外做的事都是額外風險,想球員兼裁判,這
樣不出事才奇了
"羊毛出在羊身上"啦,那個8%模式一看就跟近年VC撒錢
給新創公司衝用戶衝成長一樣,你本質就不賺錢的東西
弄再大一樣不賺。差別是新創是燒股東的錢,uber賣一
單虧一單就算有天倒了就是虧大股東。但FTX這是叫用戶
儲值然後倒了以後說儲值金也蒸發了XD
所有龐式騙局都一樣,高利吸引下人人入金的時候看起
來都沒事,共襄盛舉嘛,等到人人要出金的時候才發現
沒錢給你領了。就像SBF的神奇箱子理論,他故事只講了
前半:"哇大家覺得好神奇箱子可以給收益,拼命丟錢進
箱子箱子價值越來越高"。阿問題是當所有人要從箱子裡
拿錢的時候呢?這就是後半段故事,箱子直接爆掉破產
,哈哈哈
--
他們就是一直跳針堅持FTX交易所本業賺錢完全可以COVE
R8%,而沒有考慮FTX涉及其他高風險業務
所以幣安的6%或Max的1%,是不是龐式騙局呢
FTX本質不賺錢,是從哪裡看得出來的?
那幣安本質有沒有賺錢?
幣圈仔老是堅持8%利息不高很安全 外人看這就是詐騙
幣圈仔以為無風險套利的交易所 其實是跟他對賭的莊家阿
拿賭客的錢跟賭客對賭 賭贏拿走賭客的錢 賭輸翻臉不給錢
好啦 都是詐騙啦
首2000鎂8%真的不能算多,你放10000鎂買基金拿4%年化
只是叫剛好
還好吧 我當初入金ftx的時候 銀行桂圓也有警告我
金管會也一樣有警告過人民
我之前文章有說,判斷你買的東西是不是賭博或是詐騙有很簡
單的判斷方法,就是報酬率是否跟持有時間顯不相當,因為資
產會波動,高報酬資產波動更大,就必須以持倉撐過波動,如
果無法持續持倉的商品,躲波動就是靠停損,需要靠停損的商
品,基本上就是對賭或零和遊戲。基本上幣安的6%我不曉得是
不是騙局,我只知道我不敢把錢放在幣安6年,如果你覺得可
以,那可能你發現幣安的長期持有可能性,願意擔負風險,這
樣也沒人有話說。
2000美不多,一百萬個客戶就20億
那兩千元的國壽,是不是詐騙
去年美元定存利率0.3%,現在4.3%,是美國在搞詐騙嗎
高報酬伴隨高風險,跟是不是龐式,是兩碼子事
一堆財金專家連流動性跟龐式都分不清楚
好啦你覺得幣圈不是詐騙那你就繼續掏寶拉 祝福你
國壽可以長期持有嗎?我覺得不行啊,根本就不會考慮投資啊
?美金4.3%定存有什麼問題?我敢持有美金4.3年啊!沒毛病
啊?怎麼會是詐騙?
美國BBB級企業債殖利率5.88%,只代表他違約的風險
比較高,不代表發行的公司就是龐式。
把錢存在FTX也不一定長期持有阿,一年是多長?
你覺得美元4.3%報酬率跟持有時間相當,很多人也只是
覺得在幣圈8% 1萬U年利率不算高,放5萬剩5.6%
沒人說企業債是龐氏啊?5.88%沒毛病啊啊,我敢持有美國企
業債5.88年啊
就一般BBB企業債等級而已啊。
你敢持有,許多銀行可是明文規定不准買A以下的
非投資等級公司債阿,這就只是風險接受度不同的問題
跟龐式哪一點像?
所以交易所的8%活存本身不合理啊,你有這麼高利,又可以隨
時出場不用閃波動,也不用停損,商品本身就完全不合邏輯啊
哪有不合邏輯?交易所就是個可以偷看賭客底牌的賭場
買賣手續費加上插針插死你,賺不到8%才奇怪
什麼氏騙局還是利率多高有差嗎?結局都一樣會把錢bang
不見
有個很重要的問題 交易所是賺誰的錢?
假設FTX發行公司債,利率5.88%,你覺得不合理嗎
是那些進來當沖炒作虛擬幣的大戶錢嗎?
覺得沒差的人 其實跟你講個最安全 保證不會賠錢被騙
的秘訣,就是不要上網 不要有朋友 就不會被騙到了
傻逼浮:箱子直接消失啦 哈哈
那現在經濟不好 沒有多餘資金進來炒作 交易所賺不到錢
你有沒有想過交易所資金鏈破滅的問題?
FTX公司債,可以撐幾年?5.88年?不能長期持有的根本不考
慮啊
FB看到之前還真的有人叫人交易所放20年的XD
其實巴菲特一句話就戳中核心了,虛擬貨幣沒有生產力,不
能產生價值
FTX這財報透明度和未知的盈利方式有辦法發公司債嗎XD
直接拿給得出信評的公司債類比, 信心會不會太高了點
中肯,真的是經典龐式騙局案例
說FTX賺不到八趴才奇怪 現在不就倒給你看了
其實還有一點很好笑的是正常公司賺多少那是拿去給股東, 怎麼會有客戶覺得給自己高利理所當然?某方面你儲值像是 借錢給公司,像是買垃圾債啦,既然是垃圾債自己就知道破 產風險很高
※ 編輯: ilw4e (27.242.107.43 臺灣), 11/17/2022 16:26:00如果8趴可以吸引到那麼多人因此入金 顯然就是相對其他
地方的高報酬 而高報酬就是會有高風險 因為現金流顯然
不會多穩 現在風險成真了 如此而已 反之如果是低報酬
還能吸引人進去 顯然就是安全性非常高 所以看到了高利
率就決定要入金的人爆了一點都不可憐 因為你就賭輸了
先不論是不是有惡意 高報酬=高風險 歐印的人要嘛不怕
死 要嘛白癡
發公司債5.88趴顯然還是比很多公司高啊 你有種給4趴跟
主流公司債差不多看會不會有人買 科科
所以幣圈的人已經被高報酬麻痺了 喪失基本判斷能力 幣
實際上就是零產值 零和遊戲 會賺就有人會賠 跟一般股
票房地這種因為有生產力所以長期向上的完全不同性質
你可能說什麼不是阿比特幣挖礦 但那些都是建立在有人
把法幣充值進去要炒價格 才會看起來往上 抽掉就什麼都
沒有了 而且我也是不太懂可以無限切分的東西是要多挖
什麼啦 實際還是零和遊戲啊 幣圈的人長期催眠自己是站
在穩定幣基礎上面運作 以為下面踩的是地板地板所以穩
固 但只要信心崩潰 就是海砂屋 直接崩塌給你看 反之生
產商品就是以法幣作為基礎點 實際物質一直增加 土地一
直開發受到利用 所以價值一直增加 這是全人類參與的正
和遊戲 要歐印長期向上真的只能選擇債股房地
15
首Po當初ftx 給8%的時候美元尚未升息 美定存才2%不到, 難道當時大家都不覺得風險報酬不合理嗎? 如果當時有人出來呼籲這個細思極恐的事 也許可以避免重創 無法釋懷的無謂虧損 唉7
兄弟 其實如果平常沒有對於錢與帳務有大量接觸 或是在金融圈不夠久缺乏經驗與敏感度 抑或是身邊無有經驗前輩適時提醒 在出事之前往往是沒有察覺到的抑或選擇性視而不見的X
當初會進場FTX 多少有受mlb影響 有圖為證: 這麼大的公司還有辦法在mlb打這麼大廣告 連大谷也是代言人55
看到還有人說一年8%定存不貪心, 真的只好算給幣圈仔、選擇權仔、期貨仔、融資仔看, 一年8%定存是多麼愚蠢, 商品的報酬率給定是很奇妙的,絕大多數人一輩子無法領悟,也無法了解什麼叫合理報酬率 ,85
(恕刪) G大這篇已經用學理講得很清楚 但推文內還有一堆幣圈仔在幫FTX辯解說FTX會倒是因為 1. SBF掏空資產的關係 2. Alameda槓桿開太大的關係2
正解 先說我不玩虛擬幣 我只是過來看熱鬧的 世界上最接近保證穫利的東西 只有定存和美國國債 這在之前 可都是1~2%在跑 現在也就4~5% 要怎麼保證給8%? 有在投資的人都知道 投資有賺有賠 沒人天天過年的2
其實沒啥好爭的 8% 就是剛好介於可能 與不可能 之間的數值啊 首先說說 正常交易所 也就是沒有搞掏空的 利息錢應該哪裡來 應該是有人做槓桿來8
先不管8%不8%好了 就來講交易所怎麼賺錢的 雖然只是猜測 但是根據過往開發過 運動博弈類型交易所18
以投資來說,龐大資金要“長期穩定”年化報酬 20%,很不可思議沒錯 但幣圈玩的遊戲不是“投資”,所以用20%的角度來看就會無法理解 幣圈玩的三種遊戲可以讓報酬率爆炸高 1.高利息借錢給交易者去玩掠奪零和遊戲 厲害的交易者能把別人的錢透過交易割韭菜割過來5
這篇迴響真大 假定幣圈就是個龐氏騙局,那現在可能才在金字塔底層而已。 我來教大家怎麼加入龐氏騙局,並且風險降到最低。 1.買個冷錢包 2.買個btc
17
Re: [閒聊] FTX會倒的關鍵點是發行FTT嗎?還是其他?交易所就是線上賭場,你錢進去以為在"存款",其實你只是 線上儲值,等於是借錢給線上賭場,你的最大風險就是賭場 倒閉或是不給你提錢 FTT是FTX這個賭場自己發的代幣。本質上他跟其他垃圾幣一 樣,差別是他的價值完全是跟這賭場綁一起,因為他宣傳你13
Re: [新聞] FTX 用戶可認賠走 Tron 離開想想換trx出逃也是韭菜操作吧? 孫割拿0.05,賣你0.3 你逃出來,再用0.3的幣賣他0.05 - 散戶血虧85%,救FTX - 孫割啥也沒做,搞得很仁慈,空手套名聲,賺到新用戶5
Re: [閒聊] FTX會倒的關鍵點是發行FTT嗎?還是其他?FTX會倒主要就因為SBF認為自己是幣神 只要靠交易所FTX跟造市商Alameda聯手 在市場上獲利妥妥的 靠8%利息吸引大量用戶營造美好未來願景 既可以直接吸到大量現金流又可以向投資機構募資7
Re: [閒聊] CZ這次算戰犯嗎?FTX自己不要亂搞也不會出事 目前看起來,FTX為了自己的做市商Alameda,所以以不具流動性擔保品貸出了40e. 如果當初不這樣做,FTX交易所上的交易深度會下降(市場帳面交易量也會下降很多) 但缺點就是 現在CZ把FTT打下來,這些抵押品不值錢6
Re: [新聞] SBF如何用會計手法隱瞞與Alameda間的借貸文章意思就是說他們有借幣的機制,就是等於保證金交易, 只是當幣被借了他們做帳是直接從資產負債表把那個幣拿掉 但其實交易所實際上還是欠幣的持有者那個幣,而被借去的 幣就和股票融券一樣遲早要補的,這部分應該是另外的保證 金合約5
Re: [閒聊] 如果當初CZ同意一顆22美元收購FTT?會發生甚麼事喔?很簡單啊,就SBF的騙局可以再撐一陣囉 Alameda手上當然是沒現金買,但他不用現金阿,他要錢就 拿手上的垃圾資產去跟FTX抵押換錢就好了,這就是他們的 運作模式 說回來FTX會被質疑的源頭就是Alameda當初救三箭用的就