[請益] 不純正身份犯v.s.雙重身份犯

afune1236901/28 14:59把期待可能性降低的因素參進就看懂了

afune1236901/28 15:01純正是構成要件 不純正是罪責

Gardenia060301/28 15:23你定義記得不夠精確，純正特別犯的身分資格是創設

Gardenia060301/28 15:23刑罰事由，不純正特別犯則是增減刑罰事由，結論上

Gardenia060301/28 15:23來看就是樓上說的一個是TB審查一個S審查

Gardenia060301/28 15:23回到你的問題，你覺得相似的原因大概在於你的舉例

Gardenia060301/28 15:23都具備不純正特別犯的性質，差異在於後者多了一個

Gardenia060301/28 15:23純正特別犯，雙重身分犯只是一個結論，重要的還是

Gardenia060301/28 15:23在不同階層審查該特別犯身分是否具備，不要被混淆

leptoneta01/28 15:45因為雙重身分犯同時具有純正和不純正身分犯的性質

leptoneta01/28 15:47而且身分犯往往純正或不純正都說得通

cdca334501/30 14:21我和你有一樣的問題 然後看完樓上們的回答還是看不懂

afune1236901/30 20:07看不懂多唸幾遍純正身分犯、不純正身分犯的定義

Gardenia060301/31 00:43問題在哪啊？覺得是參考書往往寫的太複雜，其實拆

Gardenia060301/31 00:43開來看在不同位置思考就沒有問題了

esienhour01/31 18:21是啊，好像不理它也沒差

esienhour01/31 18:22謝謝各位大大