[請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪

winterrain03/17 21:33不如說 你覺得成立的理由為何？

apple9403/17 21:59沒施用詐術 不會成立詐欺

Unfriendly03/17 22:09甲名字有「鮭魚」而去壽司郎吃免錢的飽足揚長離去，

Unfriendly03/17 22:09不成立詐欺罪，合理XD

wowisgood03/17 22:22我知道他點餐的時候不該當詐欺

wowisgood03/17 22:23但我思考的點就是他不付錢離去這個不作為QQ

apple9403/17 22:25應該也沒有保證人地位吧 再退步來看，也沒有陷於錯誤和財

apple9403/17 22:25產處分...

winterrain03/17 22:31我投鮭魚說一票

sky232718903/17 22:36又沒有騙人，要怎麼詐欺，債務不履行，不當得利，民法

sky232718903/17 22:36179。

sky232718903/17 22:41本案不是事前故意，而是事後發現離開，刑法的分析有請

sky232718903/17 22:41功力深厚的鄉民大大們解答。

wowisgood03/17 22:53就離開這件事怎麼讓人陷於錯誤我是寫不出來

wowisgood03/17 22:53可是直接轉身離開也沒事感覺毛毛der就事了QQ

xgMd1trtw03/17 22:59我是覺得飯後始發現不帶錢 不會扯到詐欺罪 單純債務

xgMd1trtw03/17 22:59不履行，完全沒有施用詐術可能

xgMd1trtw03/17 22:59但如果是去之前就原本要故意不付錢了，那就照施用詐

xgMd1trtw03/17 22:59術，使相對人限於錯誤....，成立339第二項

pinjose03/17 23:24就算之前就存心欺騙，這也是民法問題吧？

ll6a03/17 23:25題目是飯後發現未帶錢，不是一開始就故意要吃霸王餐，但現

ll6a03/17 23:25實你也很難舉證人家故意

ll6a03/17 23:27然後不付錢離去是單方行為，老闆有因為他不付錢離去而做出

ll6a03/17 23:27錯誤的財產處理行為嗎？沒有吧

mm010738603/17 23:51重點是要怎麼證明自己是忘記，人家一報警你還是要上法

mm010738603/17 23:51院(實務層面)

milk705403/17 23:51逕自離去....沒跟店主說，這沒故意才有鬼

milk705403/17 23:52發現沒帶錢，所以就能烙跑嗎

milk705403/17 23:55鮭魚跑錯店家那是P圖幻想文，總不會去麵店消費拿別家待

milk705403/17 23:55餐來說嘴吧

milk705403/17 23:56待用餐

M4Tank03/18 00:21真的要分析的話

M4Tank03/18 00:21（1）事前是否基於霸王餐進餐廳

M4Tank03/18 00:21是>339條

M4Tank03/18 00:21否>（2）

M4Tank03/18 00:21（2）事中/後發現沒帶錢

M4Tank03/18 00:21僥倖心態逃離>339條

M4Tank03/18 00:21意外發現沒帶錢>難謂339條

apple9403/18 00:31淺見：事前有霸王餐故意，點餐算施用詐術；事前無霸王餐

apple9403/18 00:31故意，單純逃離非施用詐術

care83033103/18 01:04感覺比較單純僅民事糾紛，債務不履行的問題

running997703/18 18:25紅明顯實務上要辦詐欺 因為民眾會講警察吃案

running997703/18 18:25反正未來外星人抓走也要開案就是了

laup30068703/19 09:15推樓上 直接就是詐欺受理了

davidhsu03/21 18:02欠缺主觀要件