Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???

future108 10/22 17:36你把積極防止危險無限上綱了 這樣以後

future108 10/22 17:36人人看到89都可以說他們竊盜毒品公共

future108 10/22 17:37危險 你不積極防範就是犯法

ImBBCALL 10/22 17:55你乾脆說違停超速都是殺人未遂

ImBBCALL 10/22 17:55機率機率

Autumnleaf 10/22 17:56我法盲 但我猜是因為缺乏犯意

ImBBCALL 10/22 18:08當有人超速就有高機率會死人時你在跟我

ImBBCALL 10/22 18:08說有故意

brucetu 10/22 19:23因為要有犯意不然就是過失

brucetu 10/22 19:24遊覽車司機不是為了讓乘客死亡才超車的

brucetu 10/22 19:24除非你能證明遊覽車司機想撞死小客車

super10000 10/23 00:10不作為殺人主觀犯意還是要具備故意，

super10000 10/23 00:10也就是司機一開始就得以殺人為目的而

super10000 10/23 00:10開車，或是亂開車且希望車上人死了也

super10000 10/23 00:11沒關係。

seanfan 10/23 05:57可是您再看一下15條，沒有任何地方寫到

seanfan 10/23 05:58需要故意啊。是客觀的「自己行為」

super10000 10/23 08:35刑法已經明定處罰過失跟未遂要有條文

super10000 10/23 08:35明定，這意味著沒特別寫的地方幾乎都

super10000 10/23 08:35是故意為要件。

super10000 10/23 08:39喔對，直接撞死人根本不是不作為犯，

super10000 10/23 08:39我在跟你講什麼

super10000 10/23 08:40一直以為你在講放著被撞的人去死

kotorichan 10/23 09:03在外國早用危險駕駛致死罪重判了，還

kotorichan 10/23 09:03分什麼故意過失。台灣司法立法可笑，

kotorichan 10/23 09:04交通地獄。 不正常國家

kotorichan 10/23 09:04以後殺人用車撞，直接朝別人高速撞擊

kotorichan 10/23 09:05，都不用煞車啦

godmissu 10/23 09:41故意的話保險一毛都不會理賠，你願意？

super10000 10/24 00:10他是對乘客有保證人地位沒錯，但是他

super10000 10/24 00:11超速駕駛本身就是一種作為。

super10000 10/24 00:17還有過失致死跟殺人主觀要件完全相反

super10000 10/24 00:17，不能說殺人是過失致死的積極行為，

super10000 10/24 00:17不可能主動的去過失致死，很怪。

seanfan 10/24 06:33謝謝 我思考一下 感恩喔！

seanfan 10/24 06:35如果說，今天是上次那個馬航機長，帶著大

seanfan 10/24 06:35家亂飛呢？最後全機死亡了。一樣過失致

seanfan 10/24 06:36死嗎？還是就是故意殺人了呢

seanfan 10/24 06:37如果機長獲救 他一樣會做他過失抗辯

seanfan 10/24 06:37但客觀事實上就是他故意亂飛亂開