[情報] 刑法補教名師撲馬對時事的分析

https://www.facebook.com/share/p/181GkoGJnm/

柯案重點
1. 檢方認定柯文哲是 A. 是違背職務 + B. 拿的錢是賄賂。

A 的部分，是否違背職務，檢察官的說法是「沒有法律依據做出與之前訴願駁回不同的認定」，這一點可能是日後爭執重點。明知反而不是重點。

B 的部分，柯就算拿到錢，也可以辯稱是政治獻金，但因為後來被查到「給1500萬」，我覺得這一點是大突破。這一點柯要爭執，可能不容易，只能爭執對價關係（爭執說，我給錢，不是為了京華城）。

但我覺得要爭執這一點也不容易，因為後來陸續透過議員施壓這件事，可說是證據充足。

2. 關於侵占，侵占的手法檢方認定是「肖像權授權」這個方式。
雖然這件事很扯，但立論基準點不是很穩定。只是，後來柯文哲又被證明直接QR Code進木可帳戶，我看這一點大概也是被突破了。

3. 很明顯還有金流沒被放進來。畢竟還有其他案，但金流可能是共通的。

4. 我從柯案爆發到現在應該都沒有寫過分析文章，一來應該讓證據說話，二來立法院有很多要務。用民粹的方式對官員吼叫、跑到北檢討論偵察不公開，都不是討論、解決問題的方式。

最後，從起訴新聞稿看來，看來大家對於怎麼破壞硬碟和USB十分不熟悉。

=================================================================

板上應該很多人上過撲馬的課?
沒想到現在又來分析刑法時事

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--